Пять книг современных авторов, которые стоит прочитать многим

Выбор критика, литературоведа Кирилла Анкудинова

№ 2023 / 4, 03.02.2023, автор: Кирилл АНКУДИНОВ (г. Майкоп)
Кирилл Анкудинов

 

Предуведомление

Я решил не говорить о хороших книгах, которые по тем или иным причинам малодоступны для читателей, чтобы мои рекомендации не выглядели как издевательство. Также я не стал писать здесь о тех книгах, о которых подробно писал ранее: к чему повторяться? Конечно же, в таком случае приходится пожертвовать чем-то: я пожертвовал принципом новизны – далеко не все книги, о которых я говорю, являются новинками (и не все авторы, о которых я говорю, живы). И ещё я хотел, чтобы были представлены разные жанры – художественная проза, традиционная поэзия, экспериментальная поэзия, литературная эссеистика, академическое литературоведение.

 

 

1. Художественная проза

Виктор Ремизов. Воля вольная. Роман. – М.: Изд-во «Перо», 2014.

Вот уж – совсем не новинка. Уместнее было бы рассказать о «Вечной мерзлоте» того же автора – эта книга вышла позже. Но, во-первых, о «Вечной мерзлоте» я писал подробно. А, во-вторых, «Вечная мерзлота» – книга тоже замечательная, но она – не о современности.

Для того, чтобы понять, что такое современная Россия и куда она идёт, желательно прочесть книгу, написанную в манере реализма (условности всё запутают), сюжетную (долой артхаус), описывающую то, что происходит в настоящем (антиутопии идут куда подальше), в меру политичную, при этом умную, точную и объективную (не ангажированную), не крикливую и народную (не псевдонародную).

«Воля вольная» – очень русская (и при этом сибирская) книга, наследующая Виктору Астафьеву и бесконечно актуальная. Вот почему её надо читать. Критики она, увы, не получила. Вот почему её имеет смысл перечитать.

 

 

2. Традиционная поэзия

Евгений Чигрин. Невидимый проводник. Стихотворения. – М: ИПО «У Никитских ворот», 2018.

Тоже не вполне новинка. Я называю эту книгу потому, что люблю поэзию, которая мне нравится. Это не тавтология – многие любят поэзию за что-то другое.

Оказывается, стихи могут приносить наслаждение – и не «массовая поэзия», не юмористика, синкретика или сентиментальщина, а традиционная элегическая поэзия флегматического темперамента. Я говорю об эстетическом наслаждении.

Я не могу отождествить себя с лирическим героем подавляющего большинства современной лирики либо потому что он, лиргерой, примитивен и не желает учиться ничему, либо потому что он демонстрирует свою сложность (или изысканность) и, опять-таки, не желает учиться ничему, либо потому что он дурачится. С лирическим героем Евгения Чигрина у меня полное совпадение.

 

3. Экспериментальная поэзия

Валерий Шубинский. Тёмная ночь: три книги в одной. – М.: Новое литературное обозрение, 2020 (Серия «Новая поэзия»).

Почти новинка – действительно новая поэзия.

Стихи сложные, но сложность здесь не «от фонаря», она укоренена в предшествующих культурных эпохах – в Серебряном веке и, как ни странно, в советской поэзии. Те читатели, которые ценили Арсения Тарковского, Андрея Вознесенского и Юрия Кузнецова оценят и эту книгу, несмотря на все её сложности. Стихи, совмещающие в себе сдержанное благородство Тарковского, закрученность Вознесенского и таинственность Кузнецова. А какая тут образность! А какие ритмические ходы!

Какой профессионализм!

 

4. Литературная эссеистика

Олег Юрьев. Неспособность к искажению. Статьи, эссе, интервью. – С.-П.: Издательство Ивана Лимбаха, 2018.

Ещё менее новинка, да и автор ушёл из жизни.

Олег Юрьев был редкостным умницей. Сколько раз перечитываю эту книгу, и никогда она не надоедает мне – всякий раз я нахожу что-то новое, радостное для себя. Юрьев был наделён редким даром – понимать культуры разных времён (в том числе, культуру современности) целостно, в общей панораме и в мелких деталях. Он бесконечно занимает не только в статьях о малоизвестных фигурах (о марксистском литературоведе Льве Пумпянском или о поэтессе Анне Радловой), но и в кратких высказываниях о классиках: о Пушкине, о Льве Толстом – и здесь он пишет неожиданно, живо, смело и точно. Олег Юрьев временами был парадоксален, но он никогда не терял здравый смысл и жил в русской культуре, как в родной квартире, ведая, что где расположено. Он был профессиональным читателем, а ведь эта специализация сейчас встречается так редко!

 

5. Академическое литературоведение

Глеб Морев. Осип Мандельштам. Фрагменты литературной биографии (1920-1930-е годы). – М.: Новое издательство, 2022 (Новые материалы и исследования по истории русской литературы).

Ну вот – новинка.

Мандельштамоведение – одно из самых разработанных направлений в современном литературоведении (уж если что называть «еврейским баскетболом», то не сочинение стихов, а интертекстуальный анализ текстов Мандельштама). Но чаще всего оно сводится либо к блаженной «игре в бисер», либо к плоской и недоброй (жестоковыйной) политической публицистике. Исследование Глеба Морева политично. Но это – особая политичность, строящаяся на безупречном знании и понимании документов эпохи – от решений партийных съездов до мимолётных газетных заметок и дневниковых записей – и на умении восстанавливать логику событий и побуждений.

Я бесконечно люблю Осипа Мандельштама, но я неодинаково люблю его творчество; и я не поклонник стихотворения «Мы живём, под собою не чуя страны…». Не потому, что оно антисталинское, а потому что оно «не его», оно «проектное»: поэта втягивали в некий политический (оппозиционный) «проект». Он-то втянулся, но насколько он был адекватен при этом? Не нравятся мне такие штуки: микроскопом не забивают гвозди; да и доля азефовщины при таком всегда есть (была она и в данном случае). Глеб Морев прекрасно, аргументировано и послойно, показывает эту «проектность» (например, он подробно говорит об идейном сближении Мандельштама с Леопольдом Авербахом; а ведь это – сенсация). Не знаю, насколько Морев отдаёт отчёт в том, что рушит сложившийся сиропный дискурс об «отважном недотёпе-одиночке».

В общем, и академическим литературоведением возможно наслаждаться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.