Удастся ли спасти журнал «Вокруг света»?
Одни комсомолята в погоне за наживой годами гробят популярные издания, другие вроде одумались
№ 2020 / 48, 23.12.2020
Под конец года стало известно, что нынешние владельцы приостановили выпуск бумажной версии некогда популярного журнала «Вокруг света». Издатели ссылаются на резкое снижение продаж в киосках. Но, наверное, дело не только в этом.
Вспомним, кто раньше обеспечивал выпуск многих популярных журналов. Мы имеем в виду не только «Вокруг света», но и «Студенческий меридиан», «Ровесник», «Молодая гвардия», «Юный натуралист»… Комсомол. Да-да, многими уже давно забытый Комсомол. Он имел огромные полиграфические мощности. Специально под журнальную индустрию в 80-ые годы прошлого века была выстроена мощнейшая типография издательства «Молодая гвардия» на Новодмитровской улице. Но те хваткие комсомольские хозяйственники, когда подули новые ветры, вместо того, чтобы грамотно распорядиться доставшимся им имуществом и помочь некогда популярным журналам обрести второе дыхание, начали всё подряд дербанить.
Так и хочется спросить одного из многолетних хозяев издательско-типографского комплекса Валентина Юркина: что же он со своими бывшими соратниками из ЦК ВЛКСМ сотворил с типографией на Новодмитровской и издательством на Сущёвской улице? Ведь после краха СССР только помещения приносили комсомольским бизнесменам сумасшедшие барыши. На миллионные доходы, безусловно, можно было поддерживать выпуск и нужных молодёжи журналов. А ушлые бывшие комсомолята, похоже, в это время лишь набивали свои карманы.
Эти «бывшие» почти всё развалили. Но это не мешает им теперь получать звания «Человек года» и «Люди десятилетия». Среди тех, кто раздаёт непонятные медальки, – некий Святослав Рыбас. Он регулярно награждает всё того же Валентина Юркина. А за что? За то, что при этом горе-издателе страна потеряла кучу уникальных молодёжных журналов? Или за другое – за выпуск своих нетленок в серии «ЖЗЛ», которые приводят в ужас историков?
Другой момент. У бывших комсомолят были (и остались) «свои» в верхах. Скажем, в «Студенческом меридиане» начинала Ольга Костина – жена влиятельного кремлёвского пиарщика Константина Костина. И неужто Костины бы не нашли для журнала деньги? Но бывшим комсомолятам оказалось проще закрыть журнал. Такие времена.
Сейчас спасением журнала «Вокруг света» вроде занялся медиамагнат Виктор Шкулёв (он, к слову тоже из «бывших» – раньше работал в комсомольской печати). Бизнесмен надеется уже в феврале перезапустить нужное молодёжи издание.
Кстати, а “Искатель”- приложение к “Вокруг света” сейчас выпускается? Не могу не похвалиться: мне года два назад удалось в “Искателе” дважды опубликоваться. Чем горжусь.
Надеюсь, останется электронная версия? Что поделать, если журнал не распродается в киосках и не востребован в библиотеках? Большинство молодых людей сейчас интересуются совсем другим. На смену чтению журналов пришли интернет, игры, иные развлечения.
Курганову. “Искатель” уже лет двадцать пять, как самостоятельный журнал, и есть издательство “Искатель”. Это не помешает мне искренне поздравить вас с публикацией.
Алексей Курганов, “Искатель” – давно независимое издание, с 1996 года. Хорошо, что там публиковались, но познакомиться с вашими 2 рассказами очень трудно.
Гуесту и Леопольду. Спасибо за поздравления. С наступающим вас праздником!
Все закономерно. “Вокруг света”, то есть его прототип, появился в эпоху, когда “Вокруг света за 80 дней” представлялось несбыточной фантастикой. В двадцатые и сороковые годы это был познавательный журнал, в пятидесятые – идеологически приемлемый, рассказывалось, что, оказывается, есть что-то занимательное и за пределами СССР. Потом – традиция, привычка. Журнал и в те годы был почти вытеснен “Клубом кинопутешественников”. А последние годы это и не журнал был, а дайджест. Пестрые заметки с миру по нитке. О чем сейчас может писать этот журнал? Блогеры весь мир истоптали, под каждым кустиком навалили. У кого есть деньги, сам может поехать куда угодно, у кого их нет, тот и журнал этот не читает, если умеет читать вообще. Смотрит в интернет. Так что и цифровое издание никому не нужно. Отжило свой век. На хрена нужен журнал “Здоровье”, если в том же интернете можно найти любые советы врача. Да и проконсультироваться с врачом можно из дальнего далека. Опять же, при условии – имеются деньги. Журнал был хорош, когда имелось пространство для домысливания, фантазии, он темы задавал, а додумывал читатель. Теперь зритель может представить себя в той или иной точке мира, глядя на экран. Другие механизмы действуют. И, закономерно, что романы Жюля Верна опять читают, но читают немного иначе, с иронией, ностальгией, благодаря тому, что там есть это самое пространство для фантазии. А журнал сделал свое дело, но его время кончилось. И “Новый мир”, и “Знамя”, и “Красная новь”, и “Прожектор”, и “30 дней” тоже закончили свое существование. Достаточно помнить то, какими они были, а не реанимировать дурно накрашенного мертвеца. Не встанет и не пойдет. А как встанет, подпирать его, чтоб не упал, заманаешься.
Кугель, новый выпуск журнала “Вокруг света” выйдет в феврале 2021 года, уже назначен новый главный редактор Алексей Алексеенко.
Ссылка: http://www.hearst-shkulev-media.ru/press/aleksei-aleksenko-naznachen-glavnym-redaktorom-zhurnala-vokrug-sveta/
Одно из самых читаемых ежемесячных изданий среди широкой публики (плюс с учетом закрытия конкурента GEO в 2018 году), поэтому изданию жить да не тужить.
Разницу между “выйдет” и “нужен” понимаешь? Так называемая “реновация” тоже идет. А она нужна? Но ее хотят распространить на всю страну.
Деньги, если их хотят отмыть, увести, оправдать, обычно вкладывают в убыточные затеи. Считай потом, контрольный орган. А есть еще и такие вещи как хвастовство, скрытая взятка, протекция и т.п. Они тоже могут заставить осуществлять заведомо ненужный и провальный проект.
А насчет гл. редактора, так там главной и Маша Гессен одно время была. Великая мыслительница и журналистка. Не сама ж она туда уселась, кто-то посадил. Такое сладкое место, что маши гессен, как на мед или на дерьмо летят. И журнал все хорошеет и хорошеет.
Кугель, никто не спорит, что журнал ухудшился в качестве за последние 20 лет. Однако с точки зрения рынка “Вокруг света” – бренд, который интересен некоторым из медиахолдингов. В плане нужности у издания есть какая-никакая аудитория. В итоге крупный медиахолдинг(Hearst Shkulev Media) поглощает мелкого, во многом печальная, но рыночная история.
Это из разряда брендов “Как в детстве”. Тушенка, сгущенка, воздушные шарики, мороженое, черт знает что. Качество – дрянь, зато втюхивают дуракам. Только забывают, что аудитория, которой это “как в детстве” можно впихнуть, убывает и убывает. Года через три кто вспомнит о том, что читал когда-то “Вокруг света”. Читатели журнала ушли. А бренд остался. Или это совсем темные менеджеры задумали, или затевается очередная афера. С буквой ё, как в детстве учили.
Отдельной строкой – чего слезы по таким изданиям лить? Они кончились. И кончились еще тогда, когда стали площади и активы присваивать. Где “Художественная литература”, где “Советский писатель”, где “Новый мир”, где “Октябрь”, где прочее? Чего скорбеть. Почему бы не сказать: ребята, а вы проворовались, вот и результат. Умеете только брать, производить невмоготу. Чего там могут создать Василевский, Барметова и т.д. То же и “Вокруг света”. Давайте выуживать из интернета картинки, тексты. Картинки выкупим, подгоним, тексты рерайтеры подгонят под формат. Сверстаем как придется и отправим публике. Пусть читает. А не следует ли, минуя эту промежуточную инстанцию, сразу заглянуть в интернет? Там такие же полуграмотные авторы сидят, там фотографий можно найти на сутки и больше для рассматривания по одной-единственной теме. Кроме бренда чего они могут предложить? И хотят ли предлагать?