Дети кремлëвской элиты перехватывают власть

Что стоит за кадровыми перестановками в Россотрудничестве

29.04.2026, 10:46

Да, какая-то у нас продолжается странная кадровая политика. Вот убрали сейчас из Россотрудничества Евгения Примакова-младшего. А почему? Власть молчит. Давайте признаем: Примаков-младший был отличнейшим журналистом-международником. Но управленцем он оказался слабеньким, о чём мы не раз писали. Достаточно вспомнить, кого он по линии Россотрудничества направлял пропагандировать русскую литературу, скажем, в Турцию: поэта, который в своей молодости восхвалял в стишатах нацизм. А кого поставили на его место? Игоря Чайку. А кто это? О, да. Он сын бывшего генпрокурора и, кажется, ещё и олигарх. Возникает вопрос: а в нашей огромной стране больше нет талантливых управленцев, кроме сыновей и внуков старой элиты?

 

Игорь Чайка и Евгений Примаков-младший

 

Сейчас куда ни ткнёшься, везде в руководстве увидишь одних сынков. Смотрите! Сын бывшего секретаря Совета безопасности Николая Патрушева теперь у нас главный аграрник: он зампред российского правительства по сельскому хозяйству. Сын Кириенко – главный в соцсети ВК. Дочь Шойгу недавно возглавила целую корпорацию по редкоземельным металлам (а она в них разбирается?). Большие должности получили сыновья бывшего руководителя Службы внешней разведки Михаила Фрадкова. Один из сыновей бывшего руководителя президентской администрации Сергея Иванова ещё недавно возглавлял алмазодобывающую компанию АЛРОСА. Неплохо пристроился и сын зама мэра Москвы Петра Бирюкова: он тоже стал замом губернатора, но пока не столицы, а Орла. Короче, кругом одна семейственность. А это во благо для страны?

Кстати, а как в этом плане обстояли дела в прошлом? Скажем, в советское время всё было идеально? Нет, конечно. И тогда были, скажем так, некоторые перегибы. Вспомним эпоху Сталина. Сын вождя, как известно, слишком рано получил звание генерала и не всегда вёл себя адекватно. Ему военачальники слишком многое прощали, потому что боялись его отца: они не всегда могли просчитать реакцию на свои жалобы вождя. Но что-то не помнится, чтобы Сталин налево и направо раздавал должности в правительстве родственникам своих соратников. Да, были исключения: скажем, брат влиятельнейшего члена Политбюро Лазаря Кагановича занимал пост наркома авиационной промышленности. Так этот брат действительно был опытнейшим управленцем и пахал как папа Карло. Можно привести и другой пример, с женой Молотова. Она тоже одно время была наркомом. Но в правительство она попала не как жена Молотова, а как эффективный управленец.

А как обстояли дела при Хрущёве или Брежневе? При них бардака, конечно, было больше. Ну не по заслугам Хрущёв много лет продвигал своего зятя Аджубея (напомню: был момент, когда Аджубей рассматривался даже на пост министра иностранных дел – вместо Громыко). Да и сын его Сергей не являлся конструктором уровня Королёва, чтобы ему присуждать сразу звание Героя Социалистического Труда.

Не идеален был и Брежнев. Ну зачем он собственного сыночка в своё время назначил первым заместителем министра внешней торговли? Он что – не видел, что сыночек уже спивался? Видел. Но продолжал повышать его в должностях и награждать орденами.

Но смотрите. Всё-таки при Брежневе некоторая справедливость соблюдалась. Я немножечко знал сына главного партийного идеолога Михаила СусловаРеволия Михайловича. Моё личное мнение: это был выдающийся учёный. Он и без папы многого добился, в том числе и в карьере. Но какой самый большой пост в итоге Револий Михайлович занимал? Директора института радиоэлектронных систем. Он не претендовал на большее, хотя, наверное, мог бы при помощи папы стать министром, скажем, оборонной промышленности: знания и уровень компетенции у него для этого имелись.

Не стали продвигать в самые верха своих сыновей также советский министр иностранных дел Громыко и советский министр обороны Устинов. Хотя справедливости ради замечу: они всё-таки не были рядовыми учёными. Скажем, сын Громыко стал член-корром Академии наук и директором академического института Африки.

А как поступали другие члены брежневского политбюро? Зять бывшего советского министра культуры Демичева в молодости был не по заслугам трудоустроен в Комитет молодёжных организаций. Он так и остался всего лишь функционером средней руки. Не стал делать большую карьеру и сын бывшего секретаря ЦК КПСС по кадрам Ивана Капитонова. Даже сын одного из генсеков – Юрия Андропова смог самое большее стать всего лишь послом. Даже при жизни папы никакой министерский пост ему не светил.

Теперь же мы наблюдаем другие практики. Стоит человеку прописаться на верхних этажах власти, как он следом начинает подтягивать во власть всю свою родню. И ладно б, если б эта родня имела знания, опыт и безупречную репутацию…

Какие напрашиваются выводы? Если мы собираемся быть действительно великой державой и хотим иметь пользующуюся уважением народа власть, надо совершенно по-другому выстраивать кадровую политику. Нам нужно иметь в высоких кабинетах, где принимаются судьбоносные решения, не чьих-то ничего не имеющих за душой родственников, а профессионалов экстра-класса, которые смогут своими прорывными идеями увлечь всю страну.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО

 

Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО

8 комментариев на «“Дети кремлëвской элиты перехватывают власть”»

  1. Какая Россия великая держава? В каком веке? Сейчас Россия одна из больших по территории стран Евроазии. И ВСЁ! Отсюда и все наши проблемы!

  2. Сё ля ви:
    – В 90-е “Новые русские”.
    – Сейчас – Новые бояре”.
    ***

  3. Непотизм.
    Вот как это называется.
    Разновидность фаворитизма, характерная для эпохи феодализма.

  4. Увы и ах, всё так… Но всё равно напрашивается вопрос: а будь вы наверху, вы бы не продвигали своих сыновей на удобные посты и должности, независимо от способностей своих чад?
    Шутка: – Я взяток не беру!
    -А тебе их давали?

  5. Наблюдения, замечания и выводы В.Огрызко справедливы. Всё – так всё и было. “Сынков” двигали наверх всегда, в том числе и при СССР.
    Однако Вячеслав Вячеславович на задумывается о причинах “боярского лифта”. Либо – просто не имеет желания писать о них.
    А они, эти причины – имеются, и они, по сути своей, представляют из себя основу государственного управления (и не только в России, вспомним лишь “зятя трампа”) многих стран.
    Кто такой отпрыск крупного чиновника? Прежде всего это человек, родившийся с “золотой ложкой во рту”, то есть изначально имеющий более выгодные стартовые условия по сравнению с другими членами общества. И если у него есть хоть какие-то способности, его сиятельные родители сделают все, чтобы эти способности всемерно развить. И развивают, разумеется. Через специальные школы “для своих”. Да много через что – инструментов обучения для детей элиты всегда было много.
    Ну, выучились “сынки” – по элитным да зарубежным образовательным учреждениям (не сына же доярки посылать обучаться в Лондон – полагают сильные мира сего), им нужно как-то жить. Бизнес-талантами наделены не все, а кушать хочется…. Что делать? А вот это самое – двигать своих чад по карьерным лестницам (не сына кузнеца же, правда?), подальше от проблем, поближе у звездам и большим деньгам.
    Есть и другая причина такого “движения вверх” (аллюзия на фильм про баскетбольную сборную 1972 года) – управляемость тех, кого двигают. Дети элиты с молоком матери впитывают “правила игры” и потому, вне зависимости от индивидуальных способностей, управляемы и прогнозируемы. А эти качества в чиновничьем деле – на первом месте.
    Но есть и другая, более глубокая причина. Мы (Россия) некоторое время назад плотненько так вступили на тропу построения нового боярства, когда кланы двигают наверх своих чад. И нужно отдать должное главе государства, которые отлично видит эти процессы и намерен их подкорректировать, рекрутировав во власть тех, кто делом доказал свою преданность государству. Я говорю об ветеранах СВО.
    Хотелось заглянуть лет на 20 вперёд и посмотреть – кто победит – новая элита Путина или новые бояре чиновничьего аппарата?
    Лично я буду “болеть” за ветеранов СВО.
    А Вы?

    • Сергей, верно.
      Царь Петр тряс бояр и выдвигал активных и грамотных из нижнего сословия.
      Тонкость: царь (как и другой человек) больше доверяет сынку проверенного, преданного боярина, чем кого-то неизвестного.
      ***

  6. Никто ничего не перехватывает. Нувориши, вышедшие в тираж и траченые исторической молью, они же патентованные подлецы передают власть и финансы своим деточкам… Все, видно, дико талантливые.

Добавить комментарий для Николай Денисов Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *