Литература или текст?
Фильм, снятый по роману Глуховского, получил престижную кинопремию
29.01.2020, 21:07
На днях стало известно, что скандальная картина Клима Шипенко получила крупную отечественную награду в области кино – премию «Золотой орёл». Жюри решило, что это лучший фильм прошлого года. Трудно сказать – так это или нет, но одно ясно: «Текст» не прошёл мимо зрителя. Отчасти этому способствовал сексуальный скандал, связанный с предельно откровенной постельной сценой в исполнении Кристины Асмус и Ивана Янковского. Но не менее скандален и сюжет фильма, учитывая политический фон, на котором кинокартина вышла на экраны. Многие увидели прямые параллели с реальностью даже в имени и фамилии главного героя – Илья Горюнов (и действительно, почти Иван Голунов).
Однако, как художественное произведение, фильм – неоднозначный. Одни от него в восторге, другие – совсем наоборот. Авторы нашей газеты уже подробно писали о всех плюсах и минусах «Текста» («Прокляты и убиты», №45/2019; «Я/мы Илья Горюнов», №40/2019), и я повторяться не буду.
Скажу немножко о другом. Конечно, радует, что лучшим оказался фильм, имеющий литературную основу – напомню, ей стал роман Дмитрия Глуховского «Текст», – но не значит ли это, что и литература сегодня всё больше воспринимается общественностью и самими авторами только как «основа» для других видов искусства; не значит ли это перерождение литературы в текст?
Вероятность перерождения литературы в текст неотвратимо наступает. Достаточно примера: раньше музыка песни сочинялась на стихи, потом на слова, теперь на тексты.
Покажи нынешнему читателю строку: “Служил на Кавказе офицером один барин.” Он скажет – текст. А у меня кровь к лицу приливает от наслаждения от написанного великим писателем. Такое ощущение, что скопились писатели на высыхающем дне реки, и не могут взглянуть вверх, на другие (высокие) берега. Выход один: возрождать художественные советы и госиздательства, хотя бы для рекомендаций,- от возможной похвалы произведений, или до их полного рагрома.
А вот при царе-батюшке ни “художественных советов” не было, ни “госиздательств”.
А какая была литература! До сих пор на нее снизу вверх глядим!
Нельзя не согласиться с комментатором №2. Недавно на вечере в Малом зале я услышал от одного из выступавших следующую фразу: Вот закончится “рыночный бардак”, и тогда, русская литература… Выступавший напрочь забыл, что “Великая русская классическая литература” есть “продукт рыночного бардака”, существовавшего в Российской Империи до 1917г. Там, в условиях жесточайшей конкуренции, и рождались литературные шедевры. В психологии есть такое понятие “Синдром Маугли” – если ребёнок вырос в квадратной комнате, то, после помещения в круглую он наверняка сойдёт с ума. Наш комментатор №1 демонстрирует нам правоту учёных-экспериментаторов: он не знает других способов организации творческого процесса, кроме “создания худсоветов…”. И это пандемия сознания целого поколения, которое считает тексты литературой.