статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 14/04/2017
    Вышел восьмой номер альманаха «ГЛАГОЛЪ»

    Несомненно, лидером русской заграничной периодики был и остается Париж. Сколько всего там выпускалось разных наименований русскоязычных изданий, наверное, невозможно даже и подсчитать! И вот уже без малого десятилетие в столице Русского зарубежья выходит новое издание – альманах «Глаголъ».

  • 12/04/2017
    Неопубликованная повесть Фёдора СУХОВА

    14 марта Сухову Фёдору Григорьевичу – русскому поэту, фронтовику исполнилось бы 95 лет. Фёдор Григорьевич ушёл из жизни 25 лет назад, но до последнего своего часа он работал над новой повестью, в которой ему хотелось вспомнить своих родных – дедушку, бабушку, мать, отца, их нелёгкий быт, простые праздники, подчиненные религиозным и языческим обрядам, прекрасный русский язык, отразившийся в песнях, частушках, пословицах, да и в речи родных и близких ему людей, жителей родного села Красного Осёлка.

  • 06/04/2017
    СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ДЛЯ МОСКОВСКОЙ ВЛАСТИ ПРАВДА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

    Пока Общероссийский народный фронт внимает президенту Владимиру Путину на медиафоруме «Правда и справедливость», московская власть продолжает всё делать для дискредитации нашего национального лидера и упорно пытается одно из старейших литературных изданий выгнать за острые критические статьи на улицу.

  • 06/04/2017
    ПРОЩАНИЕ С БОЛЬШИМ ПОЭТОМ

    Не стало Евгения Евтушенко. В последние годы поэт отчаянно защищал нашу газету от произвола московских чиновников.

  • 06/04/2017
    ПРАВОСУДИЕ ПО-МЕЩАНСКИ

    Для судьи Мещанского районного суда Морозова все газеты на одно лицо.

  • 31/03/2017
    ГОДОВЩИНА ГОНЕНИЙ НА «ЛР»

    Совсем скоро исполняется ровно год с того момента, как московская власть открыто решила выгнать "Литературную Россию" на улицу. Всё это время сотрудники редакции испытывали психологическое давление и пыталась достучаться до чиновников. Но ситуация по-прежнему критическая.

  • 27/03/2017
    ПЕРВЫЙ В ЭТОМ ГОДУ "МИР СЕВЕРА"

    Читайте в № 1 "Мира Севера" за 2017 год:

  • 25/03/2017
    ПОЭТИЧЕСКАЯ СИБИРЬ: ОТ СЛЭМА ДО МАРТАФОНА

    В честь международного Дня поэзии, отмечаемого по инициативе ЮНЕСКО 21 марта, в Новосибирске прошло два крупных литсобытия: круглосуточный поэтический марафон «Не спи, поэт!» и Всесибирский командный поэтический турнир «СлэмСиб».

  • 24/03/2017
    Где посмотреть "ТЕРРИТОРИЮ КУВАЕВА"

    У желающих ещё есть возможность посмотреть замечательный документальный фильм "Территория Куваева" Светланы Быченко.

  • 13/03/2017
    Презентация новой книги Ивана Гобзева в МДК

    13 марта в Московском Доме Книги на Новом Арбате талантливый писатель, наш постоянный автор Иван Гобзев представил свою новую книгу «Глубокое синее небо», которую выпустила «Литературная Россия».

Архив: №11. 31 марта 2017 Назад

Виват, приспособленцы!

Не так давно в Литинститут на экспертизу было прислано написанное главой Союза писателей России Валерием Ганичевым представление секретаря СПР Василия Попова на премию Президента молодым деятелям культуры.


В простодушно советском по стилю тексте было без обиняков заявлено, что «самый молодой секретарь Союза писателей России» безмерно талантлив, и потому достоин высшей в стране награды молодым деятелям искусства и литературы.

В качестве обоснования приводились такие стихи секретаря СПР:

Едем мягко на арбушке,

Свесив ноги, тихий шаг.

На лице моем веснушки

В лес по ягоды спешат...

Одной строфой об арбушках-веснушках дело, понятно, не ограничилось. Следующий донельзя «есенинский» и такой же «развесисто-клюквенный» отрывок:

Лейся, песня родная, по свету,

Хорошо мне идти и гулять.

Даже рыжий цветок незаметный

Попросил его на руки взять.

Далее в отзыве, заверенной печатью СПР и личными подписями Ганичева и Бояринова, приводится пространный отрывок из перевода В.Попова поэмы некого знаменитого вьетнамского поэта:

И вот сижу за тусклою лампадой,

В пыли листаю древний фолиант.

Тяжёлая судьба легла наградой

За яркий и божественный талант.

История любви давно минувшей,

История порядочной любви…

За сотни лет не стали люди лучше,

И руки наши всё ещё в крови.

Кажется, не только стиховед, но и наугад выбранный любитель стихов может с абсолютной уверенностью заявить: настоящая поэзия в этих тугодумных и плохо срифмованных строках никогда не ночевала.

В первых же строках ганичевского отзыва указывается, что о стихах В.Попова высоко отзывались Валентин Распутин, Александра Пахмутова и многие другие известные всей стране люди. В частности, в списке умилявшихся и умиляющихся указано и имя поэта, профессора Литинститута Владимира Кострова. Но сам Костров утверждает, что ни о каких стихах Попова он никогда не слышал,
не читал их и, конечно, никакого положительного отзыва на них не давал.

Нам не оставалось ничего другого, как обратиться к бывшему мастеру В.Попова по Литинституту Сергею Арутюнову.


 

Сергей АРУТЮНОВ, доцент Литинститута

 

– Честно говоря, для меня все эти представления являются полнейшей неожиданностью, как, собственно, и стремительная карьера моего выпускника. Я не понимаю, чем вызван щенячий восторг секретарей СПР перед его стихами, все эти секретарства, командировки во главе делегаций… типичная номенклатурщина, не имеющая отношения к поэзии. В Журнальном Зале моего выпускника нет, единственная значимая публикация – в «Нашем современнике». И это всё? Где же литература?

Возможно, никто из секретарей, заполошно поддерживающих довольно беспомощный уровень версификации Василия, просто не понимает, что такое современное стихосложение, чем оно отличается от банальной стилизации, которой можно ходко приторговывать у тех, кто ещё помнит, что такое буколическая русская деревня времён Очаковых и покоренья Крыма.

2 Vasiliy PopovЛично мне странно, что человек, который 12 лет живёт в Москве, а до этого в Иркутске, относит себя к буколическим деревенским жителям и пишет от их лица, будто бы догоняя Есенина и Рубцова. Я видел, что его золотоволосая внешность неоднократно пленяла наших мэтров, они будто воочию видели в нём деревенского паренька, но для создания качественной поэзии одной внешности чрезвычайно мало.

Более пяти лет назад, выпуская В.Попова, в своём отзыве на него я произносил довольно меланхолические фразы относительно уровня его стихосложения:

«Я много раз предупреждал автора о том, что его стихи могут быть восприняты в столице как безобидного свойства стилизации на провинциальную тему, но автор меня не слушал»

«Наследуя избранные интонации старших товарищей, В Попов за пять лет учёбы в Литинституте показал органическую неспособность обращаться к эстетствующему столичному меньшинству…»

«Мне жаль, что у Василия Попова нет городских стихов. Они либо «деревенские», либо общефилософского разряда. Они, следовательно, обращены вовсе не к законодателям поэтических мод. В частности, к тем, кого он причисляет к своим святым предкам. Кажется, его поэзия обращена к ушедшим более, чем к живущим…»

«На Василия Попова не оказывают никакого влияния ни символисты, ни «обериуты». Модернистские мотивы двадцатого века его не коснулись. Похоже, для его стихотворного пространства любые формальные эксперименты являются чисто игровыми. В.Попов – прилежный, хоть и не всегда умелый силлаботоник»

«Стихи, лишённые черт современности, сами лишают себя шансов быть воспринятыми критикой, о чём я регулярно говорил автору, и он вроде бы соглашался со мной, однако ни в одной последующей подборке я не мог усмотреть никаких результатов этого видимого согласия. Возможно, В.Попов действительно не понимал, как можно обращаться в иную веру, услыхав, что она не только есть, но и является вполне определённым карьерным рычагом. Василий Попов трогательно стародавне обходится в своей лирике рассуждениями о временах года и суток, звёздах, полях, лесах, разлуках и торном пути России – теми составными элементами, из которых состоит поэзия почвенная. Не могу сказать, что являюсь поклонником именно такой поэтики: увы, она слишком часто весьма предсказуема»

«Печально, что в осмыслении деревенской проблематики В.Попов не идёт дальше предшественников»

и т.п.

Добавить что-то к этим фразам сложно.

 



Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Борис 16.04.2017 15:48
Добрый день!
Отправляю свой пост в ФБ с материалом соприкасающимся со статьёй в Литературной России
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1300937963283055&set=a.735284836515040.1073741826.100001005905647&type=3&theater
Рекомендации секретарю СПР Василию Попову давал другой секретарь СПР В.Н.Хайрюзов
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Люба Колесник 14.04.2017 14:07
За нивелирование деревенской, истинно почвеннической литературы до сусального лубка надо юношу бить томиком Кузнецова до крови, а потом ссылать в село за 500 км от столицы, где он безбедно проживает, работать учителем за 7 тысяч.
Секретарство, управление союзом - это нормально и хорошо, к этому тоже нужен талант. Но когда функционера тащат по всем премиям типа за талант - люди, вы ведаете, что творите?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 11.04.2017 22:05
писать стихи -это одно
творить стихи-это другое
рожать стихи-это третье
стих сам пробивает тебя насквозь,требуя внимания и лишь тогда пишешь
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Локсин 08.04.2017 12:25
Теперь еще и графоманская ученица Арутюнова Дана Курская взялась его защищать в социальных сетях. Ждем громких заявлений теперь и от другого бездарного студента - Бореньки Кутенкова.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Люба Колесник 14.04.2017 14:30
да конечно, дана и боря уж такие бездарности))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 05.04.2017 23:33
Насколько мне известно, поступление в Литературный институт происходит после прохождения абитуриентом творческого конкурса и - в случае его успешного завершения - сдачи вступительных экзаменов. То есть сначала преподаватели кафедры творчества читают присланные работы и отбирают наиболее талантливые и достойные того, чтобы с этими авторами работали в дальнейшем для совершенствования их в данном случае поэтического мастерства. После того, как завершены испытания, руководители семинаров САМИ набирают свои семинары, то есть из массы поступивших отбирают себе учеников, которые им ближе по творческим основаниям. Конечно, часто получается так, что позже студент изъявляет желание перейти в другой семинар, к другому "мастеру". Как правило, ему никто в этом не препятствует. Не знаю, как было со студентом Василием Поповым, но как бы то ни было, руководитель творческого семинара Арутюнов не отказался обучать его поэзии, работал с ним на протяжении нескольких лет, помог ему завершить работу над дипломом, рекомендовал его к защите, написал ему характеристику. А теперь оказывается, что ученик никуда не годился, он "почвенник" и силаботоник, у него стародавние рассуждения о временах года, звездах, полях, лесах... Тогда где честность преподавателя и его принципиальность? Зачем он выпускает такого ученика? Мне кажется, что это даже подло - сначала брать себе студента, выпустить его, а потом "поливать" его и объявлять карьеристом. Не сам ли Арутюнов подготовил подобного карьериста?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Антонина Спиридонова 03.04.2017 13:37
Василий, будь выше! Завистников много и псевдо доброжелателей тоже. На самом деле абсолютно не важно отсутствие или наличие литературных премий и прочих "орденов". Главное - наличие души :) А ты в своих стихах талантлив и честен. И там именно ты, а не "влияния" пусть даже самые высоко оценённые метрами. Только история покажет кто в ней останется. Некоторые СМИ просто жить без грязи не могут. Но это их проблема! Твоя общественная деятельность похвальна. Держись! Не сдавайся и не опускай рук!

" Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить." Б. Окуджава
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 04.04.2017 14:24
Зачем вы так, Антонина? Ведь завидовать нечему и некому. Поэтическая сухомятка Попова очевидна. Парень ещё в поиске. Но вы же знаете, что без протежирующего "карьеру" в пределах современного СПР не сделал никто. Слишком молод и неопытен Вася Попов, для того, чтобы называться секретарём Союза писателей. Он в литературе - дитятко неразумное, потому что нет ещё жизненного опыта, но к сожалению есть циничный опыт мелкого карьериста. И это тоже очевидно. Желаю Васе Попову повзросления, творческого молчания, осознания того, что произошло, и творческого роста. И откажись, Вася, от секретарства.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 03.04.2017 08:55
Человек может не иметь большого писательском таланта, но быть хорошим управленцем и администратором. Также и руководителем писательского сообщества. Для этого нужны другие способности. Или писатели хотят видеть во главе своего я Союза самого гениального из всех писателей? Боюсь, что при этом начнется склока амбиций, еще более отвратительная, чем сегодняшняя борьба.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Роман 03.04.2017 08:01
Я извиняюсь, а кто автор статьи?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 04.04.2017 09:18
Он пожелал остаться неизвестным и прикрылся Арутюновым.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 03.04.2017 07:26
По-моему, это в плюс Поповy, что он, по отзыву Арутюнова, "оказался неспособным обращаться к эстетствующему столичном меньшинству". И разве большой грех, что он силлаботоник?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Егор Свахин 02.04.2017 00:48
Сначала сравните список литературных регалий Попова и Арутюнова,.. а потом стройте гипотезы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 03.04.2017 07:42
Так и у Арутюнова реалий меньше, чем, например, у Котюкова или даже Переверзина. Оценочное мышление не всегда приводит к желаемому выводу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 03.04.2017 07:49
Тогда сравните список литературных регалий Ганичева и Арутюнова, если Вы выбрали этот путь и критерий.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор Бараков 01.04.2017 23:24
Представитель "эстетствующего столичного меньшинства" с простодушием признающийся, что "не является поклонником "почвенной поэзии", как будто от его взгляда она рассыплется в прах; некий завистник Николая Зиновьева, опечаленный тем, что стихи кубанца читатели любят, а от его заумных виршей почему-то нос воротят; наконец, неизвестный публикатор "отзыва доцента", уязвленный чужим успехом, а не уровнем поэзии (плохой поэзии, тут не надо быть доцентом, чтобы разглядеть) - и всё это поместилось на одной страничке! Единственный искренний отзыв - у Владимира Кострова. Поэтому Владимир Костров и Николай Зиновьев - поэты, а вы - лишь окололитературные деятели, до сих пор не осознавшие, что не мы выбираем поэтов, а народ, что не поэзия зависит от нас, а "мы зависим от неё" (Н. Рубцов).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 02.04.2017 09:46
Потому, Бараков, вы и не поэт, а конъюнктурный критик, приспособленец в литературной мирке. И не надо про семью, которую вы кормили, когда другие... Поэт ни от кого не зависит, даже от Поэзии, он свободный человек. Рубцов больше зависел от водки, потому рано ушёл, к сожалению.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 03.04.2017 07:45
Рубцов полагался на свой талант. Потому его и любили, а водки он выпил не больше, чем другие. Водку всегда приписывают другим, когда сами несостоятельны. Потому что, по пословице, "умный проспится, а дурак нет".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 04.04.2017 14:14
Гюрза, не словоблудничайте. Это цинизм. На поэзию не полагаются. Рубцову не надо было полагаться на свой талант по жизни, он у него просто реально был, что было признано профессиональными писательскими кругами. Но распорядился он своим даром неразумно на фоне зазнайства и пьянства. Полагался Рубцов по жизни на друзей, собутыльников и даже на КПСС: он написал, например, письмо в Горком партии Вологды и получил квартиру. Заявление по содержанию забавное. Женщина, которую он хотел назвать своей женой, именно в этой квартире придушила возлюбленного, разбушевавшегося от ревности после пьяной вечеринки. Срок свой она "отсидела" только потому, что следствие не выяснило обстоятельств самозащиты женщины, не было свидетелей. К сожалению алкоголизм - очень распространённое заболевание среди писателей, но Союз писателей ничего не делает для того, чтобы как-то уберегать талантливых людей от трагедий. Рубцова можно было вылечить, если бы кто-то за это взялся. Вот тут-то чиновники от "писательского цеха", оправдывая свой бездействие и равнодушие, начинают лепетать о свободе личности, об особенностях творческих личностей и т.п.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 05.04.2017 00:27
Николай Рубцов получил однокомнатную квартиру на пятом этаже пятиэтажки, так что нечего попрекать его горкомом партии, тем более, что квартиры распределяли не горкомы, а другие организации. (Вспоминаются некоторые наши московские поэты, которые имели такие квартиры, какие Рубцову и не снились, а они и пили не меньше, и талантов особых не имели.)Следствие выяснило, к Вашему сведению, что смерть наступила в результате асфиксии, то есть удушения. Сама Дербина описывала это в своем мемуаре, кроме того, были люди, которые с ней переписывались, когда она сидела. И к их информации доверия больше, чем к Вашей. Не словоблудничайте. Лично я не знакома с литературными чиновниками. Возможно, именно Вы могли бы "взяться" и вылечить Рубцова, если Вы так хорошо все знаете?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 06.04.2017 07:04
Никогда не замечал у Рубцова зазнайства. Он был неустроенный, слабый физически, и Дербиной не стоило большого труда его задушить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# скептик 01.04.2017 23:12
"Честно говоря, для меня все эти представления являются полнейшей неожиданностью, как, собственно, и стремительная карьера моего выпускника. "
Это зависть?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# скептик 01.04.2017 23:11
Борис Кутенков... О, Господи. Уж лучше В. Попов. Про остальных талантов не слыхал из списка. Но Кутенков... Да... Воздержусь от характеристик.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 01.04.2017 19:52
"Арбушке" лучше рифмуется - "Александр Сергеич Пушкин". Надо бы исправить во втором издании.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр 01.04.2017 15:33
Сергей Арутюнов на своём месте двенадцать лет и его семинар прошли: Марина Вахто, Амирам Григоров, Дмитрий Краснов(Артис), Борис Кутенков, Наталья Мамлина,Дмитрий Иващенко, Александр Орлов и ….. Он точно на своём месте! А вот кто и как способствует продвижению Василия Попова, переиздаёт его подборки по несколько раз в виде книг, пытается дать легитимности его деятельности это вопрос интересный. Это вопрос не только Ганичеву, а всем закулисным кукловодам, которые потеряли все возможные нравственные и духовные ориентиры, распродали не только имущество, но и собственные мировоззренческие установки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 01.04.2017 16:58
За двенадцать лет так мало фамилий? Книги сейчас любой автор может издать за свой счет в любом количестве экземпляров. Или спонсоров найти, что рудное, потому что спонсоры любят рентабельность.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай 01.04.2017 20:06
Стихи простенькие, такой приятный поэтический тупичок от Есенина. Но хаять его не надо. Поживем, увидим. Для его поэтического развития, ему надо пострадать, чтобы вся буколика слетела, и уж, конечно, не отираться вокруг литначальства.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 01.04.2017 09:04
"Лейся, песня родная, по свету!". Великолепно! "Лейся песня на просторе!". Шустрый молодой человек! Далеко пойдёт!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 03.04.2017 17:58
Кажется, у Ильфа и Петрова было: "Лейся, песня! Взвейся, голос!/ Рвите ценный конский волос!"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# иван 31.03.2017 22:27
Неужели это не первоапрельская шутка?! Я о взглядах Арутюнова на русскую поэзию. И люди с таким вывертом мозгов получают доступ к мозгам начинающих стихотворцев? О времена, о нравы...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сергей 01.04.2017 12:15
ну, конечно же, доступ к начинающим стихотворцам должен быть у вас, Иван, прежде всего. Великолепные, без вывертов, мозги. Корзину графоманов вы обеспечите словесности за пару лет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 01.04.2017 19:54
Маска "Сергей", мы тебя знаем. Зачем таких студентов учил?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 06.04.2017 07:07
Сергей, не огрызайтесь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 31.03.2017 21:40
"И вот сижу за тусклою лампадой,
В пыли листаю древний фолиант":
- Поэт Попов? Такого мне не надо,
Поскольку, извините, не талант!
(по мотивам В.Попова)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 03.04.2017 07:47
Думаю, что и Вы как поэт немногим потрафили своей миниатюрой.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 31.03.2017 21:39
Есть ещё один воспитанник Литинститута - Серёжа Бударин, выдвигаемый, перенаграждённый светскими и церковными бумаженциями и значками, высоко о себе мнящий, как и его учительница Диана Кан. Бударин - это Василий Казаков-2. И, главное, все молчат. И вот - заговорили. Но сколько же их в литературном пространстве - пустословов, подражателей, копировальщиков...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил 01.04.2017 17:55
По ВЛК в девяностые гуляла эпиграмма Володи Сорочкина:

"МИМО ЧАР ДИАНЫ КАН
НЕ ПРОЙДЕТ И ТАРАКАН".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 02.04.2017 19:51
Какую бы карьеру баба сделала: тараканов на живца ловить. Озолотиться можно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор из провинции 02.04.2017 12:25
С творчеством Сергея Бударина можно познакомиться на сайте газеты "День литературы". Делайте выводы, господа-товарищи. Можно там и комментарий оставить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 31.03.2017 19:15
Сознательно или нет, но сюжет оборван. Вместо информации о том, какова судьба представления за подписью В. Ганичева, присланного в Литинститут на экспертизу, приводится мнение С. Арутюнова о фигуранте этого документа. А что с самим представлением и как оно оценено руководство института - ни слова.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 31.03.2017 18:40
Не стыдно ли в литературном издании искажать цитату из Грибоедова?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 31.03.2017 17:31
"...в своём отзыве на него я произносил довольно меланхолические фразы относительно уровня его стихосложения", - если так руководитель семинара пишет, который такому подмастерью все-таки диплом зачел, чего о самом подмастерье говорить? Он весь в мастера пошел.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сергей 01.04.2017 12:19
О, и вы здесь? Может, стишок свой хоть один покажете? Или хоть одного студента научите писать, как сами, то есть, под чужими статьями рыгать? Тьфу ты, пропасть какая.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 01.04.2017 20:00
Если отрыжка, то это от качества того, чем вы народ кормите.
Порядочный руководитель, если студент бездарность, его должен отчислить. Или научить чему-нибудь. Насчет учения, понятно - сам мастер не умеет связно излагать даже в прозе, а уж в рифму, так сказать, ни в красну армию. Тогда отчислить. Но это же скандал. Все увидят, что научить его не смог. Да и от количества студентов нагрузка зависит, а нагрузка - это зарплата. Вывод - хрен с ней, с совестью. лишь бы деньги платили. И не стыдно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр 01.04.2017 23:52
Приведите хоть одну плохуя рифму у Арутюнова за последние годы, и тогда вашим словам будет хоть какая-то вера. Сергей - признанный мастер рифменного мастерства, а вы, извините, пустое место, ноль без палки. Вы мизинца Сергея не стоите, Вот моё мнение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 02.04.2017 19:53
Сергей вдруг стал Александром. Раздвоение - путь к шизофрении.
Про мастера рифменного мастерства умолчу. Чего не сболтнешь, когда голова надвое раскалывается.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Егор Свахин 02.04.2017 20:23
Вы, видно, в своём мире раскалывающихся голов пребываете, раз не допускаете, что у Сергея есть не только завистники, но и друзья, и ученики. Плохих рафм вы не привели, и потому ваше "мнение" о Сергее - трёп завистника. Вы и стихов-то его никогда не читали. Одного Гуцериева.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Приведу! 03.04.2017 08:03
Посмотрел только одно стихотворение Арутюнова в журнале "Дети Ра". Именно по Вашей просьбе на предмет рифм. Чтобы не ужасать комментаторов, приведу только две рифмы Арутюнова: "беда - да" и "правь - драйв". По-Вашему, это не пример плохих рифм? По-моему - не плохих, а ужасных.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Егор Свахин 03.04.2017 18:54
У-у-у, что ж вы так жидко-то? 15 лет с той публикации прошло. Теперь ясно, какой вы чтец, какого помолу. Стыдобища. Вы так и Лермонтова по "Сашке" бы судили. Можете дальше не продолжать, экспертушко.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 04.04.2017 09:38
Речь не обо мне. Что написано пером, не вырубить топором. Чтобы доказать, что Вы экспертун, можете как аргумент привести удачные рифмы Арутюнова последних лет. Имени Лермонтова я бы рядом с его именем не упоминал - стыдобища.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 04.04.2017 12:44
Слишком многого от меня требуете, ex-пертун поэзии Арутюнова. Я и так много времени на него потратил.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Семён Пырьев 05.04.2017 12:12
Именно поэтому вы не критик и не литературовед, за которого хотите себя выдать. У профессионалов нет такого понятия - "слишком много времени потратил", они читают знают насквозь предмет своих оценок. Читать и знать вы не любите, и даже бравируете воинствующим невежеством. "Не знаю и знать не хочу" - но вы этом судите, на что у вас нет никаких прав. Стихи, которые вы привели, несложно установить, относятся к 2000 г., они из первой книги Сергея "Окалина" 2002 г. выпуска. Никто не станет в здравом уме отказываться от первых стихов, но для того, чтобы понимать, о чём идёт речь сегодня, нужно читать и знать. Вам уже приводили здесь ссылку на стихи Сергея, но вы её предпочли не смотреть, так как любой просмотр сработает против вашего мнения.
Чтобы не утомлять других комментаторов, чего вы так целомудренно боитесь, приведу статью Арутюнова о рифме, где он сам цитирует свои концевые созвучия: http://www.reading-hall.ru/publication.php?id=17689

О статье его попросил его издатель Евгений Степанов, утверждающий, что Сергей образовал оригинальную авторскую рифменную систему, что сегодня большая редкость: http://www.promegalit.ru/public/15666_evgenij_stepanov_litoboz.html

Сравнение Арутюнова с Гандлевским, проведённое Степановым, вызвало резкую критику "Ариона" в лице Костюкова: с автором тезиса даже не захотели говорить, но история далеко не закончена.

Будь вы в курсе этих перипетий, которые, к слову, обрисовывают одну из важнейших поэтических тенденций сегодняшнего дня, может быть, не судили бы о них так огульно, как сегодня. Хотя... судя по вашему тону, вы безмерно далеки от поэтических тенденций.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза-Ворчун 05.04.2017 16:01
Приведу!
Вы это серьезно? Вы действительно считаете, что Арутюнов это повод для серьезных оценок? К тому же у меня нигде не написано "не знаю и знать не хочу". Я очень хотел бы считать Арутюнова достойным поэтом и человеком, но разве виноват в том, что он не дает мне для этого повода? Мне действительно жаль того времени, которое я потратил на чтение его стихов и статей. И разве у Вас есть право называть меня воинствующим невежеством и требовать от меня чтения по Вашим ссылкам только по тому, что у меня иное мнение? Почему у Вас двойная мораль? Я тоже имею право на свое мнение. И не моя вина, что оно отличается от Вашего. Не могу - увы! - угодливо поддакивать Вам.Зачем мне знать перипетии? Совершенно не считаю удачными концевые созвучия Арутюнова, что - по-моему - дает мне полное право не считать его выводы выдающимися поэтическими тенденциями сегодняшнего дня.Что поделать, если я сожалею о том, что пришлось тратить время на милого Вашему сердцу Арутюнова, а не на хорошую поэзию или прозу? К притязаниям на поэтические тенденции отношусь скептически. Больше доверяю Пушкину, который считал, что "цель поэзии - поэзия".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 06.04.2017 12:01
??? С какой стати ко мне прилепили Гюрзу? Однажды уже мой пост напечатали под ником "guest". Может быть, хватит!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Админ 06.04.2017 20:15
Может быть, хватит многоличничать? У "Ворчуна", "Гюрзы" и, теперь ещё, "Михаила" один и тот же ip-адрес и один и тот же регистрационный e-mail. Не говоря уже о том, что вы вместо имени постоянно ставите начало своей реплики или её название. Выберите уже одно имя и давайте без этих фокусов, а то вынужден буду Вас забанить, чтобы не вводили всех в заблуждение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 07.04.2017 06:40
С одного IP разве не могут писать разные люди? Например, родственники? Я и сам уйду с Вашего ресурса. Можете бани сколько хотите.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 05.04.2017 22:53
Совершенно не вижу смысла пререкаться с Вами и отвечать на Ваш выговор. Целью моей жизни не является слежение за творчеством некоего Арутюнова. В мире масса интересных писателей, как поэтов, так и прозаиков. Совершенно не считаю себя обязанным читать Ваши ссылки. У Вас нет никаких прав судить обо мне. Пока что Ваш тон и назидания срабатывают против Вашего мнения. Не вижу никакой рифменной системы у Вашего протеже. Если бы Вы знали современную поэзию, Вы не защищали бы его так огульно. По-моему, Вы еще дальше, чем я, от поэтических тенденций.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 05.04.2017 19:43
Дети Ра, 11, 2016

Пространство памяти и зрения
пестрея - зренья,
бортовала - промтоварно,
плевку - избегу,
взошло - ни за что,
вдовья - вторя,
алкала - ангара,
опасны - авиабазы,
колупая - головная,
аккордеонья - перекати-поле,
на просторе - раздолье,
снегА - известняка,
зябок - семидесятых...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил 06.04.2017 12:08
Как написал один замечательный поэт:
"И выдаётся шарлатанство,
Ума старательного бред
За постижение пространства,
Проникновение в предмет".
От себя добавлю. что высокая мысль и широкое мировоззрение не нуждаются в заботе о рифменной системе и о следовании поэтическим тенденциям. Для мысли слова найдутся сами и рифмы будут точные. А если этого нет, то и мысль - отсутствует.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Семён Пырьев 07.04.2017 20:06
Разумеется! Графоману вообще ничего не надо, ни рифмы, ни знания тенденций - нужно одно социальное происхождение, чистая анкетка, отсутствие судимостей и верное ("наше", "широкое" - sic!) мировоззрение. Вот как вы вам подобные выискиваете в деревенских сортирах золотоволосых самородков со сплошным тыр-пыром на устах и делаете их секретарями СП, руководителями писательских стад. Ау, революция кончилась, РАПП - разогнан, пора бы взять на вооружение критерии стихосложения, нет? Впрочем, с кем тут говорить, это ж дерево с глазами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 03.04.2017 07:53
Диплом засчитывает и дает ему оценку не руководитель семинара, а целая комиссия. Перед защитой диплом читают два рецензента из числа преподавателей и пишут отзывы. После защиты диплома комиссия совещается, как оценить диплом. Обычно диплом выпускника - это уже готовая книга. Думаю, что судить Попова нужно не по двум вырванным отрывкам, а по всему многостраничному диплому. Думаю, что он не лучше и не хуже других выпускников Арутюнова. ИМХО
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир Шемшученко 31.03.2017 17:05
Браво, "ЛР"!!!Наконец-то прозвучала отповедь "продвигателям" жалких псевдорусских стихотворных поделок! Сначала "тащили" "в классики" неумеху Николая Зиновьева вместо того, чтобы отправить его на ВЛК для повышения уровня стихосложения, теперь вот нашли новую "игрушку", коей хотят окончательно сбить всех с толку и аннигилировать иерархию таланта. Мне года два назад присылали его стихи с просьбой обратить внимание на "светлого отрока и новоявленного Есенина" и опубликовать. Я их отклонил с соответствующим комментарием.По поводу "творчества" г. Дворцова на страницах "ЛР" весьма профессионально уже высказался критик Александр Медведев из Санкт-Петербурга. Надеюсь увидеть на страницах Вашей газеты оценку "творчества" возносимой ныне Валентины Ефимовской критиком Юрием Ивановым в статье "Пустой звон", которая имеется в портфеле газеты. Что же касается "восхвалителей и продвигателей" оных "талантов", то создаётся впечатление, что либо они "далеки от понимания сути и смысла поэзии", либо самоуверенно считают, что профессиональные читатели стихов уже давно умерли. Это вряд ли!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сергей Арутюнов 01.04.2017 12:21
Мне было бы гораздо легче всего этого не замечать. В конце концов, даже выгодно - ученик прорвался к Президентской, затем к Патриаршей, далее везде. Но есть же, в конце концов, профессиональные критерии стихосложения, которых не перейти, и есть совесть. И я не понимаю, почему все молчат, когда им надувают беспомощных кукол.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 01.04.2017 20:02
Кукол-то надувают, это которые из соответствующего шопа? Так вы и губы приложили, дуючи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр 02.04.2017 00:04
Надо же быть таким ограниченным, чтобы по цитатам из отзыва не понять роль Сергея. Он этого Есенина-2 сдувал, а Ганичев-Бояринов надували. Вы мелко завидуете таланту и положению Арутюнова. На минимальную объективность такие, как вы, не способны.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 02.04.2017 20:05
Давайте поэтапно. Если бы я знал, что Арутюнов в положении, я бы не стал его сильно критиковать, чтобы тот не сбросил, как говаривали прежде.
Следующее. В том-то и дело, что и ученик, и мастер похожи, как однояйцевые близнецы (не поймите превратно). Похожи и по отношению к слову, и по качеству стиха, и по жизненной позиции.
И еще. Если бы руководитель семинара хотел "сдуть" бездарного студента, он бы ему не поставил зачет, не дал бы хорошую аттестацию. Так в чем же героизм Арутюнова? В том, что он не стал мешать Ганичеву и прочим возвеличивать бездаря? Тогда понятны нынешние ламентации: страна должна узнать своих молчаливых героев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Егор Свахин 03.04.2017 10:28
Уморили! Приведите хоть одно сходство между Поповым и Арутюновым! Более разных поэтик поискать! А более невежественного взгляда, чем ваш, и искать не надо, вы не способны к восприятию поэзии, и только что это блестяще доказали. Ну, артист! Под знатока косил!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил 06.04.2017 12:20
"Если вы приходите к учителю и он вам говорит, что его система самая правильная в отличие от прочих шарлатанств - уходите. Уходите немедленно, не теряя ни минуты. Он лжёт. Нет единственно правильных систем. И нельзя возвыситься, оскорбляя других." Генри Лайон Олди
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Семён Пырьев 03.04.2017 10:51
Муа-ха-ха! Объясните болезному "Изергилю", в чём разница - вот Попов: http://www.vlklit.ru/index.php?id=24&Itemid=28&layout=blog&option=com_content&view=category, а вот Арутюнов: http://magazines.russ.ru/ra/2016/11/prostranstvo-pamyati-i-zrenya.html, и пусть помучится, приведёт ОДИН похожий звук. А то у нас, как на партсобрании в сороковые годы, "бей и правого, и виноватого". Видали мы таких ловкачей, всех партбилетов лишают, а сами - скрытые подкулачники.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 03.04.2017 18:01
Чаще говорят в просторечии не "сбросила", а "скинула" или "выкинула".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать