Букашки оказались букашками

На вопросы интернет-портала «ЛР» отвечает публицист и литературный критик Андрей Рудалёв

№ 2022 / 39, 14.10.2022, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. СЕВЕРОДВИНСК)
Андрей Рудалёв

– Андрей, каков круг Ваших литературных интересов, на произведения какого направления чаще всего обращаете свой взгляд?

– Круг чтения хаотический и эклектичный. Всё усугубляется личной влюбчивостью и гиперстрастностью северного человека, поэтому с этим беда. Поэтому сложно говорить о системности, но при этом присутствует определённая провиденциальность, и круг чтения сам тебя ведёт. Одно время случайно наткнулся в своей библиотеке на книгу, которая была у деда, «Перестройка и новое мышление» Михаила Горбачёва. Ну, а после к ней уже пристегнулись тонны публицистики и статей того времени.

Сейчас хочу вернуться к своему любимому Льву Карсавину, но каждый раз что-то мешает. Вот, к примеру, помешал Василий Белов, но в этом случае был рад.

– Ваше мнение о долге писателя и патриота в поддержке СВО?

– У нас долгое время за литературу выдавали идеологических спекулянтов и проходимцев, заложников тусовок. Они где-то что-то пилили, где-то что-то подгрызали, занимались подтасовками и подлогами. Также научились складывать слова в какие-то кучи для самопрезентации. Эти кучи вываливают массово на читателя сейчас в огромном количестве.

А тут СВО, развернулась огромная история, пролившая свет на многое. И букашки оказались букашками, таковыми, какими они и есть. А те самые «кучи», замкнутые в себе, либо вообще не реагируют на происходящее из-за несоответствии своего лилипуточного масштаба, либо смердят.

Ну, а долг настоящего писателя… чтобы не говорить высокопарных слов, скажу лишь, что он все отлично знает о своём долге, потому как плоть от плоти отечественной цивилизации.

– Ваша последняя вышедшая книга, над какими ещё работаете?

– В этом году вышла книга «Время распада», но очень ограниченном тиражом. Там как раз попытался поговорить о горбачёвской перестройке, в основном через главные голоса тех лет, а также попытался представить, как та эпоха аукается в нашей современности и как интерпретируется.

Хочется написать про новый эпос, развёртывающийся на наших глазах. Но его пишет сама история, а ей подобного рода соавторы не нужны.

– Добиваются ли Ваши статьи общественного отклика?

– Отклик? Что вы. Аутичный разговор с пустотой и не более. Причём даже она молчит и никак не реагирует.

– Актуален ли сегодня новый реализм как стиль литературы?

– Не уверен, что можно его назвать «стилем литературы», но актуален безусловно. Причём главная его задача состоит в преодолении нигилизма по отношению к нашей современности. Всё по заветам Достоевского, который видел в игнорировании и недооценках современности болезнь общества.

– С кем из писателей дружите, помогает ли это в творчестве?

– Человек я не приятный во всех отношениях. Человек-тень. Кто с таким будет дружить? Иногда набиваюсь на дружбу, но быстро выводят на чистую воду. Поэтому дружба – это только моё восприятие других людей, если хотите, этакие «розовые очки», чрез которые на них смотрю и радуюсь из своей норы им, поэтому и ничего не прошу взамен. У меня уже всё есть: та самая радость.

– Появились ли в последнее время новые имена в прозе, поэзии?

– Имена появляются и моментально растворяются. Что важно, ведь в быстром забывании можно создавать многие иллюзии, в том числе наличия бурной литературной жизни. Этот конвейер настолько быстр, что только обратил внимание на автора, а его уже след простыл и говорить не о чем и не о ком. Впрочем, в подобном есть большой плюс, как в старом добром мексиканском сериале или «Санта-Барбаре»: пропустил десяток-другой серий и ничего не потерял. А если говорить о времени, то и приобрёл.

Но огромная история, которая сейчас начинает говорить, выдвигает своих медиаторов, голоса. Найдите и прислушайтесь к ним, в них настоящее.

– Ваши пожелания читателям Литроссии?

– Самый сложный вопрос… Может быть: спойте «новую песню. Мир ясен и небеса радуются».

 

Вопросы задавал Николай ПАЛУБНЕВ

 

г. ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ

4 комментария на «“Букашки оказались букашками”»

  1. Как ни пытался интервьюер добиться от критика интересных прямых ответов, тот цедит что-то невнятное. Тон ответов такой, словно человека чем-то обделили.
    А мог бы похвалить каких-нибудь юных начинающих авторов, раз уж есть возможность.

    • В интервью главное показать себя, что на душе, какого ума на сегодня ты, а молодые сами пробьются, они жадные на успех, и как змеи всех могут покусать сами!

  2. Не надо их хвалить.
    Как только похвалишь их, они тут же садятся на голову. Драть надо начинающих юных авторов.
    Вожжами.

  3. Букашки на Камчатке? Да-с, помню, помню… Неужели с Камчатской литературой всё так плохо, что “некому руку подать”? А где же знаменитое литобъединение “Земля над океаном”, куда в моё время стремились попасть те молодые люди, которым была небезразлична русская литература? И какие литературные произведения о жизни и существовании камчатских жителей были созданы камчатскими литераторами? О рыбаках, тюленях и китах? О ходе лососевой путины в конце концов? Насколько я знаю, змеи на Камчатке не водятся, там всё или очень мелкое, или очень крупное, типа гризли… и как всегда: вечный и плотный туман между вулканами, в котором очень трудно что-то разглядеть, кроме букашек, конечно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *