Букашки оказались букашками
На вопросы интернет-портала «ЛР» отвечает публицист и литературный критик Андрей Рудалёв
№ 2022 / 39, 14.10.2022, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. СЕВЕРОДВИНСК)
– Андрей, каков круг Ваших литературных интересов, на произведения какого направления чаще всего обращаете свой взгляд?
– Круг чтения хаотический и эклектичный. Всё усугубляется личной влюбчивостью и гиперстрастностью северного человека, поэтому с этим беда. Поэтому сложно говорить о системности, но при этом присутствует определённая провиденциальность, и круг чтения сам тебя ведёт. Одно время случайно наткнулся в своей библиотеке на книгу, которая была у деда, «Перестройка и новое мышление» Михаила Горбачёва. Ну, а после к ней уже пристегнулись тонны публицистики и статей того времени.
Сейчас хочу вернуться к своему любимому Льву Карсавину, но каждый раз что-то мешает. Вот, к примеру, помешал Василий Белов, но в этом случае был рад.
– Ваше мнение о долге писателя и патриота в поддержке СВО?
– У нас долгое время за литературу выдавали идеологических спекулянтов и проходимцев, заложников тусовок. Они где-то что-то пилили, где-то что-то подгрызали, занимались подтасовками и подлогами. Также научились складывать слова в какие-то кучи для самопрезентации. Эти кучи вываливают массово на читателя сейчас в огромном количестве.
А тут СВО, развернулась огромная история, пролившая свет на многое. И букашки оказались букашками, таковыми, какими они и есть. А те самые «кучи», замкнутые в себе, либо вообще не реагируют на происходящее из-за несоответствии своего лилипуточного масштаба, либо смердят.
Ну, а долг настоящего писателя… чтобы не говорить высокопарных слов, скажу лишь, что он все отлично знает о своём долге, потому как плоть от плоти отечественной цивилизации.
– Ваша последняя вышедшая книга, над какими ещё работаете?
– В этом году вышла книга «Время распада», но очень ограниченном тиражом. Там как раз попытался поговорить о горбачёвской перестройке, в основном через главные голоса тех лет, а также попытался представить, как та эпоха аукается в нашей современности и как интерпретируется.
Хочется написать про новый эпос, развёртывающийся на наших глазах. Но его пишет сама история, а ей подобного рода соавторы не нужны.
– Добиваются ли Ваши статьи общественного отклика?
– Отклик? Что вы. Аутичный разговор с пустотой и не более. Причём даже она молчит и никак не реагирует.
– Актуален ли сегодня новый реализм как стиль литературы?
– Не уверен, что можно его назвать «стилем литературы», но актуален безусловно. Причём главная его задача состоит в преодолении нигилизма по отношению к нашей современности. Всё по заветам Достоевского, который видел в игнорировании и недооценках современности болезнь общества.
– С кем из писателей дружите, помогает ли это в творчестве?
– Человек я не приятный во всех отношениях. Человек-тень. Кто с таким будет дружить? Иногда набиваюсь на дружбу, но быстро выводят на чистую воду. Поэтому дружба – это только моё восприятие других людей, если хотите, этакие «розовые очки», чрез которые на них смотрю и радуюсь из своей норы им, поэтому и ничего не прошу взамен. У меня уже всё есть: та самая радость.
– Появились ли в последнее время новые имена в прозе, поэзии?
– Имена появляются и моментально растворяются. Что важно, ведь в быстром забывании можно создавать многие иллюзии, в том числе наличия бурной литературной жизни. Этот конвейер настолько быстр, что только обратил внимание на автора, а его уже след простыл и говорить не о чем и не о ком. Впрочем, в подобном есть большой плюс, как в старом добром мексиканском сериале или «Санта-Барбаре»: пропустил десяток-другой серий и ничего не потерял. А если говорить о времени, то и приобрёл.
Но огромная история, которая сейчас начинает говорить, выдвигает своих медиаторов, голоса. Найдите и прислушайтесь к ним, в них настоящее.
– Ваши пожелания читателям Литроссии?
– Самый сложный вопрос… Может быть: спойте «новую песню. Мир ясен и небеса радуются».
Вопросы задавал Николай ПАЛУБНЕВ
г. ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ
Как ни пытался интервьюер добиться от критика интересных прямых ответов, тот цедит что-то невнятное. Тон ответов такой, словно человека чем-то обделили.
А мог бы похвалить каких-нибудь юных начинающих авторов, раз уж есть возможность.
В интервью главное показать себя, что на душе, какого ума на сегодня ты, а молодые сами пробьются, они жадные на успех, и как змеи всех могут покусать сами!
Не надо их хвалить.
Как только похвалишь их, они тут же садятся на голову. Драть надо начинающих юных авторов.
Вожжами.
Букашки на Камчатке? Да-с, помню, помню… Неужели с Камчатской литературой всё так плохо, что “некому руку подать”? А где же знаменитое литобъединение “Земля над океаном”, куда в моё время стремились попасть те молодые люди, которым была небезразлична русская литература? И какие литературные произведения о жизни и существовании камчатских жителей были созданы камчатскими литераторами? О рыбаках, тюленях и китах? О ходе лососевой путины в конце концов? Насколько я знаю, змеи на Камчатке не водятся, там всё или очень мелкое, или очень крупное, типа гризли… и как всегда: вечный и плотный туман между вулканами, в котором очень трудно что-то разглядеть, кроме букашек, конечно.