ОРЛЯТА РВУТСЯ В БОЙ
Накануне съезда Союза писателей России в Московском государственном институте культуры состоялся двухдневный молодёжный слёт Совета молодых литераторов при СПР
№ 2018 / 7, 23.02.2018, автор: Евгений БОГАЧКОВ
Накануне съезда Союза писателей России в Московском государственном институте культуры состоялся двухдневный молодёжный слёт Совета молодых литераторов при СПР.
В первый день опытом работы обменялись региональные активисты. Молодёжь рассказала, в частности, о типографическом крахе в Ярославле, где раньше печатались и солидные столичные издания, а ныне даже местные газеты и журналы приходится отправлять в вологодские типографии. Не всё ладно, как оказалось, и с изданием альманахов во Владивостоке.
На второй день руководители Совета молодых литераторов представили проект развития своей организации, её структуру и программу действий. На данный момент сформированы экспертные комиссии по трём направлениям – поэзия, проза и критика. Возглавила экспертный совет главный редактор журнала «Волга XXI век» Елизавета Мартынова (Саратов). Поэзией займётся ученик Юрия Кузнецова и Евгения Рейна Григорий Шувалов, прозой – ученик Михаила Лобанова Андрей Тимофеев, а критикой – выпускница Института культуры, ученица Александра Боброва Яна Сафронова, уже успевшая прогреметь своей бескомпромиссной критикой некоторых претендентов на «Нацбест».
Пока многие планы руководства Совета молодых литераторов выглядят как фантастические декларации и благие пожелания. Порою кажется, что они действуют как неофиты, до которых ничего не существовало, не было ни организованных Фондом Филатова Липок, ни мероприятий партии «Справедливая Россия» по поддержке творческой молодёжи, ни других акций. Поэтому будем ждать от новой структуры – Союза молодых литераторов – конкретных дел. А сейчас слово – трём участникам молодёжного слёта:
Оксана РАЛКОВА,
поэт, кандидат исторических наук (Челябинск)
– Во-первых, мне очень нравится сама энергетика, эмоциональный заряд участников и организаторов – живой, молодой, задорный. Прекрасно, что мы все здесь собрались. Мы долго варились внутри своего региона и давно ждали приглашения в столицу. Я очень люблю Москву. Воспринимаю её таким корневым образом: смотрю не только на что-то внешнее, а стараюсь чувствовать внутреннее, «подводное» течение. Когда я приехала сюда первый раз, то сразу поняла, что это мой город. Поэтому для меня этот приезд в Москву – сакральное событие…
– Кто был вашим мастером? Понравился ли разбор ваших стихов?
– Мастерами нашего семинара были Анатолий Анатольевич Парпара и гостья из Анапы Ольга Хомич-Журавлёва. Впечатления очень специфические. Ведь у нас в Челябинске своя школа семинаров Нины Ягодинцевой. Там есть своя логика разбора, к которой я привыкла. А у Анатолия Парпары (мы, естественно, подчинились его видению, как старшего) – традиционная школа, которая раньше практиковалась в Институте культуры и в Литературном институте.
– В чём основное отличие вашей челябинской школы от того, что предложил Анатолий Парпара?
– У нас школа, я бы сказала, более строгая, экономящая время. Она более систематизированная, выстроенная, оформленная. Там строгий регламент и строгая очерёдность выступлений. Одной из особенностей является отсутствие прямой дискуссии автора и того, кто о его стихах говорит. Автор говорит только после всех участников и руководителя. А здесь было непривычное для нас дискуссионное обсуждение, словно тебя бросают в открытое плавание…
Анастасия НИКОЛЕНКО,
поэт, кандидат политических наук (Владивосток)
– Оправдались ли ваши ожидания от нынешнего слёта, на который вы приехали с другого конца страны?
– Самое главное – это общение и обмен опытом. Я ожидала развития каких-то инициатив, потому что очень долго молодёжная литература находилась в подвешенном состоянии, у нас не было ни системности, ни структуры как таковой, ни института литературных агентов, какого-то коммерческого продвижения авторов. Те шаги, которые здесь делаются, мне кажется, являются этапом развития или восстановления той системности, которая была раньше. Соответственно, здесь встаёт вопрос критериев и вообще того, в каком направлении авторы будут продвигаться. Как мне показалось, именно коммерческая концепция у нас развивается очень плохо и медленно.
– Расскажите, как ваши стихи обсуждали на семинаре. Кто был мастером и какие остались впечатления?
– Моя подборка обсуждалась на семинаре Коржова и Сергея Куняева. Для большинства авторов, конечно, были полезные советы. Меня, правда, очень сильно раскритиковали. Дело в том, что у меня определённая нарративная концепция, которая не всем понятна. Мало добра, света и всего такого. Но я сразу сказала, что быстро и просто не сдамся (смеётся). Я считаю, что эти семинары – всё-таки не самая лучшая форма работы. У нас в городе такие семинары тоже проводились, и они распугали всю молодёжь – молодые просто перестали приходить в отделение Союза писателей, потому что критика на мероприятиях такого формата воспринимается очень своеобразно… Должен ведь быть какой-то критерий. Если в советской стране критерием оценки произведений были Родина, Партия, колосящиеся поля и какие-нибудь берёзки с липами, это было понятно. Была чёткая концепция. Сейчас такой концепции нет, поэтому вопрос с критериями возникает.
– А как же художественный уровень?
– Претензии к художественному уровню тоже могут очень сильно разниться. Например, по отношению к очень популярному какому-нибудь автору – Олегу Рою или Дарье Донцовой – эти претензии могут прнять достаточно интересный оборот (улыбается). Когда существует разнообразная, плюралистическая художественная среда, вопрос о художественном уровне будет не прост. Что лучше – фильмы Тима Бёртона или продукция «Диснея»?
– А как, на ваш взгляд, должны проходить семинары, чтобы они были полезны молодым писателям?
– Я считаю, что должны рассматриваться все концепции. Мы не можем уходить в какую-то одну сторону, не должны говорить, допустим, что постмодернизм – это отрицание ценностей и поэтому он плох. Мы должны и это тоже рассматривать, а не только соловьёв на заре и всё «доброе, чистое, светлое». В XXI веке и то, и другое имеет право на существование, просто мы должны разные критерии вырабатывать для разных концепций.
– Как у вас обстоят дела с поддержкой молодой литературы на Дальнем Востоке? Есть ли где печататься молодым?
– У нас в местном отделении Союза писателей состоит 54 человека, много молодых и все что-то пишут, приносят, обмениваются опытом. Но выходов для этого творчества, рынка для книг просто нет. Ты приходишь в книжный магазин, а тебе говорят: поэзия не продаётся вообще, к ней нет никакого интереса, покупают «Шантарам», Васю Авченко, потому что он раскручен издательством «Эксмо», и комиксы. Всё. На окраинах культурный уровень серьёзно снизился. Так что здесь встаёт вопрос, что с этим рынком делать, как его развивать, как воспитывать потребителя литературной продукции.
Александр ДАШКО,
поэт, руководитель Ульяновского регионального отделения Совета молодых литераторов (Ульяновск)
– Александр, какие у тебя были ожидания от нынешнего слёта молодых литераторов? Насколько они оправдались?
– Я ожидал от этого молодёжного съезда не столько даже работы семинаров (потому что все мы так или иначе много раз участвовали в различных семинарах и много слышали о своём творчестве), а прежде всего установления крепких связей между регионами. Новых знакомств, знакомств с прицелом на будущее, которые потом могли бы нам помочь в организации структуры Совета молодых литераторов. Ну, и, конечно, я ожидал, что мы выработаем какую-то стратегию, концепцию работы нашей организации.
– Есть ли какие-то опасения? Тревоги?
– Главное опасение – как бы не удариться в излишнее прожектёрство, в какой-то совершенно ненужный пафос. Молодость и какая-то даже присущая ей горячность – это хорошо, но важно, чтобы наша молодость не отвергала тот опыт, который стоит за плечами у взрослого поколения.
– Два слова о вашей местной ситуации. Как у вас обстоят дела с современной литературой? Есть ли где печататься молодым? Есть ли вообще серьёзные молодые писатели?
– Дела обстоят хорошо. Главная причина, наверное, в том, что в нашем регионе есть особая литературная атмосфера. Он дал миру такие грандиозные имена, как Карамзин, Гончаров, Языков… И все, приезжающие в наш город, отмечают нашу особую атмосферу. И, во-вторых, литераторов у нас очень поддерживает губернатор Ульяновской области Сергей Иванович Морозов – выделяются деньги, выдвигаются инициативы. Например, на этот год нам выделили достаточно большую сумму на издание антологии молодёжной ульяновской поэзии. И, в-третьих, у нас сама по себе довольно активная молодёжь.
Материал подготовил
Евгений БОГАЧКОВ
Добавить комментарий