ОТВЕТ ИНЖЕНЕРУ-ГЕОЛОГУ З. ЦВЕТКОВОЙ

№ 2006 / 50, 23.02.2015

Мне очень жаль, что моя статья о Николае Островском («ЛР», 2006, № 41) как-то задела Ваши чувства читателя; сужу об этом по Вашему письму, опубликованному 17 ноября в «ЛР». Поверьте, я вовсе не хотел выставлять этого выдающегося человека, революционера, писателя в смешном, а тем более нелепом виде. Во всяком случае, у меня не было такого замысла, когда я работал над статьёй, перечитывал один из лучших романов о революции – «Как закалялась сталь», а также изучая воспоминания друзей и соратников Островского. У меня в данном случае была совсем другая задача: я пытался проанализировать, в чём же состоит феномен Островского как человека и революционера, понять, что в данном случае сильнее – страдания или Мечта о новой жизни?
До сих пор личность Н.Островского остаётся во многом неизвестной, загадочной, несмотря на то, что о нём написано, казалось бы, очень много. Из книг мы получаем фрагменты его писем, записей, разговоров с друзьями и родными. Сменился политический строй, но взгляд на неоднозначную фигуру Н.Островского остался прежним: это сильная одухотворённая личность, возвысившаяся над всем духом 30-х годов прошлого века. Возможно, учёные и литературоведы ещё скажут своё слово, и мы узнаем об Островском много нового в контексте нынешнего времени.
С уважением к Вашему читательскому мнению
Александр ТИТОВ
с. КРАСНОЕ,
Липецкая обл.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *