ПОЛУПРАВДЫ НЕ БЫВАЕТ

№ 2007 / 23, 23.02.2015


В эти дни телеканал «Россия» предложил зрителям сериал «Завещание Ленина» о судьбе Варлама Шаламова. Скажем так, фильм получился неоднозначный. Героем картины авторы избрали действительно крупного художника. Но как его показали?! Такое впечатление, что киношники попытались усидеть на двух стульях. Они, видимо, очень хотели сохранить документальную основу. Но в то же время много чего понапридумывали. И непонятно, где зритель имеет дело с реальными фактами, а где с фантазией.
Мне, например, не совсем понятна завязка сериала. Авторы фильма, похоже, решили сделать ставку на конфликт двух женщин, которые в 1960-е годы по-своему были влюблены в Шаламова. По версии киношников, одна женщина – сотрудница журнала «Юность». Она вся такая белая, пушистая, готова всю себя посвятить продвижению в народ колымских стихов и рассказов Шаламова, при этом отвергая какие-либо компромиссы с властью и издателями. Но у этой сотрудницы «Юности» появилась соперница из общества книголюбов. Эта соперница вся такая активная и вся такая сомнительная. В фильме даже намекнули, будто её специально приставили к Шаламову наши чекисты, чтобы помешать передаче новых рукописей писателя на Запад.
А как было дело в реальной жизни? Известно, что одно время Шаламовым были очарованы Л.Зайвая и И.Сиротинская. Но авторы фильма, похоже, выслушали только одну сторону, проигнорировав воспоминания соперницы. Я не хочу сейчас вдаваться в подробности и выяснять, кто из них оказался прав. Приведу только одну деталь: последние годы жизни писатель провёл в доме престарелых. Это к вопросу о том, какие мы все белые и пушистые.
В реальной жизни всё было намного сложнее. Я приведу ещё один пример, уже из перестроечного времени. По-моему, в 1990 году «Колымские рассказы» срочно захотело переиздать Магаданское издательство. Но при подготовке книги к печати выяснилось, что писатель многих людей вывел в своих вещах под настоящими именами и показал их не с самой лучшей стороны. Редактор, не долго думая, решил изменить некоторые фамилии и внести в тексты свою правку. Насколько был оправдан издательский авантюризм?..
Я одно знаю: полуправды не бывает. Надо или всё говорить, ничего не утаивая, или лучше помолчать.

(Материал о судьбе Варлама Шаламова читайте в этом номере)В. ОГРЫЗКО

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *