ЧТО ПИШУТ О НАШИХ КНИГАХ

№ 2007 / 40, 23.02.2015


Ежегодно редакция нашей газеты выпускает от девяти до четырнадцати книг. И все они оказываются в центре внимания читающей России. Все вызывают большую прессу. В этом номере мы представляем обзор свежих печатных откликов.
Начнём с дебютной книги молодого критика Михаила БОЙКО «Диктатура Ничто». Первым на неё прореагировал в книжном приложении «Независимой газеты» давний приятель автора и весьма амбициозный политик Сергей Шаргунов. Нынешний лидер молодёжного движения «Ура!», выступающий под знамёнами партии Сергея Миронова «Справедливая Россия», заявил, что книга Бойко «вольно бешеная и научно ограниченная. Такая же, как и та идея, которую на разные лады перетолковывает автор, идея деятельного нигилизма, не просто сантиментов кудрявых юношей, осыпающих пепел сигаретный, а настоящих солдат, вступающих в бессмысленную войну с самим бытиём».
Кроме Шаргунова, на первую книгу Бойко откликнулись также критики Данила Давыдов («Книжное обозрение», 2007, № 27 – 28) и два автора прохановской газеты «Завтра» – Андрей Смирнов и Сергей Угольников. При этом все рецензенты в первую очередь отметили интерес Бойко к Алине Витухновской. Правда, никто из них так и не ответил на вопрос: что первично – стихи Витухновской или наркоскандалы, постоянно циркулирующие вокруг неё.
Наверное, самую остроумную оценку книги Бойко предложил Угольников. Как ему показалось, «Диктатуру Ничто» можно рассматривать как описание современных оболочек, синтезированных в местных условиях в период переоценки всех ценностей. Случайно или нет, но выбор оказался не слишком велик, и относит скорее к основам вненаучных знаний и практик – шаманизму» («Завтра», 2007, № 29).
Ну а самый интересный анализ дебютного сборника сделала неподражаемая Алиса Ганиева. По её версии, «Бойко революционно восстаёт против догм потребительского общества, обессмысливающих окружающее пространство, однако же признаёт диктатуру Ничто самой либеральной. Ничто для М.Бойко – это не отсутствие, не с ума сводящая пустота, а то, что преобладает над Бытием, то, что единственно полностью познаваемо, потому что этого Ничто нет».
Пользуясь случаем, хотелось бы напомнить молодому критику, что литературу делают одиночки, а не мафия, и не надо спешить прогибаться. Не бывает так, чтобы чинуши и бездари за один день превращались в гениальных писателей. Впрочем, полемику на эту тему можно продолжать до бесконечности.
Хорошую прессу получил и послед-ний сборник томского поэта Михаила АНДРЕЕВА «По небу чистому». Напомним: в своё время этого поэта поддержал нобелевский лауреат Иосиф Бродский. Правда, в постперестроечную эпоху его лирику почему-то стали замалчивать. И у народа создалось впечатление, будто поэт превратился исключительно в песенника, поставляющего шлягерные тексты для «Любэ», «Иванушек интэрнешнл», «Корней» и других популярных групп. А это не совсем так. Андреев прежде всего был и остаётся поэтом.
Как пишет в «Русском журнале» (2007, № 9) Александр Трапезников: «Михаил Андреев живёт анахоретом, иллюзорность славы ощущает со снисходительным равнодушием, медвежья охота ему ближе блеска софитов. Но его сознание и генерирующая сила творчества принадлежат России».
Ольга Рычкова, разобравшая сборник Андреева в газете «Труд» (2007, 20 сентября), менее пафосна. Но и она уверена, что стихи Андреева – это высокое искусство.
А в заключение – о продолжении триумфального шествия по стране книги рассказов Романа СЕНЧИНА «День без числа». Мы уже рассказывали о том, как восторженно этот сборник оценил в журнале «Афиша» резвый Лев Данилкин. Недавно в число поклонников прозы Сенчина записалась Алиса Ганиева. Она считает, что главная черта рассказов Сенчина, собранных в книге «День без числа», – это «предельная искренность и серьёзность. Художественный минимализм происходит не от невладения тропами, а от жёсткой правды самого содержания, в котором нет гипербол и литот, а всё подано так, как есть. Роман Сенчин – вымерший почти тип настоящего писателя, который проживает, испытывает на себе каждое слово своей прозы. Тут нет ни тени игры, экспериментаторства, форма и содержание максимально просты, но всё – правда (не буквальная, фотографическая, а эмоциональная, внутренняя)».
Добавлю, Ганиева свой взгляд на Сенчина изложила в сентябрьском номере главного «толстого» журнала России, имя которому – «Новый мир».
В. КАЛМЫКОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *