БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ, или Сочинение на свободную тему

Когда-то в дивную пору пятнадцати с лишним лет, да и немногим позже, я и предположить не могла, что спустя время на прилавках магазинов рядом с произведениями уже известных местных писателей и поэтов появятся книги – сборники стихов (рассказов, сказок), написанные совсем юными людьми. Помню первую волну радости за авторов, слегка приправленную завистью – эх, раньше бы, глядишь, и моим стихам там нашлось бы место!.. Однако по мере вчитывания в тексты радостный пыл гас, постепенно сменяясь настороженностью.
Позволю себе остановиться на первом попавшем тогда мне в руки издании «Капли времени» (1999 г.). Объединивший в себе шестерых авторов из разных уголков земли Псковской, сборник дополнен краткими характеристиками литераторов Пскова: И.Панченко, В.Краснопевцева, Л.Малякова, С.Золотцева, В.Мухина, Б.Ильина. Любому начинающему творцу напутственное слово – своего рода «добро», данное старшим товарищем не авансом, не пропуском на ниву русского слова, а по факту наличия таланта. Чтобы не выглядеть голословной, приведу несколько примеров из книги: «И только сразу бы понять / Где ныне выделено мне место / Не лгать себе, не лгать. Не лгать / Прошли года… И я невеста…», «Но «принц» мой дальнозорким был / Решив: к чему плодить дефектных / Не сердце – руку предложил / Красивой девушке, эффектной…».
Или: «Сказать: «Люблю!» – и всё навеки позабыть / Но у меня есть дом, семья и дети / Я не одна живу на этом свете / А с этих пор «женой неверной» стану слыть…», «Я – женщина. Как много это значит / И счастье женское меня не обошло / Познала я и как ребёнок зачат / И как носить его порою тяжело…» (Т.Алексеева).
Скажите, зачем печатать самодеятельное творчество, лишённое образности, поэтичности и отдалённо напоминающее русский язык?
Ведь единственные более или менее ладные строки из стихотворения «Рябина»: «Был месяц май. Рябины кисти белые / Медовый расточали аромат / Сказали про меня, что слишком смелая / Смеялась: говорят – отговорят…» – ещё не повод заявлять о самобытности автора, у которого то и дело «хромает» и рифма, и ритмичность, а, казалось бы, удачно найденная тема теряется в откровенных ляпах.
То же можно сказать об остальных авторах, за исключением, может, А.Игнатенко, чья подборка на общем фоне всё же отличается от остальных искренностью, которая, в свою очередь, «оживляет» материал. Вот строки из стиха «Край родной»: «Ржаное поле пахло хлебом / А меж колосьев васильки / Цвели, соперничая с небом / И синим зеркалом реки…»
Или «Одиночество» и «Ностальгия» – полюбопытствуйте, уважаемые авторы. Ведь фразы «…радостно вчитаться в строки, в которых ощущается истинно Поэзия», «… именно таких самобытных поэтов будет снова и снова дарить миру наша удивительная Псковская земля», к счастью, не изобилуют, но они есть и обязывают соответствовать. Естественно, и земля удивительная, и дарить будет, но, в данном случае, ни о какой «самобытности» речь не идёт.
Спустя несколько лет был издан сборник «Весенние ростки» (2004 г.), содержание которого идентично написанному выше.
А вот сборник «Услышанная сердцем красота» (Гдов, 2006) на фоне уже отмеченных книг явилась, на мой взгляд, достойным примером более бережного отношения к текстам и тщательному их отбору и, что примечательно, она лишена всяких предисловий и напутствий. Да, здесь тоже можно говорить о незамысловатости рифм и образов, о провинциальном дилентантизме, порой режущем слух – настолько всё просто и понятно! – но не простота ли в скромном соседстве с природным чувством мелодики как раз и является той искомой нами соломинкой, за которую хватаемся в надежде не сгинуть? Как тут обойтись без примеров! – «Ты уйдёшь / Поступая печально и правильно / Ты уйдёшь// И останется там, за углом / Всё гореть и гореть / Белым пепельным пламенем / Твой несбывшийся мир…» (Я.Зборацкая) или «Я гляжу – не наглядеться / Я дышу – не надышусь / Это всё знакомо с детства / И зовётся словом Русь…» (Н.Васильева)…

С лёгкой руки составителей, претенциозно и самонадеянно заявивших о «настоящности» материала, неискушённый читатель настраивается на неожиданное, но желанное причастие к поэзии, а, как известно, преувеличенная оценка приносит горькие плоды – не выигрывает ни разочарованный читатель, ни обнадёженный автор; остаётся только уповать на гибкую основу души пишущего человека, который, несмотря на ранимость, свойственную многим, и наивность, смею верить, способен как зёрна от плевел отделить правдивое от надуманного и в будущем не «покупаться» на сомнительный шанс быть изданным ради того, чтобы быть изданным (прошу прощения за тавтологию).
И молодым авторам следует помнить о том, что любая творческая неудача имеет позитивные стороны, а именно – более взвешенное и, повторю, бережное отношение к написанному, скрупулёзное продумывание каждого нюанса, будь то построение фраз, последовательность описания – русская классическая литература бесспорное тому подтверждение. А рассуждения вроде: «куда нам, сирым, до классических образцов!..» – свидетельство трусости и прямой путь к творческой импотенции.

Сборники островитян «Сердец таинственная связь» (1999 г.) и «Грани» (2003г.) в целом порадовали. Но опять-таки, за исключением некоторых стихов Л.Федуковой, А.Игнатенко, забавными циклами В.Романенко «Страна детства», «Выглянуло солнце из-за туч», нескольких строф других авторов, он тем не менее насыщен погрешностями. Прочитав эти книги, я испытала двоякое чувство: вроде бы всё в порядке – мелодика, образ, а трепета внутреннего, когда душа замирает, вслушиваясь в разбуженные ощущения, нет. Предполагаю возмущение авторов, как нельзя верно подмеченное Н.Максимчуком в стихе «Советы бывалого»: «…Просчитай слогов всех числа / Дай ты ритм в стихотворенье / Сделал всё. Не стало смысла / И души в моём творенье…» – и он прав: кому как не автору знать, что стоит за той или иной строкой, что послужило поводом к её появлению, но надо ли торопиться донести до читателей свои творения, ведь литературный труд, равно как и дарование, требует выдержки временем. Как тут в качестве аргумента не привести ряд абсолютно нелепых рифм: фоне – поле, право – суждено, грустим – говорим, виденье – коленях…– и, увы, список можно продолжить. А как прикажете понимать обороты: «иль в речке, очарованной мостами», «синей лентой с щемящим пятном островков», «мужчину любить словно малых детей» или «вручает Муза раз один в века»?..

Теперь обратимся к сборнику «Первоцветы» (2003 г.), вместившему «…произведения юных литераторов Псковской области…». Он также требует анализа, но именно в силу неопытности и нежного возраста авторов воздержусь от комментариев. А вот с составителей особый спрос: когда взрослые берут на себя ответственность за слабые в большинстве своём вирши таких же взрослых, но в чём-то другом уже состоявшихся людей – это полбеды, потому что ответ держат и те, и другие. Потому что любые недовольства со стороны, даже в виде этой статьи, лишь штрихами обозначившей недостатки содержания издаваемой продукции, они смогут и принять, и пережить и, в идеале, сделать соответствующие выводы не в ущерб себе, но во благо.
С «Первоцветами» – сложнее. Это замечательно, что на нашей земле не перевелись люди, способные стимулировать подрастающее поколение на маленькие подвиги в виде написания сочинений о родной земле, о Пушкине – да мало ли прекрасных и достойных внимания и пера событий в нашей жизни!.. (А сколько написано мною в школьные годы по самой простой причине – непременному наличию в скромном перечне предложенных вариантов сочинений свободной темы! И ключевым словом была свобода – вот уж когда вольно писалось! И только потом – оценки, похвалы или сетования, и как предел мечтаний: помещение сочинения в школьной газете. Потому что к шансу быть опубликованным в периодической печати отношение было как к чему-то запредельному, почти фантастическому, а вероятность отказа хоть и была велика, но воспринималась как нечто само собой разумеющееся и должное, потому как знала – ещё не время, рано. И не было ни обид, ни чувства ущербности).

По большому счёту, сам факт издания новой книги – гарантия качества. А авторство – прежде всего совесть. От кого требовать этого как не от составителей, чьё «членство» в Союзе российских писателей уже выступает солидным гарантом? И нелишне помнить о том, что для ещё не устоявшейся системы ценностей юных авторов, находящихся в перманентном конфликте желаемого и действительного, «хочу» и «могу», губительны альтруистические побуждения некоторых псковских литераторов, время от времени инициирующих появление подобных сборников. Да, почётно, да, возможность опубликоваться соблазнительна и окрыляет, но нельзя забывать о том, что такие сомнительные «опыты» никогда не проходят бесследно: мало того, что пределы восприятия сужаются до такой степени, что рано или поздно литературу Толстого, Достоевского, Паустовского непритязательный ум не захочет усваивать ввиду сложности размышлений и, в значительной мере, описательного характера материала, но ещё велика вероятность стать заложниками скоропалительных выводов о собственной исключительности или наличии природной одарённости – к несчастью, именно эти заблуждения имеют обыкновение прочно застревать в глубинах подросткового подсознания. А по прошествии времени далеко не у каждого найдётся мужество осадить самого себя, без претензий к кому бы то ни было.

Акцентирую внимание на том известном факте, что именно для ранней юности характерны сознательные попытки анализировать, сопоставлять, выбирать и вычленять из непрерывного информационного потока ту его часть, которая в полной мере отвечает её запросам. И такой важный аспект развития любой личности как формирование литературного вкуса и поэтических симпатий не терпит никаких псевдоаналогов – уж лучше вынужденно отказаться от предлагаемого чтива, чем потом сожалеть о потраченном впустую времени. Мне приходилось наблюдать реакции молодых людей после прочтения ими тех или иных сборников либо по окончании литературных встреч – разочарование, смешанное с пренебрежением, и вдогонку, на десерт, брошенное походя: «Мы-то думали!..»
Где уж тут говорить о высоком уровне поэзии.
Нас угораздило жить в эпоху тотального дефицита общения, эмоций, чувств; мы «придавлены» погоней за «золотым тельцом», чтобы элементарно выжить – не до жиру… В жилетку друг дружке плачемся, как всё плохо и надо что-то делать, что-то менять, а времени нет, забот выше головы… Может быть, пора остановиться и оглядеться, и дерзнуть навести порядок в нашем маленьком королевстве, начав с малого… И помочь собственным детям, потому что кроме нас до них действительно никому нет дела.
И в заключение ещё раз подчеркну – ни ссылка на неопытность, ни расчёт на снисходительность доброжелательно настроенной аудитории не отменяют главного критерия – ответственности за то, что выносится на суд и внимание Читателя, заслуживающего уважения и умеющего быть благодарным за редкую возможность душевного и духовного просветления. Кому-то покажется, что я сгущаю краски, утрирую обозначенную проблему, да и проблемы-то нет. Но не может ли случиться так, что через некоторое время на общем фоне внутреннего обнищания новое поколение попросту утратит оставшиеся крупицы заинтересованности русской словесностью; что вопрос «А кому она нужна?» будет задаваться всё чаще и чаще?..
Ведь в какой-нибудь судьбоносный момент внимание снова будет обращено к классике – спасительному и возрождающему источнику, а нам, к тому времени канувшим в Лету, не простится ни безалаберность, ни поверхностность изначально благих намерений.
Вита ПШЕНИЧНАЯ
г. ПСКОВ