КОГДА ПРАВДА ВЫДАЁТСЯ ЗА ТРАВЛЮ

№ 2007 / 49, 23.02.2015

В преддверии выборов депутатов в Госдуму газета «День литературы» опубликовала за тремя подписями – Л.Жуковой, В.Кравченко и А.Шеёнок открытое письмо, касавшееся участившейся в прессе критике статс-секретаря Союза писателейВ преддверии выборов депутатов в Госдуму газета «День литературы» опубликовала за тремя подписями – Л.Жуковой, В.Кравченко и А.Шеёнок открытое письмо, касавшееся участившейся в прессе критике статс-секретаря Союза писателей России Ларисы Георгиевны Барановой-Гонченко.
То, что читающий народ по-разному относится к работам Барановой-Гонченко, это нормально. Хуже, когда материалы передёргиваются.
Судя по всему, цель публикации письма в «Дне литературы» была одна: всячески убедить избирателей, какая Баранова-Гонченко великая труженица, талантливая писательница и замечательная преподавательница. Но у нас на этот счёт несколько иное мнение. Но чтобы наше мнение не повлияло на избирателей, мы решили дождаться окончания голосования.
Начнём с главного. Зачем передёргивать, будто кто-то организовал чуть ли не кампанию травли Барановой-Гонченко? Если говорить о нашей газете, то мы задолго до выборов придумали новую рубрику «Кто рвётся в большую политику», в которой решили объёмно представить практически всех литераторов, заявивших в последние годы о своих претензиях на высокие посты в структурах власти, в том числе и на депутатские мандаты. В этой рубрике мы постарались беспристрастно рассказать о Марии Арбатовой, Александре Дугине, Гарри Каспарове, Михаиле Барщевском и других персонажах действующей политики. Как видно, мы представили весь спектр современной политики. Газета не забыла ни левых, ни правых, ни центристов.
А что утверждали авторы «Дня литературы»? Они, оказывается, не ведали, что Баранова-Гонченко стремилась получить мандат депутата Госдумы от КПРФ. «Увы, до нас, друзей и товарищей Ларисы, такие слухи ещё не доходили», – прочитали мы в «Дне литературы». Между тем это не слухи. Баранова-Гонченко была включена на минувших выборах в региональный, точнее – в свердловский список КПРФ. И никто из этой информации никакого секрета не делал. Или кто-то хочет возвратить нас во времена коммунистического подполья?
Теперь о других фактах. Авторы «Дня литературы» утверждают, какой талантище Баранова-Гонченко. Ну так докажите это. Где тексты? Но вместо текстов нам подсовывают байки. Мол, Баранова-Гонченко «так и не издала свой сборник стихов, благословлённый ещё А.Передреевым. Не нашла времени довести до совершенства уже написанные пьесы». Ну сколько можно кормить народ мифами? Если есть хорошие стихи, кто теперь мешает их издать? Тем более идеологической цензуры нынче нет. Да и экономические вопросы литфункционеры уже давно научились решать (кстати, постыдились бы в «Дне литературы» писать о нищете Ларисы Георгиевны. Кому они лапшу на уши вешают?).
Надо ли продолжать разговор об организаторском даровании Барановой-Гонченко? Где, к примеру, сейчас создававшиеся при участии Барановой-Гонченко газеты «Русский собор» и «Душа России» («Образ России»)? Куда они канули? И кто уточнит, в чём проявились преподавательские успехи Ларисы Георгиевны? Или стоит здесь процитировать известного критика Инну Ростовцеву? Или напомнить двадцатилетней давности суждения Игоря Дедкова, которые и поныне не утратили своей актуальности?
Авторы открытого письма, безусловно, имеют право писать «об обаянии, совестливости, человеческой верности, безупречном литературном вкусе» Барановой-Гонченко. Но избирателям они своими мифами ничего не доказали. Подтверждение тому – итоги голосования в Госдуму. Заветный депутатский мандат Баранова-Гонченко так и не получила. Урал в доверии ей отказал. И, похоже, не только Урал.
И в заключение ещё раз о мнимых травле и гонениях. Хотите доказать свою гениальность, подтверждайте это текстами. Мы готовы печатать и стихи, и статьи той же Барановой-Гонченко, если они, конечно, у неё есть и если они написаны на достойном уровне.
В. ОГРЫЗКО

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.