Опыт проигравших

№ 2007 / 50, 23.02.2015


Обложка книги Александра Елисеева точно передаёт две основные темы, проходящие красной нитью через все статьи автора. На ней изображена скульптурная группа Веры Мухиной «Рабочий и колхозница»
Обложка книги Александра Елисеева точно передаёт две основные темы, проходящие красной нитью через все статьи автора. На ней изображена скульптурная группа Веры Мухиной «Рабочий и колхозница», которая, как писали о ней в 1947 году, «с полным правом может быть названа эпохальным произведением искусства, рисующим содержание, передовые устремления и идеалы нашего времени», давно ставшая символом советской (в первую очередь – сталинской) эпохи. В нижнем углу обложки можно увидеть цитату из работы расстрелянного в 1918 году большевиками правого публициста М.О. Меньшикова. На первый взгляд парадоксальное сочетание. Не менее вызывающим выглядит и название – «Социализм с русским лицом».
Книга Елисеева, несомненно, будет востребована читателями самых разных политических взглядов. Её будут внимательно изучать и монархист, и сторонник «социалистического выбора», и молодой нацбол, и пожилой историк. Во многом это связано с тем, что автору принадлежит защищённая десять лет тому назад диссертационная работа, посвящённая экономическим воззрениям консерваторов. Именно эти воззрения русских правых (Шарапова, Пасхалова, Грингмута, Меньшикова, Восторгова и др.) рассмотрены в первых главах книги. Автор подробно анализирует их взгляды на аграрный вопрос, отношение к общине, денежной реформе С.Ю. Витте, технической индустриализации, столыпинской реформе и т.д.
Елисеев пытается разобраться в нашем прошлом, избегая, по возможности, восторженных эпитетов или огульной критики. При внимательном чтении книги, конечно, можно понять кому автор симпатизирует, а кому нет. Например, в последнее время (особенно в связи со 145-летием со дня рождения) вновь, как в начале 1990-х, стало очень модно превозносить действительно крупного государственного деятеля П.А. Столыпина. На этом фоне глава «Провал столыпинщины» уже одним своим названием должна «ужаснуть» сегодняшних поклонников бывшего премьера. Но Елисеев, не боясь возможной «критики справа», показывает, что далеко не все монархисты поддержали Петра Аркадьевича в его стремлении разрушить общину. Следующая глава представляет «Общинный проект консерваторов», которые «твёрдо стояли на почве традиционализма, приближаясь в то же время к некоторым социалистическим положениям».
С интересом читаются те страницы книги, на которых затронута тема «национал-большевизма» в Советской России и Русском Зарубежье. Особо выделю главу «Царь и Советы»: духовные поиски младороссов». Используя малоизвестные источники, Елисеев увлекательно излагает идеологию этого полузабытого течения русской эмиграции. В отличие от евразийства или сменовеховства (национал-большевизма) младороссы сегодня почти не известны читающей публике, а ведь ими «была открыта интереснейшая страница в истории русской эмиграции». Даже такой принципиальный критик их идеологии, как И.Л. Солоневич, признавал, что они являлись единственной «из монархических группировок, которая говорила современным языком, оперировала понятиями современности и не была исполнена плотоядных вожделений реставрации».
Начав с анализа взглядов русских «черносотенцев, Елисеев ведёт к следующей теме – эпохе Сталина. Автор монографии «Иной Сталин» Ю.Н. Жуков справедливо отмечает, что «нам, как и прежде, неизвестна, недоступна во всей полноте совокупность материалов, которая и должна называться личным фондом Сталина. А потому сегодня и не может быть речи о создании его исчерпывающей, всеохватывающей политической биографии». Елисеев также не претендует на создание масштабного полотна под названием «Эпоха Сталина», но вместе с тем в статье создаёт те «эскизы» минувших дней, мимо которых не смогут пройти другие исследователи.
Отмечу, что в книге есть ряд неточностей. Например, автор приводит цитату, якобы из Н.Клюева: «в комиссарах взрыв самодержавия». В данном случае имеет место грубо искажённая в своё время А.Г. Дугиным цитата из произведения М.Волошина (а не из Клюева) «Северовосток», которая выглядит так: «Что менялось? Знаки и возглавья. Тот же ураган на всех путях: В комиссарах – дурь самодержавья, Взрывы революции в царях» (Волошин М.А. «Средоточье всех путей…»: Стихотворения и поэмы. Проза. Критика. Дневники. М., 1989. С. 123). К сожалению, как это принято в последние время, в книге отсутствуют сноски и только в конце приведён общий список литературы (увы, далеко не полный).
Кого-то, как автора этой рецензии, в книге Елисеева в первую очередь привлекут главы, посвящённые русским монархистам. Кто-то заинтересуется трактовкой судьбы Николая II, которого автор определил, как «волевого политика смутных времён», кто-то будет привлечён страницами, посвящёнными дворцовым переворотам. В любом случае, книга вызывает желание читать и спорить.

Александр РЕПНИКОВ,
доктор исторических наук


Елисеев А. Социализм с русским лицом. М.: Алгоритм, 2007.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *