«ЖЗЛ» не барахолка, тут впаривать нельзя

№ 2007 / 50, 23.02.2015

Как вы думаете, кому принадлежит сие выражение? – Ни за что не догадаетесь: эту изящную фразу изрёк лауреат литературной премиии «Большая книга» за 2007 год Алексей Варламов, который когда-то, надо полагать, закончил филологическое отделение отечественного вуза и который согласно как своему образованию, так и своему статусу «писателя» обязан блюсти чистоту русского литературного языка.
Однако, как мы видим, эти обязанности Алексей Варламов осознаёт (как бы это помягче выразиться) не в полной мере. Может быть, он учился на двойки и закончил университет с помощью папы, который, как замечает сам Варламов, «служил в газете «Правда»? Может быть, его испортила «перестройка» и наша сегодняшняя трудная жизнь? Впрочем, оставим домыслы и отметим лишь некоторые аспекты озаглавленного приведённой выше фразой интервью (см. «Российская газета» от 29 ноября этого года), которое Игорь Свинаренко, обозначенный как издатель журнала «Медведь», берёт у Варламова как автора биографии советского писателя Алексея Толстого и обладателя второй премии «Большая книга» именно за этот опус.
Надо отметить, что оба участника диалога демонстрируют себя весьма невыигрышным образом. Со Свинаренко всё ясно: если судить по его репликам («А всё-таки жаль, что мы не увидели конца света. Посмотреть бы на эту красоту!») и кругу его интересов (в биографии Распутина, также написанной Варламовым и совсем недавно вышедшей в серии «ЖЗЛ», Свинаренко интересует лишь одна проблема: он упорно выпытывает у Варламова, сожительствовал ли Распутин с императрицей и её фрейлинами), а также по продукту его деятельности – журналу «Медведь», сей субъект не так давно спустился с дерева.
Но вот Варламов? Кто бы мог подумать, что доктор филологических наук в разговоре на литературные темы запросто будет использовать такие обороты, как «запахнет в обществе палёным» или «впаривать» литературный продукт? Можно ли также вообразить себе, что автор биографии не будет реагировать на оскорбительные выпады в сторону героя своего исследования? Тем не менее Варламов не только не проявляет каких-либо эмоций по поводу хамской фразы Свинаренко «Здесь облажался Толстой… Ну что – деньги зарабатывал!», но, как ни в чём не бывало, продолжает мирную беседу. Странно, что он даже не додумался вычеркнуть эту фразу из «чистового» варианта интервью.
Может быть, Варламов вообще не рассматривает лексику такого рода как отклонение от нормы? Тогда остаётся предположить, что разговор свой «работник пера» и «торговец гламуром» вели, растопыривая пальцы!
Даже если не дорисовывать в подробностях эту красочную картину, кто бы мог подумать, что Варламов пишет свои толстенные биографии на основе крайне убогих историософских представлений, согласно которым «если бы не убили Распутина» и если бы по этой причине «царь не оставил бы ставку и не приехал бы в «Царское Село, то и не было б никакой революции»? Читывал я как-то прежде топорно сработанную А.Варламовым биографию М.Пришвина, где связно была высказана одна-единственная идейка – критика большевизма, но не мог предположить, что обладатель учёной степени способен строить свои выводы на обобщении типа «не было гвоздя – подкова отпала…» Так скудоумно не будет рассуждать сегодня даже ученик средней школы!
В общем, сколько бы Варламов ни выкатывал свои буркалы и ни сверлил взглядом с фото в «Российской газете», отныне я любую его книгу побрезгую брать в руки.
И другим отсоветую.В. РЫБИН,
доктор философских наук