Разговор о будущем

№ 2008 / 15, 23.02.2015


В канун юбилея принято возвращаться к пройденному и подводить итоги. Мне бы хотелось пойти не совсем традиционным путём и обратиться к будущему. Это не предполагает гадание на кофейной гуще, скорее наоборот, – разговор о возможности и актуальности существования средства масс-медиа, говорящего о происходящем в мире культуры на доступном любому человеку языке, без излишней манерности и желания показаться умнее, чем ты есть. В идеале, это тот абсолют, к которому нужно стремиться.
Трудно представить, как возможно охватить в одном издании всю литературную жизнь страны. Мне кажется, это совершенно невозможно, даже при всём желании. Если говорить, например, только о Саратове, отмечу лишь, что три года назад я прочла на страницах «Литературной России» статью о так называемой культурной жизни нашего города, весьма далёкой от реальности («Шинель для фей» Е.Мартыновой). И в этом случае не могу обвинять сотрудников газеты в том, что факты, изложенные автором статьи, «несколько преувеличены». Как невозможно досконально проследить и узнать, какова современная ситуация в Пскове, Великом Новгороде, Волгограде или каких-то других российских городах, не живя там. И в любом случае необходимо дать возможность живущим в любых городах России людям быть услышанными. Только таким образом сложатся все точки зрения, подходы и направления, которые существуют на сегодняшний день. В статье, о которой я упомянула выше, велась речь о литературных кружках нашего города. К сожалению, большинство из них оставляют желать лучшего, но, кроме жителей «города С.» об этом практически никому не известно. Как и о фактической литературной ситуации: картина до боли знакомая литераторам многих городов. В этом отношении мне очень импонирует идея создания этнополитического и литературно-художественного журнала «Мир Севера». Ведь сама география нашей страны, казалось бы, противится тому, чтобы авторы, живущие на Севере, были известны тем, кто пишет что-то на Юге. Слишком уж широка территория. Медийное пространство призвано выполнять в данном случае роль рупора, чтобы объединить эти далёкие полюса.
Несмотря на собственное участие в журнале «Берега» координационного совета молодых писателей России, я считаю себя противницей объединения писателей в союзы и всевозможные литературные группы в силу его непродуктивности как в художественном отношении, так и в бытовом. Мне кажется, бытовой момент здесь выступает наиболее «уязвимо»: когда литература начинает восприниматься как возможность получить всевозможные выгоды в виде дач в Переделкино и борзых щенков, разговор о статусе автора и его произведений уже не может даже подниматься. Замена ars poetica на способ достижения личных выгод не может быть достойным предметом для обсуждения. И читать об этой стороне «литературной жизни» нашей страны на страницах литературного издания особенно неприятно, как подглядывать за кем-то в замочную скважину.
Другое дело – письма читателей, живые голоса тех, ради кого всё это создаётся. Будучи недавно на почте и ожидая своей очереди, я из любопытства стала листать объёмный том каталога подписки на всевозможные издания от газеты «Коммерсантъ» до специализированных изданий по акушерству и бетонопроизводству. Отбросив СМИ, работающие для представителей узких научных или производственных сфер, положа руку на сердце, трудно перечислить даже десяток газет или журналов из области литературы, которые читает и выписывает большинство россиян. Газетам в этом случае проще, на них не обязательно подписываться, их можно просто купить в ближайшем киоске. Литературные журналы, например, в Саратове не продаются нигде. Если задуматься, то это просто кошмар. Но я уже слышу фразу, которая как бы должна оправдать эту ситуацию: «Спрос диктует предложение». Честно говоря, я не очень уверена, что в нашем городе когда-то продавались литературные журналы. Поэтому о каком предложении в данном случае может идти речь, не понимаю. Какова в таком случае роль литературной газеты для города, подобного Саратову, нет смысла объяснять. Тем более важны в таком случае письма читателей, свидетельства ценности труда сотрудников газеты. Собственно, и здесь я возвращаюсь к тому, о чём начала – о будущем газеты.
Современные технологии привносят в нашу жизнь множество понятий, которые в дальнейшем переносятся в сферу литературы и, шире, в само пространство культуры. В компьютерных играх существует такое понятие check point, точка сохранения, где можно зафиксировать своё состояние и дальше продолжить игру. В каком-то смысле, как для человека, так и для газеты, юбилей можно считать такой точкой сохранения, своеобразной точкой отсчёта, от которой можно как продолжать собственную жизнь, так и начинать её заново.
Литературная жизнь, порой к сожалению, порой к счастью, сильно связана с жизнью общественно-политической. Хотелось бы, чтобы сожалений в дальнейшем было меньше, а счастья больше. Счастья, складывающегося из живых голосов жителей огромной страны, в которой все мы живём.
Марта АНТОНИЧЕВА, г. САРАТОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.