ПРОБЛЕМА МАТА В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ И ОБЩЕСТВЕ

№ 2015 / 6, 23.02.2015

ПРОБЛЕМА МАТА В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ И ОБЩЕСТВЕ

 

В смутные времена, в эпоху разрушения абсолютных ценностей, когда особую цену имеет всё чистое и нравственное, появляются люди, которые мутят душу народа, и появляется необходимость чистое называть непорочным, грязное – отвратительным и неприемлемым.

 

Сама постановка вопроса «материться – не материться», «запретить мат – не запрещать» – абсурдна, противоречит здравому смыслу и свидетельствует об отсутствии самоуважения. В нашей жизни и без того мало любви и радости, много ненависти и раздражения. Поэт К.Тангалычев писал: «Это ведь для любви необходима богатая лексика и изящный синтаксис. Для ненависти же достаточно одного сквернословия». Горе языку, когда он используется поэтами и публицистами во имя злого и псевдореалистического и псевдоблагого намерения и разрушительного по результату эффекта. Страшно, когда непристойная лексика, сквернословие становится явлением культуры. В.И. Даль в своём «Толковом словаре живого великорусского языка» слову «скверна» приводит слова синонимы: мерзость, гадость, пакость, всё гнусное, противное, отвратительное, непотребное, что мерзит плотски и духовно; нечистота, грязь и гниль, тление, мертвечина, смрад, вонь; непотребство, разврат, нравственное растление, всё богопротивное.

Общество санкционирует по просьбе московской квасно-патриотической лжеинтеллигенции (Михалков и К) мат в искусстве и литературе. Эти апологеты мата не знают и не понимают, что, во-первых, мат происходит из нарушения лингвистической правильности, т.е. адекватности истине, справедливости и природе, эволюции, во-вторых, мат – структурный акт наследования (биологически, эпигенетически, в материнских эффектах, в обучении, на основе генов моментального наследования типа erg1, в языке, в культуре) в языке, который отключает зоны Брока и Вернике в коре мозга, переключатели генов, которые ответственны за языково-речевую функцию, а при их отключении отключаются и существенно тормозятся все другие ВПФ. У меня студент в сочинении на тему мата написал, что его естественный язык – не русский, а мат, и иначе он выразить свои мысли и чувства уже не может. Это естественный язык, на котором он общается со всеми, не имея целью их оскорбить. Это что-то вроде вида пиджина или креольского языка в типе современной лжекультуры. То есть это язык умерший, язык уже умершего народа, который исключает развитие того человека, который на нём говорит. Этот акт наследования в матерщине вызывает наследование дислексии, заторможенности, неспособности к обучаемости, к развиваемости, разрушает логическую функцию (рефлексия, суждение, синтетическое суждение, способность определения, способность распознавания образов и классификации), вызывает развитие и наследование синдрома Вильямса (поверхностное манипулирование словами без смысла, краткие предложения не касающиеся сути дела, глубокая умственная отсталость, приобретённая деменция, патологическая лживость, торможение зон хвостатого ядра – общее и островка – несправедливость, активируя скорлупу – эффективность захвата чего-либо и садизм и некрофилия, садомазохизм, нарциссизм, инцестуально-симбиотический синдром). Наследуется и развивается синдром энантности (гипонойя, гипобулия, астения, тщеславие, неспособность к самоорганизации, деидентификация, утрата способности целеполагания, неспособность к циклическому сосредоточению, несовместимость с людьми). Литература и искусство не должны организовывать указанное разрушающее наследование путём реалистического воспроизведения (копирования, а не мимезиса) варварского мата русского народа, но должна возвышать народ до уровня русского литературного языка (Аполлон Григорьев), организуя как раз наследование языково-речевой функции, способствуя наследованию способностей вообще, к обучению, к развитию, литературного русского языка. Кроме того, копирование матерщины – не реализм, а сюрреалистическое выпячивание искусственности, неестественности, конструктивизма умирающей русской цивилизации, извращение и искажение, опошление природы русской Примордиальной Традиции и русского человека.

Все так называемые произведения, что содержат мат, не литература, не искусство, но коммерческий грязный продукт, грязь, ничтожество, пустота, форма творческой импотенции, плохое копирование грязи, не мышление, ничтожность фантазии и воображения, полное отсутствие продуктивного воображения, это мнимая литература, лжелитература, антиискусство!

Естественно, мнимые художники, которые пишут произведения, основанные на псевдореалистическом мате, не имеют стыда, социального стыда и совести (Э.Т.А. Гофман, О.Уальд, Г.Х. Андерсен). Они восполняют дефицит мастерства количественно – используя мат всё более открыто и чаще. Похабщина, льющая в наши уши с теле- и киноэкранов, с театральных подмостков, обильно публикуемая в различных изданиях, вызывает у многих гадливое чувство. Есть истинное искусство, которое возвышает, и есть надуманное лжеискусство, которое опошляет и разрушает человека (Г.Х. Андерсен). Такие художники – субъекты именно массовой коммерческой антиреалистической кич, растлевающей лжекультуры и их будущее – забвение.

Братья ГАГАЕВЫ