Почему в газетных киосках отсутствует качественная литературная периодика?

№ 2008 / 36, 23.02.2015

По одной причине: коммерческой. Все ясно, как Божий день. Литературные издания продаются в сто раз хуже, чем дешёвые гламурные журналы. Этот вопрос, по идее, должно решить государство.Сергей ЕСИН,
писатель, зав. кафедрой литературного мастерства Литературного института

По одной причине: коммерческой. Все ясно, как Божий день. Литературные издания продаются в сто раз хуже, чем дешёвые гламурные журналы. Этот вопрос, по идее, должно решить государство. Что, неужели так трудно вменить распространителям в обязанность каждому киоску брать на реализацию один экземпляр «Нового мира», один экземпляр «Нашего современника», два экземпляра «Литературной России». Но государству нашему, похоже, не до этого. Все всё валят на рынок. Но ни в одной стране с рыночной экономикой не отдают все вопросы на откуп рынку. Кое-что везде регулирует само государство.

Андрей Василевский,
главный редактор журнала «Новый мир»

Потому что рынок розничной периодической печати сложился в 90-е годы без литературных журналов и газет. И войти сегодня в эту сеть очень трудно. Похоже, что распространители не заинтересованы в присутствии качественной литературной периодики. Хотя люди, которые могли бы её покупать, есть.
Вторая причина заключается в том, что в России нет крупной компании, которая распространяла бы печатную продукцию по всей стране. Чтобы обеспечить розничную торговлю по регионам, нужно вступить в деловые отношения с невероятным количеством частных распространителей, что само по себе крайне неэффективно, создаёт массу организационных трудностей.
Третья причина связана с ценообразованием. Накрутки распространителей на печатную продукцию таковы, что чтобы, например, «Новый мир» продавался в киосках по приемлемой для читателя цене, мы вынуждены отдавать журнал в торговую сеть почти бесплатно.

Мария АРБАТОВА,
писательница и правозащитница

Ответ на этот вопрос совсем прост: киоскам невыгодно торговать этим товаром. Каждый квадратный сантиметр в киоске стоит огромных денег, каждая выставленная наружу обложка с гламурной физиономией требует жутких доплат. Так что вопрос упирается в экономическую, а в не  идеологическую парадигму.
Кроме того, литературная периодика ведёт себя именно так, чтобы её не покупали. Мой последний визит в толстый журнал состоялся лет 15 тому назад. Очень плохо пишущий сам, но при этом заведующий отделом прозы господин начал воротить нос от моего рассказа, объясняя, какой у них высокий конкурс. При этом все журналы начинались с его рассказов и рассказов дружественных ему таких же литературных чиновников. И это при том, что мой литературный агент даже на первый тираж не подписывает договор меньше 50 000 экземпляров, а тиражи толстых журналов дай бог, если 5 тысяч. Кроме того, книга сейчас издаётся за месяц, а журнал за три! Короче, толстые журналы не догоняют время и продолжают жить при социализме.

Дмитрий ЛИПСКЕРОВ,
писатель, член Общественной палаты Российской Федерации

Из-за чистой конъюнктуры. Я не думаю, что кто-то кого-то запрещает. Есть соображения рынка. Наверное, если ваше издание внесёт в сеть деньги, то киоскёры будут выкладывать и вас, но уже не на видном месте, а где-то под жёлтыми газетами. Нет денег? Но эта тенденция сейчас характерна для всего мира. В других странах литературные издания тоже пробиваются к читателям с неимоверным трудом.

Борис ЕКИМОВ,
лауреат Государственной премии России и премии Александра Солженицына (г. Волгоград)

Отвечу вопросом на вопрос: а почему у нас чуть не развалилась вся страна? Такое у нас переходное время. Это общий процесс. Восстановим державу, тогда будем надеяться, вновь появятся в киосках литературные издания.

Дмитрий БЫКОВ,
первый лауреат премии «Большая книга»

Думаю, литературной периодики в киосках нет потому, что распространители дерут три шкуры. У «толстых» журналов вряд ли есть средства платить за право войти во все эти сети. Абсолютно уверен, появись журналы в киосках, их будут покупать и читать, ведь у нас в России предложение определяет спрос – что лежит на прилавках, то и хавают. Вот лежит в киосках «Литературная газета», и какой бы она ни была, спрос на неё имеется.
Читать литературную периодику интересно, интересно следить за полемикой, за художественной мыслью. В журналах у нас сосредоточена и проза, поэзия, и философия, публицистика. Жаль, что читатель видит в киосках литературу иную – в основном низкопробное переводное чтиво.

Сергей ЧУПРИНИН,
главный редактор журнала «Знамя»

Ничего личного, только бизнес. Вот что 15 лет нам говорят торговцы прессы. И они, наверное, правы. Сборник сканвордов и журнал «Лиза» наверняка разлетаются лучше, чем могли бы расходиться литературные ежемесячники. Поэтому тем, кто заинтересован исключительно извлечением прибыли, мы действительно не нужны. Но мне кажется, что распространение качественной периодики – одна из задач, без решения которой не может обойтись социально ориентированное государство. Ведь то обстоятельство, что торговля водкой даёт больше дохода, чем молоком, не избавляет государство от необходимости поддерживать производство «невыгодных» молочных продуктов.
Здесь явно нужна программа, поддерживаемая государством, для того чтобы, к примеру, журнал «Знамя» продавался не только в одном киоске на Страстной площади в Москве, но и в Пензе, и в Иркутске, и в Анадыре. Доживём ли мы до этой программы – Бог весть…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.