ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА И ПУТИ ЕЁ ПРЕОДОЛЕНИЯ

№ 2006 / 20, 23.02.2015


Буквально накануне обращения Президента России В.В. Путина к Федеральному собранию, в котором глава государства предложил конкретную программу действий по изменению демографической ситуации в стране, Фонд исторической перспективы, не подозревая о планах Президента, провёл круглый стол «Демографическая катастрофа и пути её преодоления». Сегодня «Литературная Россия» публикует его в сокращении (полностью он будет напечатан в экспертно-аналитическом сборнике Фонда «Звенья»).

Общественная, гуманитарно-просветительская, экспертная организация – Фонд исторической перспективы создан в 2003 году.
Президент Фонда исторической перспективы – депутат Государственной Думы России, заместитель председателя Комитета ГД по международным делам, доктор исторических наук Наталия НАРОЧНИЦКАЯ


Наталия НАРОЧНИЦКАЯ,
президент Фонда исторической перспективы:
– Если мы не переломим переживаемую Россией демографическую ситуацию, то бессмысленно будет делать громкие заявления об укреплении стратегической безопасности страны, поднятии экономики и т.д., и напряжёно работать над решением всех этих проблем. Мы не сможем удержать территорию нашей страны при нынешних темпах депопуляции. Уже через 20 лет население России может уменьшиться на 22 миллиона человек. Что это означает? Ни много ни мало – исчезновение русской нации как явления мировой истории и культуры. Исчезновение великой державы, огромной геополитической единицы, что приведёт к очередному витку соперничества за российское наследство и непредсказуемым цивилизационным сдвигам.
То, что происходит последние 15 лет в России в области демографии, действительно можно назвать демографической катастрофой. Кривая рождаемости и смертности пересеклась уже в 1992 году, и с тех пор следует снижение рождаемости. Мы теряем в год от 750 тысяч до миллиона человек. Это русский крест.
Распространяется миф о том, что снижение рождаемости – это якобы естественный процесс развития гуманистической цивилизации, чуть ли не свидетельство прогрессивной модернизации, поэтому, дескать, всё предопределено. На самом деле ответственны за миллионные потери нашего населения другие факторы, большинство из которых совершенно искусственные, а не ситуационные, поэтому возможности срочного вмешательства для изменения ситуации пока ещё не потеряны. Одно дело – снижение рождаемости в больших городах, это действительно фактор современного мира, одно дело, когда речь идёт о некотором снижении, а совсем другое дело, когда естественные процессы принимают совершенно хаотические формы. Впрочем, в этом хаосе можно заметить и некоторые закономерности, на которые мы сегодня постараемся обратить внимание.
Думаю, что каждый из участников круглого стола постарается высказать то, что считает особо ценным и уникальным. Было бы крайне неверным не видеть того, что в значительной степени причины нынешней демографической катастрофы лежат не только в материальной, но и в духовной области. Материальные испытания выпадали на долю Руси-России неоднократно – и в средние века, и в новое время, и в век XX. Прошли Первая мировая, Гражданская и Отечественная войны, коллективизация, полосы репрессий… Однако население страны быстро восстанавливалось и продолжало расти. Значит, что-то было в сознании людей, что не позволяло им утратить инстинкт продолжения рода. В то же время нация, вытесняемая на обочину мировой истории, не имеющая духовно освящённых целей и ценностей национального бытия, этот инстинкт утрачивает.

Протоиерей ДМИТРИЙ (СМИРНОВ),
председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями:
– Как было сказано на одном из последних съездов КПСС, за годы советской власти облик советского человека неузнаваемо изменился. Это абсолютная правда. Те нравственные ориентиры, которые были у русских людей и дали возможность в царствие Николая II русскому народу увеличиться на 20 миллионов человек, ныне исчезли. И вот эту утрату мы ощущаем до сих пор.
Произошло смещение духовных ценностей. Наша главная ценность – это дети, люди. Но вовсе не они стали главной ценностью для современного человека, а личный комфорт и обогащение.
Попробую суммировать причины снижения рождаемости. Во-первых, это аборты. Если каждый зачатый ребёнок у нас в стране родился бы, то проблема вымирания не стояла. Вторая причина – это стрессы от смены общественной формации, которые переживает народ. К вымиранию народа приводят пьянство, отравления, наркомания, туберкулёз, автокатастрофы, убийства и самоубийства, гибель военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов в локальных войнах на территории России. Сюда можно добавить ещё разводы. Потому что их следствием является прекращение рождаемости.
Теперь о том, что надо делать, чтобы предотвратить вымирание населения. Нам всё время говорят, что государство у нас бедное, что у него нет денег. На самом деле деньги-то есть, вот эти миллиарды долларов Стабилизационного фонда можно было бы пустить на программу воссоздания и сохранения населения.
Чтобы вернуть человеку сознание, приближающееся к христианскому взгляду на мир, необходимо попытаться прекратить воздействие на это сознание либеральной идеологии, по крайней мере, в той её части, которая усугубляет демографическую ситуацию. Бессмысленно ожидать её улучшения от повышения безопасности автодвижения, уровня медицинского обслуживания, если по телевидению будет продолжаться антисемейная пропаганда. Молодых людей ориентируют на совершенно иные ценности. Разрушением семейных ценностей наперебой занимаются и массмедиа, и эстрада, и мода. Если мы не остановим эту разрушительную пропаганду, то вряд ли чего-нибудь достигнем.
Необходимо начать пропаганду семейных ценностей по телевидению, радио, в детских газетах и журналах. Уже есть примеры того, когда пусть и малозаметные, но целенаправленные шаги в этом направлении приносят позитивные результаты. Так, после того как в Екатеринбурге в течение года прокрутили ролик, пропагандирующий семейные ценности, роддома в этом городе оказались переполненными. Получается, что самое элементарное воздействие на сознание даёт положительный результат! А ведь такие программы – стоят копейки в масштабах страны… Я удивляюсь: почему правительство не занимается этим? Или ему абсолютно наплевать на то, что с нами будет завтра?
Далее. Необходимо разработать и ввести в школах и вузах, в первую очередь педагогических, специальный курс семейного воспитания – вместо воспитания бесполого. Мы как-то привыкли к тому, что мальчиков и девочек у нас учат одинаково, как будто это одни и те же существа. На самом деле они –совершенно разные существа. Почему образование у них должно быть совершенно одинаковым? Его необходимо дифференцировать.
У меня есть одна идея, возможно, её нужно апробировать. Допустим, с 8-го класса вводится раздельное обучение. Имеется в виду – раздельное не по школам, а по классам, специально ориентированным. Так же, как ранее атеизм вкраплялся в каждый предмет, теперь в учебные дисциплины необходимо вкраплять семейные ценности. Чтобы они начинали звучать в душах детей. А то у нас каждый третий ребёнок рождается вне семьи. То есть полноценную семью он вообще никогда не видел!
Проблему детского сиротства решить несложно. В стране очень много добрых людей, но у них нет средств. Где их взять? Во-первых, необходимо изменить систему усыновления. В Калужской области, кстати, это уже начали делать. Каждому усыновителю стали оставлять государственные деньги, которые шли на содержание сироты. Раньше их после усыновления отнимало государство. Детские дома стали закрываться, а брошенных детей теперь разбирают в семьи. Образовалась экономия в 4 – 6 миллионов рублей, которые при прежнем подходе пошли бы на содержание штатных работников детских домов. Я знаю по собственному опыту (у меня два детских дома, которых я опекаю), что содержать такой штат – очень дорого, гораздо эффективнее платить какой-то конкретной семье.

Наталия НАРОЧНИЦКАЯ:
– Внедрение гедонистических принципов и отсутствие всяких усилий государства в деле стимулирования рождаемости во многом и породили сегодняшнюю ситуацию. Нынешняя российская политика в области народонаселения во многом напоминает ту, которая проводится в некоторых государствах, вынужденных ограничивать рост населения. В отличие от других стран, которые стремятся повысить экономический рост и с этой целью стимулируют рост рождаемости.
Думается, пора вводить моду на сильного, молодого и, как ныне принято говорить, «крутого парня», только придать этому понятию иной смысл: такой парень способен будет нести ответственность не только за себя, но и за ближнего… Ведь именно на таких вся наша надежда.

Наталья РИМАШЕВСКАЯ,
член-корреспондент РАН (с момента основания и до 2005 года директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН):
– Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, всплеск смертности, резкое ухудшение здоровья населения были связаны с началом шоковых реформ. Важнейшим фактором, который определил снижение здоровья населения, стало обострение социального неравенства, резкая поляризация в уровне жизни населения, какой нет даже в латиноамериканских странах, пропасть, которая образовалась между богатыми и бедными. Эта поляризация создаёт в обществе напряжение, которое, с одной стороны, вызывает стресс у людей, а с другой стороны, агрессию. И то, и другое негативно действует на здоровье, способствует обострению сердечно-сосудистых заболеваний и т.д., что, естественно, сказывается и на демографических показателях.
Второй фактор, который негативно действует на здоровье, – это изменения в структуре общества. Нас уверяют, что в стране только 20 процентов бедного населения. На самом деле всё намного сложнее. Эти 20 процентов – просто нищие. Кроме того, есть довольно большой слой, который примыкает к бедным и завтра может перейти в эту социальную группу. Продолжающаяся маргинализация резко снижает здоровье общества. Возьмите бездомных детей, девочек, которых вывозят за рубеж для сомнительных целей, инвалидов, число которых увеличивается ежегодно на миллион. Ведь население – это совокупность различных социально-возрастных групп, поэтому рассматривать его нужно системно. У нас же бывает так, что выхватывают какие-то отдельные вопросы, обсуждают их, принимают по ним решения, как будто от этого что-нибудь может измениться.
Наконец, шоковая терапия привела к тому, что произошёл слом устойчивых стереотипов жизнедеятельности. А это, в свою очередь, привело к депрессиям и снижению иммунных возможностей организма. Вот почему стал возможен весь этот веер заболеваний, обрушившихся на нас в последние годы. Даже тех, которые мы забыли в 70 – 80-е годы, – чесотку, например. По количеству многих заболеваний Россия выдвинулась на первые места, причём я имею в виду не только физические и психические заболевания, но и социальные – типа суицида. У нас 50 суицидов на сто тысяч населения! Непонятно, почему власти всех уровней не замечают этого. Впрочем, их логику, по-моему, можно объяснить. Власти думают о дне сегодняшнем, в крайнем случае, о завтрашнем, а ведь это такие процессы, которые необходимо экстраполировать на более длительный период. Проблема не только в том, что стремительно сокращается численность населения, но и в том, что мы интенсивно теряем его качественный потенциал. Происходит не только депопуляция, но и деградация генофонда. А это более опасное явление.
В течение многих лет мы следили за 2 – 3 тысячами семей. Обследуемые нами люди женились, разводились, обзаводились детьми, умирали. Через три с половиной десятка лет выяснилось: каждое наше последующее поколение обладает меньшим потенциалом здоровья, чем предыдущее.
Что необходимо сделать, чтобы поднять рождаемость? На мой взгляд, делать ставку на увеличение пособия – единовременного или месячного – не эффективно. Куда более существенным фактором является наличие жилья. И не только потому, что в этом случае родители в большей степени готовы заводить детей, но и с точки зрения качества жизни родившегося маленького человека. Людям нужны минимальные условия жизни, без которых все остальное теряет смысл.
Существует такое понятие – точка невозврата. Она возникает на пересечении двух линий, характеризующих рождаемость и смертность. В России мы прошли её ещё в 1992 году, когда чётко обозначилась убыль населения. И сегодня нет никаких оснований предполагать, что динамика рождаемости в ближайшем будущем вновь станет положительной. Но на Западе падает и уровень смертности, а вот в России он, к сожалению, неуклонно растёт.
Существует международная статистика, которая чётко указывает, что рождаемость и смертность зависят от здравоохранения лишь на 10 процентов. А вот на социально-экономический фактор – питание, жилищные условия, уровень занятости – приходится 50 процентов. На убыль или прирост населения влияют экология и наследственные факторы – это ещё 40 процентов.
Насколько справедливы эти цифры для России? Я думаю, надо срочно проводить специальное исследование, причём оно должно носить междисциплинарный характер. Чтобы им занимались и медики, и экономисты, и социологи, и экологи. В стране нет структуры, которая всерьёз заинтересовалась бы результатами подобной работы.

Ирина МЕДВЕДЕВА,
директор Института демографической безопасности, член Союза писателей России:
– Мы должны отказаться от всех обязательств, которые были даны на Каирской конференции 1994 года. Многие из её рекомендаций касаются снижения рождаемости. Поэтому не надо думать, что ухудшение демографической ситуации – это стихийный процесс… В первую очередь мы должны отменить в нашей стране центры планирования семьи. Потому что во всём мире, как бы ни назывались эти центры, какими бы они ни были – общественными или государственными, у них одна цель – снижение рождаемости. Как можно ставить такую цель, учитывая нынешнюю демографическую ситуацию в России? Почему же у нас так много этих центров, почему они никуда не исчезают, хотя много раз говорили об этом? Рекомендации Каирской конференции предусматривают очень многое – здесь и пропаганда контрацепции, и аборты… И, конечно, «сексуальное просвещение», которое в открытой форме, слава богу, у нас пока не удалось осуществить, – в основном благодаря позиции Русской Православной Церкви. Однако оно реализуется в скрытых формах. В виде безобразных передач по телевидению, отвратительных подростковых и молодёжных журналов. Свою лепту вносит и школа. Всё это называется «интеграцией сведений по сексуальному образованию в других привычных дисциплинах». Так написано в одном из отчётов Фонда народонаселения, который попал мне в руки.
Теперь о раздельном обучении, о котором говорил отец Дмитрий. Я думаю, что лучше ввести его с первого класса. Это послужит улучшению демографической ситуации. Поскольку, когда девочки и мальчики постоянно рядом, в замкнутом пространстве, это не способствует взаимному влечению друг к другу. Наоборот, ведёт к обратному… Я, вообще, считаю, что содомию надо запретить. Мне не нравятся все эти разговоры, что содомиты нормальные люди… Вы знаете, что уже из психиатрических справочников изъяли это состояние как патологию. Содомиты не рожают детей. Усиливающаяся пропаганда содомии – однозначно, на мой взгляд, наносит непоправимый урон психическому и физическому здоровью нации. Это ещё один удар по демографии в стране.

Анатолий АНТОНОВ,
заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор философских наук, профессор, президент Комитета демографических прогнозов международного Института «Исследования будущего»:
– Когда депопуляцию сводят к смертности, к вымиранию, хотя точнее было бы говорить о вырождении, то очень сильно смещаются акценты. Так вот, я хочу специально подчеркнуть, что депопуляция – это прежде всего проблема сверхнизкой, продолжающейся снижаться рождаемости, это, скажем так, недорождение определённого числа младенцев, которые могли бы компенсировать число умерших. Депопуляция – это крах современного института семьи и поэтому крах рождаемости.
Наталия Михайловна Римашевская говорила об увеличении физических, психических и социальных заболеваний. Действительно, шоковая терапия оказала дестабилизирующее влияние на людей, привела к сокращению их уровня жизни. Цифра 20 процентов бедных выводится, не побоюсь этого слова, продажными учёными, которые получили еще в начале перестройки задание сохранить этот «показатель». На самом деле, если следовать международным стандартам, примерно 81 процент населения находится за гранью бедности. Как отмечали многие честные журналисты, в нынешней России сформировалось особое качество бедности, когда работают и муж, и жена, и дети, а семья всё равно находится на уровне бедности.
Наша страна сейчас занимает 117-е место в мире по средней продолжительности жизни. От Японии мы отстаём на 17 лет по продолжительности жизни мужчин, и на 12 лет – по продолжительности жизни женщин. Ну да бог с ней, с Японией, её граждане живут дольше, чем в других, даже развитых странах. Удручает то, что в этой таблице впереди нас оказались 64 (!) слаборазвитые страны.
В прошлом году впервые за всю многовековую историю нашей страны доля населения старше 60 лет превысила долю детей. И этот процесс будет продолжаться. Депопуляция – это не количественный процесс, а качественное резкое изменение всего строя жизни в нашей стране – политического, социального, экономического, психологического. Общество поразил ценностный кризис, люди не хотят вступать в брак, создавать семью. Однако интеллектуальная элита не хочет воспринимать всю серьёзность ситуации. До сих пор мы слышим разговоры, что количественная потеря населения – это ерунда, главное, мол, качественный потенциал. И очень часто улучшение этого качественного потенциала сводится только к борьбе со смертностью.
Но концентрация внимания на одной только борьбе со смертностью не ликвидирует депопуляцию. По моим подсчётам: если мы даже к 2050 году достигнем японского уровня продолжительности жизни (любой врач скажет вам, что это фантастическая задача, что за такой короткий срок добиться этого невозможно), мы всё равно понесём колоссальные потери: от нынешних 143 миллионов человек останется около 100 миллионов. А ведь произойдёт ещё изменение социально-возрастной структуры, соотношения полов. Не надо забывать и о том, что Россия – многонациональная страна, в которой проживают сотни национальностей. Из них – 80 процентов русские и 20 процентов – все остальные. Существуют математико-демографические подсчёты: при каком уровне снижения населения маленькие нации будут стараться спастись в одиночку, отдельно от большой России, чтобы не оказаться в положении полного вымирания.
Если в нашем правительстве и дальше будет господствовать либеральная точка зрения, мнение о том, что всё, что происходит, нормально, что так и должно быть, что главная проблема – это перенаселённость, а не депопуляция (как сказал будучи ещё советником президента России А.Илларионов, необходимо уменьшение населения страны на 50 миллионов человек, для того, чтобы повысить уровень жизни народа не к 2050 году, а немедленно), то всё это будет иметь весьма плачевные результаты. Если экстраполировать эти подходы на будущее, то теоретически к 2010 году в Российской Федерации останется 138 миллионов человек. А затем, где-то на уровне 60 – 70 миллионов, начнётся разбегание национальностей из общего федерального образования. Мы можем потерять страну. Правительство должно понять, наконец, масштаб реальной угрозы национальной безопасности страны, российской государственности.

Игорь ГУНДАРОВ,
академик РАЕН, доктор медицинских наук, директор Международного центра мониторинга качества жизни:
– Я – врач-демограф. Поэтому меня интересует механизм, который убивает людей. Я понимаю: человек умер от ножевой раны, огнестрельного ранения… А здесь? Что конкретно привело к тому, что за годы «реформ» мы потеряли свыше 5 миллионов человек? Привела свехсмертность. Но почему в России умирает так много людей? Первая монография на эту тему вышла 10 лет назад. Она называлась «Духовное неблагополучие как причина демографической катастрофы». Тогда в ответ на наши выводы крутили пальцем у виска, мол, вместо того, чтобы исследовать медико-биологические и материальные факторы, вы забираетесь в какую-то метафизику.
И вот когда мы поняли, что можем «измерить уровень греховности» в обществе, появилось новое направление – эпидемиология духовности, наука о происходящих в обществе нравственно-эмоциональных процессах. Решили с её помощью проанализировать демографическую ситуацию в нашей стране. Нас интересовало, существует ли непосредственная связь между динамикой духовности и динамикой смертности. Оказалось, что две эти динамики тесно связаны между собой. Степень корреляции – 85 процентов! Например, сначала подскакивает преступность – через полгода жди инфарктов и инсультов. На постсоветском пространстве на 80 процентов динамика смертности объясняется таким понятием, как агрессивно-депрессивный синдром. Такое сочетание само по себе страшно. Российский и другие народы находятся в состоянии озлобленности. И это в порядке вещей. Озлобленность – нормальная реакция великого народа на несправедливые итоги реформ. А откуда тоска, депрессия? Они от того же непонимания, куда нам следует идти. В дикие джунгли капитализма человек не хочет, но и в 1970-е годы тоже. А ему говорят и те, и другие: «Иного не дано!» Народ оказался в этой страшной вилке, когда у него бушует злоба от того, что есть, а ему говорят, что ничего другого и не может быть. Либо может, но для этого нужно вернуться в прошлое. И вот тогда эта бушующая энергия направляется либо на соседа, либо на сосуды головного мозга, либо на сосуды сердца… Подавляется иммунитет, у людей вспыхивают даже те инфекции, которые ранее были немыслимы. Негативное влияние безработицы на человеческий организм также проявляется в виде депрессии, тоски, стыда. Ты можешь получать пособие, в два раза превышающее зарплату, но сам факт – ты безработный, изгой, вычеркнут из социальных контактов – будет разрушительным образом влиять на психику.
При этом важно учесть, что неприятие новой идеологии в России определяется не столько предыдущим советским воспитанием, сколько давней исторической памятью народа, его этническим архетипом (коллективным бессознательным по Карлу Юнгу).
Ощутить себя не униженными наёмными работниками, а свободными гражданами, идущими как полноправные хозяева по просторам необъятной Родины своей. Тогда общество сможет гарантированно преодолеть депопуляцию за 4 – 5 лет. Кстати, в истории имеются убедительные примеры подобного развития событий.
Смертность среди гражданского населения в 1943 году в СССР уменьшилась в два раза. А что изменилось тогда по сравнению с предыдущим годом в экономическом смысле? Ничего! Люди продолжали работать в экстремальных условиях, недоедая и недосыпая. Однако уже был Сталинград и связанное с ним огромное воодушевление народа и надежды на новую жизнь после войны. Людей сплотила объединяющая идея, заставила их забыть личные невзгоды, помогла обрести смысл жизни.

Вячеслав НИКОЛАЕВ,
соучредитель «Русского демографического общества»:
– Сегодня, на мой взгляд, было бы целесообразным создать фонд заселения брошенных русских деревень. В своё время была кампания подъёма целины. Она проходила в рамках крупномасштабной государственной программы. Подняли миллионы людей и двинули их в Казахстан, в степи, ради более успешной жизни следующих поколений. По существу, сейчас настало время точно таким же образом заселять брошенные, зарастающие лесом территории центральной России. Источником пополнения населения здесь могла бы стать грамотно организованная миграция русских из республик бывшего СССР. Высокие подъёмные, беспроцентные ссуды на строительство жилья, обзаведения техникой, отмена налогов на пять-десять лет на любой вид производственной деятельности – всё это, уверен, будет активно стимулировать возвращение русских людей на свою исконную землю. Если из 25 миллионов русских, практически брошенных в так называемом ближнем зарубежье, вернётся 15 миллионов, мы сможем преодолеть демографический коллапс и возродить российскую глубинку.Выпуск подготовил директор департамента информационной политики Фонда исторической перспективы Александр ПОПОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.