СЛАВЯНЕ ЛИ РУССКИЕ?

№ 2004 / 46, 23.02.2015
Этот вопрос нормальному человеку может показаться совершенно идиотским, а русскому писателю-патриоту — ещё и откровенно провокационным. Разумеется, скажет такой писатель, мы, славяне — один народ, и братьев сербов с братьями белорусами в обиду не дадим! Тем не менее нашёлся автор, типа историк, который на этот вопрос уверенно отвечает: нет. И доказательства приводит. Вот с ними, с этими «доказательствами», и будем разбираться.

    Некое издательство «Белый город», судя по всему, весьма не бедное, выпустило несколько книг Виктора Калашникова — человека, совершенно дотоле неизвестного не только широкому читателю, но и профессиональным историкам. В последнем факте ничего страшного нет, почему бы не явиться, наконец, самородку из народа? Книги красивые, большеформатные, на глянцевой бумаге, с большим количеством красочных иллюстраций. Иначе говоря, издатели вложили в новоиспечённого самородка кругленькую сумму, с которой, естественно, намеревались получить прибыль: ведь, чтобы купить такую книгу, придётся выложить трёхзначную сумму, где первой цифрой, я подозреваю, будет не единица. Тем не менее тиражи таких изданий обычно расходятся: кто-то, разбогатев, решил завести дома библиотеку, кто-то не может выбрать подарок племяннику-вундеркинду. Хотя лично я, прежде чем открыть кошелёк, обычно интересуюсь, не пытаются ли мне впихнуть нового Фоменко или Валянского с Калюжным (по мнению этих авторов, Великая Китайская стена была построена чуть ли не при Мао Цзедуне). Так, списка источников и рекомендуемой литературы нет — плохо; кто такой автор по образованию и профессии, чем знаменит, печатался ли в научных, а не жёлтых изданиях — не указано. Возможно, небрежность издателей, кои боятся, как бы не опередили конкуренты. В аннотации не написано, кому адресована книга — школьникам, широкому кругу читателей, специалистам? «Мы начнём повествование с самого начала и поведаем об арктической прародине арийских народов, о древнейших поселениях наших предков на огромных пространствах Евразии, о забытых преданиях седой старины…» Лично я такую книгу ни за что бы не купила, но если на халяву, то почему бы и не прочитать. Уже предчувствую — будет над чем поржать.

   Далее все цитаты — по самой толстой из книг Виктора Калашникова, «Русь легендарная».

   Например, в ней (официальной геологической и палеонтологической науке — Е.М.) совершенно не учитываются изменения очертаний материков и гибель целых континентов. Поэтому существование Атлантиды, Лемурии, континента My, Арктиды — островного архипелага на месте современного Северного полюса — отвергается: они не вписываются в существующую теорию. /…/ Куда логичнее предположить, что жизнь зародилась на просторах исчезнувшего континента Лемурии, и оттуда гоминиды, как и полуобезьяны лемуры, а также другие животные, спасаясь от всемирной катастрофы, уничтожившей их прародину, распространились в соседнюю Африку на западе и в Индонезию на востоке. /…/ В Южной Америке, скорее всего, знали переселенцев с My и из других, более отдалённых земель, о чём свидетельствуют многочисленные археологические находки и древнейшие сказания «индейцев».

    Ух, не ошиблась я — действительно, очень смешно. «Логичнее предположить», «Скорее всего», «многочисленные археологические находки»… Какие именно находки и какие сказания — нельзя ли было уточнить? И каковы доказательства реального существования упомянутых автором исчезнувших земель? Легенды древних народов да «откровения» теософов? До сих пор никто из геологов или подводных археологов не нашёл ни Атлантиды, ни Лемурии. Если найдут — разговор будет другой. Итак, по мере внедрения в сей лесной массив нас ожидает значительное увеличение топливных ресурсов.

   Если Фоменко с Носовским да Валянский с Калюжным стремятся укоротить историю в несколько раз, то наш герой — из тех, кто стремится её удлинить елико возможно. По его мнению, человечеству несколько миллиардов лет, или хотя бы несколько миллионов. Важно и то, что русская цивилизация значительно старше египетской и шумерской, которые принято считать наидревнейшими. И повествуется об этом в самом древнем и живучем источнике знаний — в мифах.

   Да, мифы представляют определённый интерес как исторический источник, но считать его вполне репрезентативньм? Тем более что в одни мифы автор почему-то верит, в другие же — нет. А теперь, уважаемые читатели, присядьте, если вы сейчас стоите, а не то, боюсь, упадёте. В.Калашников считает, что русская народная сказка о курочке Рябе — это на самом деле… миф о сотворении мира! Не больше не меньше. Причем самым древним в истории. Доказательства? А у других народов в космогонических сюжетах фигурируют антропоморфные божества, тогда как зооморфные мифы древнее…

    Забавно, однако. Вообще-то мифология как часть духовной культуры — явление живое, развивающееся. И архаические мифы могут со временем вытесняться более продвинутыми, превращаясь при этом в сказки; такой процесс называется «профанация сакрального». Вот только не понимает автор, что не мог этот сюжет возникнуть у древних охотников и собирателей, даже у первых земледельцев: для этого необходимо, чтобы курица уже была домашним животным, а их приручили несколько позже, чем коз, овец и коров… К тому же сюжет о возникновении мира из яйца довольно широко распространён, и нет никаких оснований утверждать, что наша, сохранившаяся только в профанном варианте, версия является самой древней.

    Но это ещё цветочки! Дождемся и ягодок. В общем, арии (сиречь индоевропейцы) раньше были одним народом, говорили на одном языке (этим языком автор владеет в совершенстве!) и молились одним богам, их техника ничем не уступала современной, а жили они в Арктиде. Но Арктида утопла, а вслед за этим наступило Великое оледенение. И бедные изгнанники мигрировали на юг, оставив на память пирамидку на Кольском полуострове. Спустились вдоль Уральских гор и добрались постепенно аж до Африки. А как вам понравится такой пассаж: на её каменных страницах запечатлена история особого вида неандертальцев, чье развитие было искусственно ускорено пришельцами с иной планеты. Скороспелая неандертальская цивилизация погубила себя и ввергла планету в страшную катастрофу. /…/ Их собеседниками были кроманьонцы, первые представители человека современного вида на Земле. /…/ Именно кроманьонцы стали звеном в передаче знаний от инопланетян к неандертальцам и передали миф дальше, другим народам Земли. И в первую очередь своим возможным родственникам — арийцам…

    Не каждый фантаст до подобного допишется! А тому, кто дописался — некоему Юрию Петухову — фэндом объявил бойкот. Фантасты в основном люди умные и читать всякую чушь не станут. Наш герой кое-что списал именно у Петухова, хотя и не ссылается на него.

    Итак, жили себе арийцы в Арктиде, где климат тогда был как сейчас в Подмосковье, и было у них всего много, как при коммунизме, и не было эксплуатации, общество делилось только на жрецов, земледельцев и воинов. Ремесленников и купцов, видимо, там вообще не имелось. Потомки воинской касты — это и есть русские, которые не славяне, хотя последние тоже арийцы. Священным цветом воинов-русских был красный, не характерный, по мнению авторов, для других народов. Не в IX веке н. э., с «призвания варягов», а начиная с 9-го тысячелетия до н.э. следы русов появляются в разных регионах Земли: на севере Европы, в Сибири, Малой Азии, Палестине, а также в других уголках планеты. Отсюда берёт начало история руси как народа, который призывали править — это была «профессия» наших предков. И везде, всегда, русы вели себя не как завоеватели, а как мирные правители и просветители народов.

    В общем, читатели, имейте в виду: если где имеется роспись красным цветом, или изображения дерева, или культ богини-матери — значит, это наследие русских и никого иного. А поскольку эти вещи встречаются повсеместно…

    Что меня давно уже не удивляет, так это ненависть деятелей псевдоистории к археологам. Она не мешает этим дельцам истолковывать археологические источники в нужном для них свете. Наш герой не исключение. Его возмущает обычай археологов называть открытые ими памятники по имени ближайшего географического объекта. По его мнению, каждую стоянку или городище следует именовать так, как это делали его обитатели. Думаете, это уже невозможно узнать? А вот он уверен, что можно.

    Так, древнейшее из открытых на сегодняшний день земледельческое поселение Иерихон, по его мнению, оставлено русскими. В руинах города были обнаружены святилища с алтарями русских богов: Лады, Рода и Рожаниц. Алтари были выкрашены в национальный русский цвет — красный. Повсюду были изображения тотемных животных русов — пардусов, или леопардов. /…/

     Скорее всего, в 9-м — 2-м тысячелетиях до н.э. этот город носил имя русского бога Ярилы, Яра… Это же имя слышится и в русском названии арийцев — ярийцы, к которым принадлежали и русы. Это же имя русского бога легко различимо и в других географических названиях: река Иордан — Ярдан, город Иерусалим — Яру-Салим, столица княжества Салимского.

    Нет, до Юрия Петухова нашему герою как до Шанхая пешком! Тот-то «доказал», что и Авраам был русским, и Моисей, и сам Иешуа Га-Ноцри… Повторяетесь, батенька! Но продолжим. Разумеется, знаменитое неолитическое поселение Чатал-Гуюк (варианты транскрипции: Чатал-Уюк, Чатал-Хук) тоже оставлено русскими. Аргументы те же: росписи красным, белым и чёрным цветами, женские статуэтки, изображения леопардов. И протошумерийская цивилизация тоже основана русскими… Но что же делали тем временем прочие арийские народы? А они того… несколько одичали. До такой степени, что арийцам-грекам пришлось потом заимствовать культ русских богов — забыли они, кому молились в Арктиде. Настоящие же шумеры, по мнению автора, — это армяне. Вообще-то этническая принадлежность шумеров — вопрос более чем дискуссионный, но наш герой абсолютно знает абсолютно точно, что русские стали учителями для деградировавших сородичей. Интересно, а сами армяне об этом знают?

     Менее одичавшим народом были славяне; во всяком случае, автор вслед за Б.А. Рыбаковым утверждает, что роскошная трипольская культура на Украине оставлена именно ими. Сходство между Трипольем и Чатал-Гуюком он объясняет, естественно, родством русских и славян. Чтобы написать свою книгу, он прочитал, конечно, несколько чужих, но учебника археологии не открывал…

    Иначе бы знал, чёрт подери, что самыми доступными для древнего человека красками были: сажа, мел, красная охра. Ввиду их общедоступности ни один этнос иметь на них монополии не может. Какие-то растительные красители могли уже быть известны, но они со временем выцветают. Не было ещё ни индиго, ни пурпура, ни берлинской лазури, ни стронцианового жёлтого…

     Все деятели паранауки очень любят упражняться в лингвистике, причём все они исповедуют один нехитрый принцип: звучит похоже — значит, одно и то же. Например, Фоменко уверен, что Мамай — это мама, а Батый — батя. Валянский и Калюжный утверждают, что арабы и иберы, арийцы и ариане — это одно и то же, а Венеция находилась в Финикии (или финикийцы жили в Венеции — я забыла). Юрий Петухов настаивает, что «германцы» — это значит «ярые». Ну где ж тут нашему автору разгуляться?

     По его умозаключениям, похоже звучат Аркона и Аркаим, Швеция и Скифия, Асгард и Ашхабад, этруски — расены — росемоны — роксоланы — одрисы — руги — пруссы — русские. Две последние идеи, он, впрочем, позаимствовал у плохого писателя-фантаста Владимира Щербакова, но творчески развил. Тот считал, что наши предки не отличали леопарда от рыси, а упомянутая в «Истории готов» Иордана некая королева Сунильда (латинизированное прочтение германского имени Сванхильд, что значит «лебедь битвы», явно кеннинг для валькирии) была славянкой, и её имя означает «синяя лада», то бишь «прекрасная супруга». В.Калашников же считает, что она была русской, а не славянкой, и проводит такую аналогию: свастика — Сварог — Свахильд — Матерь Сва — Слава. Кстати, братьев Сванхильд, Аммия и Сара, в «Эдде» названных Хамдир и Сертли, наш герой считает… русским царём Бусом Белояром и его братом волхвом Златогором, жившими в некоем царстве русов, кое простиралось от Алтая до Кавказа.

     А знаете ли вы, что добрые русские принесли цивилизацию и на север Египта, тогда как на юге этой страны хозяйничали злобные выходцы из утопшей к тому времени Атлантиды? И что на Родосе и Кипре тоже жили русские, называвшие Кипр Олесьем? И троянцы — это потомки русских из Чатал-Гуюка? Ну, с этрусками-то и так ясно… Знаете ли вы, что упомянутые античными и раннесредневековыми историками венеды и анты — это тоже русские, а не славяне (славянами были только склавины?). И что германские боги Асы и Ваны — это обожествленные дикарями культурные герои русского, естественно, происхождения? И что народы, называемые историками «поморские и полабские славяне», никакого отношения к славянам не имели?

      Может быть, хватит уже маразма? Может быть, мои читатели уже устали — кто от негодования, а кто от смеха? Наверное, хватит. Но вот что я хочу сказать. Виктор Калашников без конца цитирует «Велесову книгу» и часто ссылается на академика Б.А. Рыбакова, но ведь этот учёный муж подлинность «Велесовой книги» отрицал! Ряд идей позаимствован у отечественных учёных В.В. Иванова и В. Н. Топорова, но ссылок на их работы нет ни одной, не потому ли, что автор очень уж сильно переставил акценты? Не цитирует автор ни Д.С. Лихачёва, ни В.Я. Проппа, ни авторитета в области первобытной культуры В.Н. Чернецова, ни знатоков андроновской культуры М.Ф. Косарева и Е.Е. Кузьмину, ни крупнейшего специалиста по древним индоевропейцам Жоржа Дюмезиля, ни отечественного скандинависта М.В. Стеблина-Каменского, никого из наших иранистов и индологов… Известного археолога Герарда Матюшина он обозвал Геральдом, перепутав с каким-то норвежским королём. Может быть, их концепции не вписываются в его альтернативную теорию, и хочется сделать вид, будто их и нет? И вот такая-то макулатура издается огромными тиражами, — а иной историк или археолог с мировым именем вынужден ходить с протянутой рукой, чтобы издать монографию на газетной бумаге! Доколе, господа патриоты, это будет продолжаться?

    В заключение — несколько слов для тех русских писателей, которые меня не поняли и страшно загордились: вот мол, какой мы великий и древний народ! По мнению нашего героя, Киевская Русь, потомками которой мы являемся, образовалась в результате инфильтрации передовых русских в более отсталую славянскую среду. Но славян было много, а русских мало, следовательно… Что делать, господа славяне?

     Что делать — не читать таких вот трудов из области антинаучной фантастики, а читать авторитетных учёных, у которых, конечно, тоже хватает завиральных идей, но которые хотя бы владеют источниковой базой. А если кто столкнулся с подобной провокацией из области «истории в мелкий горошек» — постараться разоблачить её. Не люблю я слово провокация, оно почему-то ассоциируется с мельницами и колокольнями. Но так хочется спросить: на чью мельницу льют воду те, кто пишет и публикует подобные тексты? Ведь они способны только вызвать нездоровую гордыню у одних народов и вполне здоровое возмущение у других, в первую очередь у славян. Что за колокольню выстроили они, если глыбы тенденциозно подобранных фактов скреплены в ней раствором из неоязыческих мифов и откровенного вымысла? Слушая звон с этой вовсе не русской колокольни, можно только забрести в туман, в котором вечно придётся блуждать в поисках чужого наследства. Как будто у нас нет своего собственного — русского и славянского.

 

Елена МУРАШОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *