Сексуальное помешательство по лекалам Голливуда (по следам кинопремьер)

№ 2016 / 8, 02.03.2016

Когда я собирался смотреть фильм «Битва за Севастополь», то ожидал увидеть широкую картину боевых действий, работу штабов, масштабные батальные сцены на суше, на море, в воздухе. Однако заставка кинокомпании «20 век фокс» сразу заставила насторожиться. И не зря.

Голливудское влияние чувствовалась очень сильно. Битвы как таковой не было. Была история личной жизни Людмилы Павлюченко, в интерьерах войны. Отдадим должное, героизм снайпера Людмилы Павличенко и её вклад в Победу показаны. Но как-то на втором плане. Куда больше места занимают её отношения с мужчинами. Cогласен, личные переживания людей на войне – тема нужная и важная, но я и за корректность названий (украинская версия «Незламна» – «Несокрушимая» куда больше соответствует содержанию фильма). Никто ведь не называет роман «Живые и мёртвые» «Битвой за Москву», хотя герои фильма участвуют в боях на подступах к Столице. Желание продюсеров заработать на конъюнктуре, связанной с событиями последнего года понятно, но должна быть и мера.

Биография Людмилы Павличенко была подкорректирована в сторону мелодраматичности. Начнём с того, что её девичья фамилия – Белова. То есть Людмила изначально русская. Следовательно, сурового отца майора НКВД Павличенко – друга генерала Петрова не могло быть по определению (напомню, Петров Иван Ефимович (1886–1958) – советский военачальник, который в 1941-м командовал 25-й Чапаевской дивизией, оборонявшей Одессу, был одним из руководителей обороны Севастополя). В 1932 году она вышла замуж за Алексея Павличенко, родила сына Ростислава (1932–2007). Понятно, что в 1957-м сыну было 25 и носить пионерский галстук, как показано в последних кадрах, он не мог. Если реальные биографические данные были бы озвучены в фильме, то не было бы пары украинских снайперов Леонид Киценко – Людмила Павличенко. Однако украинская сторона профинансировала 79% процентов проекта и, видимо настояла на том, чтобы умолчать о некоторых деталях. Да и любовная линия была бы куда менее душещипательной. А так по фильму выходит, что Леонид – первая любовь Людмилы.

Другим значимым событием в жизни советского снайпера, оказывается, является визит в США и личное знакомство с Элеонорой Рузвельт. По крайней мере, так можно судить по количеству экранного времени, отведённого Первой Леди.
А также потому, что повествования ведётся от её имени. В последнем кадре Людмила Павличенко, её сын-пионер и госпожа Рузвельт вместе слушают оперу. Ради этого выхода в театр бывшая Первая Леди отменила встречу с Хрущёвым. Согласен, визит в США был важным событием.
Фраза Людмилы Павличенко, обращённая к американцам: «Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!» Получила мировую известность. Однако, не слишком ли? Начнём с того, что было бы интересно узнать, откуда авторы узнали о приезде Элеоноры Рузвельт в СССР. Лично мне таких сведений найти не удалось. Ни в 1957-м, ни вообще. Понятно, что «Леди-смерть» в советской военной форме была определённой экзотикой и вызывала интерес, но летом 1942-го американское правительство волновали совсем другие проблемы. Япония находилась на пике могущества. Всерьёз рассматривалась возможность оккупации Гавайских островов (на этот случай даже были выпущены особые доллары с надписью «Гавайи»). Как-то нужно было выстраивать отношения с Гоминьданом. Грохотала война в Европе. Промышленность перестраивалась на военный лад. Давний друг – Британия остро нуждалась в военных и транспортных судах. СССР жёстко ставил вопрос открытия Второго фронта, а Рузвельт накануне своего избрания в 1940-м уверял избирателей, что американцы не будут умирать в Европе. Продавать оружие – можно и нужно. Это – реальное золото, пусть по «длинной» Ленд-лизовской схеме (например, Россия-СССР и Британия полностью рассчитались по этим поставкам только в 2006-м). Работа на военном заводе – совсем не то, что очередь на бирже труда. Но зачем фермеру из Алабамы или клерку из Детройта воевать на другой стороне Земного Шара? Япония – понятно, они уже устроили бойню в Пёрл-Харборе. Европа и Россия – не понятно. В общем, вопросов хватало.

 

Есть ещё интересные нюансы. На пресс-конференции Людмиле задали вопросы «А как быть с вашей агрессией против Финляндии? Вы построили сотни тюрем и воюете с собственным народом». Людмила не нашлась, что ответить и её, почти по-матерински, выручила госпожа Рузвельт. Однако вопросы остались в фильме без ответа. Это сложные вопросы (не от слова «трудные», а от слова «сложение»). В международных и внутренних процессах 1930–40-х годов было задействовано множество сил и группировок, объективных и субъективных факторов. Это темы серьёзных исторических исследований. Заметим только, что во время Блокады Ленинграда южный рубеж держали гитлеровцы, а вот северный – финны (о чём советская и российская историография не распространяется, но чего и не скрывает). Руководитель НКВД в 1934–36 годах Генрих Ягода не был реабилитирован ни во времена «Хрущёвской оттепели», при Горбачёве; не реабилитирован и по сей день. Кроме того, вопросы были заданы неким господином, который, по его словам, «уехал из России в 1928-м». Не составит особого труда понять, что в 1928-м из СССР эмигрировали не дореволюционная интеллигенция, а политически активные граждане из когорты «пламенных революционеров», чей вождь активно разрабатывал теорию и практику «внешней революционной войны». На посту главы РВС планировал польский, венгерский и индийский походы Красной Армии. А также добивался создания «трудовых армий» – читай того же ГУЛага, только более массового.

Не забыли авторы фильма упомянуть, что из окружённого Севастополя военное и партийное руководство было вывезено самолётами и подводными лодками, а почти 80 тысяч советских воинов было оставлено. История не знает сослагательного наклонения. Что было – то было.
Но не дай Бог кому-то решать, кого спасти, а кого оставить на верную смерть. Известно, что генерал Петров тяжело переживал сдачу города и пытался застрелиться, но был удержан соратниками.

Фильм ориентирован скорее на украинскую аудиторию. Внезапное германское нападение. Тяжелейшие первые дни и месяцы Войны. Героизм и мастерство украинских снайперов. Определённые реверансы советским воинам, вроде того же мастерства снайперов или победы И-16 на «мессером» (заметим, что И-16 показали себя достойными противниками, но победа над Bf-109 была скорее исключением, чем правилом). Это всё близко бывшим советским гражданам. С другой стороны, нежная забота американской Первой леди о простой украинской девушке и дружба, продолжившаяся после Войны. Подруга Людмилы Маша спасла раненного немецкого солдата – небольшой, но заметный эпизод. Как говорится, война – войной, а евроинтеграция и «Америка об Украине заботится» – своим чередом. Ряд небольших, но всё-таки запомнившихся уколов в адрес России-СССР прозвучало.
И в целом всё замешано на сексе. Впрочем, отдадим должное авторам фильма, сексуальное начало было подано достаточно деликатно.

В целом, фильм сработан качественно. Однако смотреть его желательно вооружившись реальными фактами. Хотелось бы увидеть от Российского Военно-исторического общества не только упоминания в титрах, но и каких-то уточняющих комментариев для российских зрителей, если уж 21% в бюджете картины не позволял активно влиять на сценарий.

 Андрей БОЛДЫРЕВ

г. ЧЕЛЯБИНСК