КОМУ «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» ПРИЩЕМИЛА ХВОСТ и кто теперь мстит нашей газете?

№ 2016 / 14, 31.03.2016

За последний год наша газета опубликовала целый цикл острых критических материалов на самые разные темы. Давайте вспомним, о чём мы писали, и, может быть, станет понятно, кто теоретически мог на нас за нашу смелую, но, как мы считаем, справедливую критику ополчиться.

 

• Критика московских властей за гибельную ситуацию с распространения литературных изданий в Москве, проблемы с попаданием прессы в киоски и библиотеки и другие социальноэкономические провалы:

 «Общероссийский народный фронт против масштабного сноса киосков в Москве (Куда исчезает качественная пресса)» (№ 13, 2015),

«Ни пользы, ни красоты? (Как в Москве «заботятся» о распространении качественной прессы)» (№ 15, 2016),

«Кто уничтожает газетные киоски и прессу (Москва потеряет 80 % киосков прессы, тиражи печатных СМИ рухнут)», «Кирдык «активного гражданина»» (О переименованиях улиц и станций метро) (№42, 2015),

«За что Москве такие напасти?» (о махинациях в сфере ЖКХ, медицинского обслуживания и коррупции в Москомспорте) (№ 45, 2015),

«Из московских библиотек исчезла литературная периодика» (№ 4, 2016),

«Когда власть спустится с небес и снизойдёт до народа?» (№ 5, 2016),

«Перекуём «совковые» библиотеки в кофейни!» (№ 6, 2016),

«Что для АПР (Агентства печати и розницы) важнее: презервативы или литературная периодика, или Почему «ЛР» исчезла из киосков Роспечати» (№ 9, 2016),

«Главному акционеру «Роспечати» Олегу Дерипаске выгодно продавать в газетных киосках одни презервативы, или Кто запрещает распространять нашу газету на юге Москвы» (№ 10, 2016),

«По чьей вине «ЛитРоссия» блистательно отсутствует в московских библиотеках», «Неужели богатейшей «ЛР» надо взять шефство над нищими библиотеками? (А чем тогда будет заниматься казённое учреждение «Московский городской библиотечный центр») (№ 11, 2016);

 

• Материалы против либеральной цензуры, которую пытался учинить первый зам. главы Администрации Президента Алексей Громов:

«Ельцин-центр как событие года, или Кто пытается заткнуть глотку нашим коллегам из «Литгазеты»»; «Печальные итоги» (№ 46, 2016),

«Не суйтесь с суконным рылом в калашный ряд» (№ 7, 2016),

«Кто возрождает цензуру» (№ 11, 2016);

 

• Критика Минкомсвязи за равнодушие к литературной периодике:

«Подписка вымирает, а в Минкомсвязи кто-то, похоже, не умеет читать и считать» (№ 28, 2015);

 

• Целая серия разоблачительных материалов против руководства Госархива (Сергея Мироненко), РГАНИ и Росархива в целом во главе с г-ном Артизовым:

«Под предлогом сверхсекретности (Можно ли верить официальному сайту Российского госархива новейшей истории, или Когда же наконец отправят в отставку беспомощных руководителей РГАНИ Томилину и Прозуменщикова») (№ 15, 2015),

«Недоступная правда, или Кто и почему прячет от исследователей архивы» (№ 27-29, 2015),

«Для чего министр Мединский собирал совещание по архивам» (№ 29, 2015),

«Написанный в окопе приказ Панфилова (Кто даст по рукам руководителю Росархива Артизову и директору ГАРФ Мироненко)»; «Позор запрету подвига! (Кое-что о технологии покушения на честь 28-ми панфиловцев)» (№ 42, 2015),

«Госархив противодействует (Газета выступила. Что дальше?)» (№ 43, 2015),

«На фоне семимиллиардных трат (Почему управляющая государственным архивом некомпетентная 82-летняя бабушка десятилетиями скрывает от историков рассекреченные документы партии? И почему нельзя верить руководителю Росархива Артизову?)» (№ 43, 2015),

«Когда развалившими всю архивную отрасль руководителями Росархива Артизовым, Тарасовы и Наумовым займётся Контрольное управление Президента страны?» (№ 46, 2015),

«Наша газета добилась обнародования названий всех фондов в ценнейшем архиве страны (Борьба с Росархивом и некомпетентным руководством РГАНИ медленно, но всё-таки даёт свои плоды)», «Руководитель Росархива Артизов, похоже, нагло врёт (Как распродали часть документов из РГАНИ на Запад)» (№ 1, 2016),

«Министерство культуры России наконец решило проверить Росархив, руководство которого уже давно своими некомпетентными действиями дискредитирует национального лидера страны», «В Казахстане не понимают, почему Росархив подвергает сомнению подвиг 28 панфиловцев» (№ 6, 2016),

«Кто игнорирует профессиональную прессу?» (№ 12, 2016),

«Так в отставку не отправляют» (№ 11, 2016),
«В Росархиве при попустительстве Минкульта торгуют исторической памятью» (№ 10, 2016);

 

• Критика министра культуры Мединского и некоторых других работников Минкульта России:

«Кто вы, министр Мединский, патриот или разрушитель?» (№ 20, 2015),

«ПИАР вместо культуры (Сага о министре Мединском)» (№ 21, 2015),

«Наша газета как кость в горле высокопоставленным коррупционерам и лживым чинушам (Кто атакует «ЛР»)» (о хакерских атаках на сайт «ЛР»), «Министр Мединский боится нашу газету как огня и не держит своего слова» (№ 23, 2015),

«Министр Мединский не умеет тратить бюджетные средства» (№ 24, 2015),

«Десант трёх высокопоставленных российских начальников от культуры и архивного дела в Монако» (плюс врез редакции «Тем временем» о безобразиях в РГАНИ) (№ 26, 2015),

«Экс-глава Республики Карелия оказался банальным взяточником (Провал кадровой политики Мединского в Карелии)» (№ 34, 2015),

«Лицемеры из правительства» (критика политической нечистоплотности Мединского, главы Ростуризма Сафронова, Юрия Хардикова, Святослава Рыбаса, Ольги Голодец) (№ 44, 2015);

«Слетит ли Мединский с политической арены, как слетел с цирковой?» (№ 46, 2016),

«Для руководства Министерства культуры России народ, видимо, быдло, над которым можно вовсю издеваться и не нести за это никакой ответственности», («В Минкультуре собрались, похоже, одни болтуны» (№ 6, 2016),

«Аресты в Минкульте. Кто и что за этим стоит?», «Как бы не стало хуже. Странные новации министра Мединского очень часто приводят к разрушению культуры» (№ 10, 2016),

«Кто вы, господин Мединский? (Как так случилось, что под носом министра культуры в течение нескольких лет орудовала преступная группа?)», «Медиалики Мединского» (№ 11, 2016),

«Несостоявшийся министр», «Что защищает Общественный совет Минкульта?» (№ 12, 2016);

 

• Критика руководства Федерального агентства по печати и провального «Года литературы», который курировало это ведомство:

«Государственникам Роспечать пока показывает один кукиш. Требуем на время проверки Следственного Комитета немедленно отстранить от работы заместителя руководителя Федерального агентства по печати Григорьева, а также руководителей профильного управления этого агентства Пулю и Кудия» (№ 13, 2015),

«Федеральное агентство по печати, похоже, гнёт свою линию на удушение государственников» (№ 14, 2015), «Узкий круг любимчиков Федерального агентства по печати (По международным книжным салонам за счёт бюджета путешествуют одни и те же писатели
(в основном из пула г-на Григорьева)» (№ 18, 2015), «Нет, ребята-демократы, только чай» (№ 20, 2015),

«Великое «литературное» надувательство (В центральной России шёл потоп, а у Велюрова с Григорьевым из Федерального агентства по печати – концерт» (№ 24, 2015),

Блиц-опрос об итогах Года литературы в России: с критикой выступают Игорь Золотусский, Михаил Кильдяшов, Валентин Осипов, Игорь Булкаты, Леонид Максименков, Николай Ничик, Александр Курилов (№ 1, 2016),

«До каких пор правительство будет обижать писателей» (о несуразностях пенсионного законодательства в сфере литературного труда) (№ 2, 2016), «Словесность, прилепиратура и скворчество» (№ 10, 2016),

«Куда податься молодым писателям» (критика Фонда Филатова и организуемого им «Форума молодых писателей») (№ 37, 2015);

 

• Материал о семейном бизнесе близких родственников генерального прокурора Чайки:

«Везде бояре подводят государя» (№ 44, 2015);

 

• Материалы о коррупции в Республике Коми:

«Очуметь! (Как бандюганам удавалось больше десяти лет удерживать власть в одном из крупнейших регионов страны)» (№ 33, 2015),

«Как в Республике Коми расправляются с неугодными власти политиками и журналистами», «Бездна цинизма», «Куда смотрели местные прокуроры» (№ 34, 2015),

«Спрут (В Республике Коми на организованное преступное сообщество работало региональное агентство по печати)» (№ 36, 2015),

«Упавшая вертикаль» (№ 46, 2016);

 

• Критика против бывшего министра экономики Москвы, а ныне аудитора Счётной палаты с правами министра РФ Юрия Росляка:

«Нам такие аудиторы не нужны!» (№ 12, 2016);

 

• Критика вице-губернатора Санкт-Петербурга Албина:

«Какую память оставил в Костроме о себе бывший губернатор
Слюняев-Албин» (№ 14, 2015);

 

• Критика Высшей школы экономики и её влияния на государственную политику в образовании и экономике, а также критика разрушительной политики Министерства образования:

«Образовательная шизофрения на литературной основе (Манипуляции Высшей школы экономики)»
(№ 14, 2015),

«Зачем понадобилось оправдывать манипуляции Высшей школы экономики? Это делу не поможет» (№ 16, 2015),

«Кто заплатит за саботаж» (№ 27, 2015),

«Вопреки тестовому мышлению» (№ 6, 2016),

«Высшая секта экономики на страже растущих цен» (№ 9, 2016),

«Спасение или медвежья услуга», «Самый страшный удар, нанесённый по образованию» (№ 10, 2016),

«До каких пор Высшая школа экономики будет насаждать губительные для нашего образования рецепты» (№ 10, 2016);

 

• Об аферах Российского авторского общества (С. Федотова) и аффилированных структур:

«Кто наживается на авторских правах», (№ 23, 2015),

«Старый министр культуры против нового (Страсти вокруг авторских прав)» (№ 27, 2015);

 

• Критика нерадивого исполнения поручений Президента о поддержке национальных литератур России:

«Переводчиков хартия и безнадёжная партия» (№ 8, 2016);

 

• Критика Литературной палаты России и её руководителя Г. Брегмана:

«Литературная палатка на одичалом поле (Ещё одна шарашкина контора)» (№ 29, 2015);

 

• Критика руководства Российского государственного гуманитарного университета, допускающего в своих стенах либеральный перекос:

«В филологических центрах, похоже, грядут перемены. Какое будущее ждёт Институт мировой литературы и Российский государственный гуманитарный университет» (№ 1, 2016),

«Страсти вокруг оплота либерализма РГГУ» (№ 5, 2016);

 

• Материалы с критикой руководства Литературного института:

«Зачем нужен Литературный институт» (№ 4, 2016),

«Как быть отечеству с Литинститутом» (плюс врез от редакции: «Тем временем») (№ 5, 2016),

Редакционное послесловие к статье А. Боброва «Судьба Литинститута: погубить и отдать банку» (№ 7, 2016),

«Чем занимается Литинситут» (№ 8, 2016), «Ещё раз о Литинституте» (письмо в редакцию) (№12, 2016);

 

«Славянскую культуру, похоже, губит ректор Госакадемии славянской культуры Алла Конёнкова» (№ 37, 2015);

 

• Критика бывшего префекта Северного административного округа Москвы, бизнесмена Юрия Хардикова:

«Хард-рок (тяжёлая судьба)» (№ 12, 2016);

 

• Расследование коррупции в «ТАСС», задевающее влиятельнейшего гендиректора этого информагентства Сергея Михайлова:

«ТАСС» уполномочен обыскать» (№ 5, 2016);

 

• Материал о плагиате омской литераторши В. Тверской (помощника депутата ГосДумы от «Единой России» С.А. Попова):

«Кто разберётся с омскими махинаторами?» (№ 11, 2015),

«Суд доказал правоту нашего автора» плюс «Зачем депутат ГосДумы держит в помощниках плагиаторшу?» (№ 22, 2015);

 

«Волков бояться – в лес не ходить (Назло бандюганам: как бороться за правду)» (интервью с Алексеем Горбуновым об интригах московского и кубанского высокопоставленного начальства) (№ 22, 2015);

 

• Критика журнала «Наш современник», его главного редактора Станислава Куняева (по совместительству член исполкома Международного сообщества писательских союзов) и первого зама Александра Казинцева:

«Кто купил российскую эстраду, и Продаётся ли русская поэзия?» (критическая статья об олигархе-стихотворце Михаиле Гуцериеве) (№ 46, 2016),

«Почему публицист Казинцев не видит дальше своего носа, или Когда ура-патриоты научатся различать союзников и врагов», «Чей современник?» (№ 1, 2016),

«Гришка Отрепьев нашего времени» (№11–12, 2016);

 

• Критика советника президента по культуре В.И. Толстого:

«На фоне гибели «толстых» журналов (интересы какой иностранной корпорации продвигает советник президента страны по культуре?)» (№27, 2015),

«Ясная Поляна и культурная политика (Советник президента страны по культуре Владимир Толстой день и ночь занимается только яснополянским кружком, выстраивая свою схему сдержек и противовесов)» (№ 39, 2015),

«Крик взбесившегося начальника (Почему советник президента страны отлучил выдающегося критика от жюри премии «Ясная Поляна»)» (№ 11, 2015),

«Страна читать перестаёт, а слуги народа заняты перепалкой с правительственными чиновниками» (критика работы чиновников в сфере культуры – С. Нарышкина, В. Толстого, В. Григорьева, Е. Драпеко) (№ 26, 2015).

 

Кроме того, в № 6 за текущий год вышел большой материал, задевающий многих окололитературных функционеров, где описано, как газету из престижного шестиэтажного здания на Цветном бульваре вытеснили в нынешнюю ветхую дыру: «Кто и как боролся с Литературной Россией. За что бывшая партийная номенклатура хотела в постсоветское время выкинуть редакцию «ЛР» на улицу».
Мы не исключаем, что в перечисленных статьях мы настолько всех задели, что кое-кто из фигурантов этих материалов решил нам отомстить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *