Юрий КОЗЛОВ. НАКАЗАНИЕ НЕВИНОВНЫХ

№ 2016 / 14, 31.03.2016

Тревожная новость настигла меня в Питере, где с некоторых пор перестали выходить городские ежедневные газеты – «Смена», «Вечерний Ленинград», «Невское время».

Вот и в Москве редакцию «Литературной России» выгоняют из обшарпанного подсобного особнячка на Цветном бульваре. Каждый, кто там бывал, знает в какой библейской нищете пребывает газета, продолжающая выходить исключительно благодаря энтузиазму сотрудников, давно забывших, что такое нормированный рабочий день, нормальная зарплата, премии, отпуска и так далее. Да и самих-то сотрудников осталось всего несколько человек.
И это второе после «Литературной газеты» общенациональное издание российских писателей!
Можно, конечно, бить в набат, поднимать общественность, взывать к власти, вспоминать про бесславно завершившийся Год литературы, но, думается, это мало что изменит. Между властью и обществом стоит непреодолимая бюрократическая стихия. Она-то и замурует вопрос в цементе актов, отчётов, предписаний, ссылок на законодательство и так далее. Угодив под документационно-делопроизводительный асфальтоукладчик, газета, по бессмертному выражению Виктора Черномырдина, будет жить «плохо, но недолго».
При этом самой бюрократической стихии, думается, газета по барабану, потому что она вне живых денег.
С неё нечего взять. Да и убогое с убитыми коммуникациями здание не представляет особенного интереса. Скорее всего, какому-то стоящему на более высокой ступеньке вертикали власти персонажу (из многих и многих задетых газетой) прискучило досадно-въедливое внимание со стороны хоть и малотиражной, но непонятным образом каждую неделю выходящей «Литературной России». Главное же, выставляемой в интернете и неконтролируемо просачивающейся в аналитические (для высокого руководства) обзоры прессы. Был послан соответствующий сигнал, который бюрократическая стихия не могла проигнорировать, поскольку её основная задача, помимо собственного обогащения – безоглядно, максимально эффективно и в кратчайшие сроки удовлетворять любые требования вышестоящего начальства. Особенно, если они укладываются в алгоритм «наказание невиновных и награждение непричастных». Второе мы видим в списке отмеченных премиями и орденами деятелей культуры.
Первое – происходит здесь и сейчас с «Литературной Россией»
Можно по-разному относиться к этой газете, к её разухабисто-удалому и далеко не всегда корректному способу подачи материалов. Но нельзя отрицать того, что газета, пусть даже иногда в экзотической форме, ставит проблемы, которые волнуют писательскую общественность. Того, что путь на её страницы открыт и тем, кто не согласен с позицией редакции. Многие материалы «Литературной России», прежде всего, основанные на архивных документах исследования Вячеслава Огрызко, представляют собой методологическую ценность. В этом плане даже наделавшую много шума статью Байгушева в двух последних номерах, на мой взгляд, следует рассматривать, как литературный памятник советской эпохи, наглядно иллюстрирующий особенности тогдашнего критико-политико-полемического мышления.
В противостоянии с чиновным и прочим беспределом газета отличается беспрецедентной смелостью, оставаясь при этом, в общем-то, на государственных позициях. «Литературная Россия» неустанно, как нашкодившего кота, тычет носом власть в Конституцию, где чёрным по белому написано, что Россия – социальное государство, что собираемые с населения налоги должны расходоваться во благо всего общества. Применительно к литературным изданиям речь идёт о том, что по линии профильных управленческих структур бюджетная (то есть за счёт налогоплательщиков, в том числе, читателей газет и журналов) поддержка оказывается в основном редакциям либерального направления. Другие же, стоящие на государственных, патриотических позициях издания распределителями грантов в упор не замечаются.
Газета определённо предощущает свою судьбу. Каждый её номер по своему идейному, конспирологическому, критическому наполнению выглядит как последний. Это отвага и отчаянье людей, которым нечего терять. Можно, конечно, воспринимать их, как странных чудаков. Но они по большому счёту отстаивают нашу общую свободу говорить, писать, думать о том, что мы считаем важным и нужным. Пусть даже при этом мы категорически не согласны ни с ними, ни друг с другом.
Есть несбыточная надежда, что защита «Литературной России» станет той самой точкой сборки, способной объединить разрозненное, униженное и дезориентированное писательское сообщество. Надо же с чего-то начинать! Иначе скоро все, кто имеют наглость в чём-то не соглашаться с тем, что происходит в стране и обществе (настоящий писатель, увы, обречён на это, иначе он не писатель), будут жить «плохо, но недолго». А в России, несмотря на то, что «хотели, как лучше», очередной раз «получится как всегда».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юрий КОЗЛОВ,
прозаик, главный редактор
журнала «Роман-газета»