Арслан ХАСАВОВ. И ЧИНОВНИКОВ БИТЬ ПО РУКАМ, И НЕЗАВИСИМУЮ ЭКОНОМИКУ ПОДНИМАТЬ

№ 2016 / 15, 31.03.2016

Уважаемый Максим Замшев говорил о том, что литературное сообщество раздроблено, разобщено и т.д.

И действительно мы наблюдаем такую картину. Но вот со второй частью его выводов – о том, что это, возможно, представляет для кого-то опасность – я бы не стал соглашаться. Я так не считаю. Мне кажется, что как раз эта разнородность, где каждый занимается своим делом, создаёт некую полифонию смыслов, идей, новых формулировок. Я много публиковался в «Литературной России», сотрудничаю и с другими изданиями – с «Московским комсомольцем», с «Известиями», «Независимой газетой» и т.д., но именно «Литературная Россия» за всё время моей публицистической деятельности показалась мне самой открытой, самой честной, самой бесстрашной в каком-то смысле. Действительно, самые острые материалы выходят на страницах этой газеты.
Я сейчас заканчиваю обучение в магистратуре Высшей школы экономики, и тема моей магистерской диссертации касается проблемы толстых литературных журналов в цифровую эпоху. Там речь идёт о том (все мы об этом знаем, на эту тему уже проходили конференции), как найти в современном мире популярным некогда форматам, изданиям своего нового читателя, упрочить своё положение. Ведь всё держится на таких хлипких, скажем так, позициях. Потому что утрачивается огромный пласт читательский по сравнению с концом восьмидесятых, началом девяностых годов, и сейчас весь этот корпус литературных изданий существует лишь благодаря грантовой поддержке, государственной поддержке в виде, допустим, подписки региональных библиотек, льготной аренды и т.д., чего сейчас, насколько я понимаю, пытаются лишить «Литературную Россию». Лучшие умы бьются над этой проблемой, но рецепт не найден. Я хотел бы, чтобы здесь это прозвучало. Главная, на мой взгляд, задача – это не ударить по рукам того или иного чиновника (здесь я соглашусь с мнением уважаемого Юрия Козлова), а построение новой экономической модели, новой модели продвижения этих изданий, у которых есть огромный символический капитал, огромная читательская аудитория (даже если и не читающая, то хотя бы знающая эти «бренды»), чтобы эта аудитория вернулась в эти издания и была привлечена новая. Вот мне бы хотелось, чтобы «Литературная Россия» как раз-таки меньше зависела от воли тех или иных чиновников и была коммерчески успешным предприятием. С одной стороны, идея, конечно, утопическая, я это прекрасно понимаю, потому что литература, если это не какие-то массовые жёлтые издания, уже не может привлечь достаточного количества аудитории для материального обеспечения газеты, но, с другой стороны, пытаться нужно. Иначе каждое отдельное издание будет потихоньку погибать. Мы знаем пример выселения «Дружбы народов», у которой тоже была группа поддержки, были выступления в прессе и материалы на телевидении, но выселение, тем не менее, состоялось. Такая же угроза периодически нависает и над журналом «Звезда», который пытается ради выживания привлечь краудфандинговые средства читателей, и над «Новым миром», и над «Литературной газетой», как выясняется. Это общая для всех литературных и окололитературных изданий проблема. И какое-то решение без опоры на государство может как раз дать им второе дыхание для того, чтобы они продолжили существовать уже без оглядки на обличённых властью лиц.
Но, зная темперамент Вячеслава Вячеславовича, хочу сказать, что всех тех, кто сейчас подписывает эти постановления, пытается выселить газету несмотря на прошедший даже Год литературы и все остальные заявления в поддержку литературы и культуры, сделанные с высоких трибун, мы должны бить по рукам, как это любит Вячеслав Вячеславович делать. Да, замалчивать эту проблему нельзя, нужно везде, где только можно, об этом трубить, и газету «Литературная Россия» отстоять.

 

Арслан ХАСАВОВ,

прозаик, публицист