Александр БАЙГУШЕВ. ГАЗЕТА БЫЛА ХРЕНОВАЯ, А СТАЛА БОЕВОЙ

№ 2016 / 15, 31.03.2016

Я сам присутствовал при очень напряжённом разговоре Шолохова с Сусловым. Шолохов дал телеграмму, что неверно закрывать «ЛиЖи». Суслов сказал: «Но ведь газета-то хреновая…». «Да, но вы, – продолжал Шолохов, – устраивая вместо неё «Литературную Россию», снижаете политический уровень, потому что в новой газете не будет политического отдела». В «Литературной газете», мол, есть политический отдел, а в «Литературной России» не будет. Суслов ответил, что об этом Соболев сам просил: что, дескать, у российских писателей средств нет, чтобы раскручивать ещё и политический отдел, содержать корреспондентов за рубежом и т.д. И вот нашли, так сказать, компромиссный вариант. Несколько человек дали в штат новой газеты, чтобы они занимались внутренней жизнью и не только…

Прав и веса у «Литгазеты» было больше, чем у «ЛитРоссии». Однако Суслов решил использовать «ЛР» в качестве такого пробного шара. То есть, если Суслов задумывал какие-то «психологические» операции (так они назывались) – какие-то перемены в обществе и т.д. – то сначала забрасывался пробный шар в прессу, и очень часто это делалось именно через «Литературную Россию». Я не раз писал под своим именем, а чаще под псевдонимом, какие-то вещи на эту тему. С «ЛиЖи» я, можно сказать, начинал, а уж в «ЛитРоссии» печатался все годы её существования. Дружил с Михаилом Колосовым, одним из главных редакторов. Причём мы с ним хорошо дружили… Его часто ругают, что он, так сказать, не слишком напористый. Но он, что мог, делал. Тут нужно понимать, что возможности у главного редактора «ЛитРоссии» были часто меньше, чем у того же Чаковского из «ЛГ». Просто по деньгам, и по политическому весу.
Однако, на мой взгляд, именно сейчас мы переживаем высший этап развития «Литературной России». При Огрызко газета стала настоящей свободной трибуной.

 

Александр БАЙГУШЕВ,

критик, публицист

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *