КТО НАЖИВАЕТСЯ НА БЕДНЫХ ПИСАТЕЛЯХ И ХУДОЖНИКАХ

№ 2016 / 23, 01.06.2016

В российском авторском обществе угнездились мошенники


 
В прошлом году наша газета опубликовала целую серию материалов, посвящённых странной ситуации с управлением авторскими правами в России и прежде всего с работой Российского Авторского Общества (РАО) во главе с Сергеем Федотовым. Наиболее ярко суть проблемы выражена в заголовке «Кто наживается на авторских правах?» («ЛР», № 23, 26 июня 2015). Совершенно понятно, что собственно авторы (подавляющее большинство из них, по крайней мере, не входящее в управление РАО и смежных структур РСП, ВОИС), если и получают от РАО какие-то суммы (в основном крохи), то уж точно на своём творчестве не наживаются. Неудивительно, что многие композиторы, музыканты давно решили не иметь ничего общего с этой организацией. Причём, что показательно, речь идёт о людях не последнего ряда, кто заметных отчислений иметь и не мог из-за малой популярности своих произведений, но об известных, успешных деятелях.

«Если бы вы знали, какое нищенское пособие выплачивает мне РАО, – жалуется, например, корреспондентам «КП» один из самых успешных музыкальных российских продюсеров, композитор Максим Фадеев. Система распределения денег в РАО непрозрачна. Но я не стал выяснять причины. Просто решил отозвать свой репертуар. Не хочу, чтобы на мне зарабатывал непонятные дяди и тёти, которые перераспределяют по своей воле мои деньги, мне же выплачивают копейки.»

Того же мнения по сути придерживаются руководитель центра имени себя и группы «Цветы» Стас Намин, композитор и продюсер Виктор Дробыш и популярный рэп-исполнитель Василий Вакуленко, более известный как Баста. Все они заявляли журналистам, что намерены изъять свои права из РАО. По мнению авторов, «РАО является неэффективной структурой, а выплаты авторам – непрозрачными и несоразмерными их работе». («Коммерсантъ»)

Те же исполнители, которые состоят в РАО и даже входят в так называемый авторский совет, по сути, мало что решают и слабо представляют себе, как и куда распределяются собранные организацией средства. Вот что поведал, например, Юрий Антонов журналистке «Комсомольской правды» Татьяне Зимней:

«Мы (авторский совет. Ред.) – свадебные генералы. Имена у всех известные, но они ничего не решают. Мы занимаемся творчеством. Администрация назначает раз в три месяца заседание совета. Мы приходим проголосовать, поговорить и разойтись. Бухгалтерией и финансами занимается администрации РАО. Честно скажу, возможности проверить их деятельность у нас нет <…> Поэтому понятия не имеем, что там крутит-вертит администрация. Наверняка, там много чего есть покрутить…»

Как пишет далее журналистка, «КП» «попыталась разобраться в распределении средств в РАО. И выяснила, что это китайская грамота. Сложная схема, которая позволяет небольшой группе лиц зарабатывать на чужом таланте и творчестве. По идее РАО должно охранять авторские права – собирать отчисления от исполнения музыки, стихов, проката фильмов и т. д. И перечислять их авторам. Но на деле…».

А на деле мы имеем свежие новости во всех таблоидах о том, что в здании РАО и на дому у его руководителя Сергея Федотова работают правоохранительные органы (Главное управление экономической безопасности МВД) и проводятся следственные действия. Поводом стали результаты прошлогодней проверки, инициированной депутатом Госдумы Сергеем Обуховым. Тогда в возбуждении уголовного дела прокуратура отказала, но проверки на уровне МВД продолжились. И вот, что об их результатах сообщает пресса («Коммерсантъ», 28.06.2016):

«Как стало известно проверявшим РАО оперативникам, организация в 2007-2011 годах приобрела нежилые помещения, однако использовать их в коммерческих целях по уставу не имела права. По словам адвоката гендиректора РАО Сергея Федотова Дениса Балуева, для этого по рекомендации аудиторов РАО в 2012 году учредило дочернюю структуру – Сервисно-эксплуатационную компанию (СЭК), в уставный капитал которой и были внесены эти нежилые помещения общей площадью 2 тыс. кв. м. Позже выяснилось, что СЭК, в свою очередь, также учредила несколько компаний, в частности «Медиа менеджмент», «Музыкальный олимп», в уставный капитал которых затем и перешла недвижимость. А позже, по данным сыщиков, помещения были проданы третьим лицам – «Росавтотрансу», «Сибирь-лизингу» и некоему частному лицу. При этом, как считает следствие, сама некоммерческая организация РАО не получила ни копейки от этих сделок. Следствие считает, что криминальная схема изначально предусматривала хищение недвижимости».

Вот так. Мало того, что эффективность в России (официально аккредитованных государством, кстати) организаций по управлению коллективными правами для самих авторов, как мы видели, довольно убогая, так ещё и дух мошенничества в них давно вселился. Очень остапобендеровская схема «относительно законного» изъятия средств. Впрочем, будут ли «посадки» и реальные разоблачения, пока неясно. Но удивляет другое. Совершенно ведь понятно, что доверия к РАО после всего озвученного и показанного, в том числе по центральным каналам телевидения (вспомним репортажи на «РЕН ТВ» о предположительных махинациях С. Федотова), в обществе почти никакого не оставалось. Почему же до сих пор не инициирована смена руководства этих по сути своей государственного значения организаций (РАО, РСП, ВОИС)? Пресс-служба Министерства культуры РФ в связи со случившейся на днях проверкой заявило, что оснований для лишения РАО государственной аккредитации на управление авторскими правами из-за этого нет. Между прочим, в самом Минкульте разве до сих пор не назрели серьёзные кадровые выводы на самом высоком уровне? Сколько о проколах министерства и самого министра Мединского уже писала наша газета. Реакции никакой. Та же самая, в общем, претензия звучит сейчас из стана КПРФ, депутаты которой давно призывали разобраться с РАО, но Федотов спокойно продолжал свою деятельность, хотя так никому из журналистов и не объяснил, откуда взял столько денег на покупку шотландского замка и квартиры в центре Лондона. Понятно, что у Федотова есть высокие покровители. Он работает в тесной связке с Никитой Михалковым (даже назвал его где-то «почти родственником»), его деятельность, по сведениям некоторых СМИ, поддерживает глава Минкомсвязи Николай Никифоров, да и сам Федотов, упоминая о своей девелоперской деятельности, намекает на сотрудничество с очень солидными людьми из мира бизнеса.

Всё это понятно, но грустно. Тут я почти повторю слова советника президента по культуре Владимира Толстого, которые были сказаны в связи с недавним коррупционным скандалом в Минкульте. Когда же мы дождёмся, что хотя бы на управление святыми для общества сферами – как творчество и авторские на него права и как вся отечественная культура – ставили чистых, безупречно честных людей? Ну нельзя на этом наживаться!

9 Sergei FedotovСергей Федотов. Фото Антона Белицкого (PhotoXPress)

P.S. Cолидность (теперь уже под сомнением) покровителей и большие личные сбережения всё-таки не помогли Сергею Федотову. Уже на момент подписания номера в печать стало известно, из официального заявления представителя МВД России, что 28 июня генерального директора РАО задержали по подозрению в мошенничестве и «в настоящее время устанавливаются дополнительные эпизоды противоправной деятельности Федотова». Беда в том, что тень падает на многих, кто был связан с этим деятелем и не мог «ни о чём таком» не знать.

 

Евгений БОГАЧКОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *