ФАЛЬШИВКАМИ РЕФОРМЫ НЕ ПРОВЕСТИ

№ 2006 / 27, 23.02.2015

На днях «Литературная газета» (№ 25 – 26) решила подвести итоги дискуссии, связанной с публикацией открытого письма Аллы Большаковой «Честь имею» и возникшим вокруг этого письма скандала. «Литгазета» опубликовала выдержки из шести откликов, подписанных весьма именитыми людьми.
Но что нас удивило? Во всех откликах идёт речь исключительно о проблемах реформирования Российской академии наук и решении Большаковой не баллотироваться в общество научных олимпийцев». Однако ни слова в шести восхищённых откликах не сказано о том, какими методами пытается наша героиня утвердиться.
Напомню, мы в номере за 12 мая прямо обвинили Большакову в нечистоплотных приёмах. Мы рассказали, в частности, о том, как упорно добивалась Большакова публикации в нашей газете хвалебной статьи за подписью Инны Ростовцевой на свою монографию о главном редакторе «ЛГ» Юрии Полякове, оборвав при этом все рабочие и домашние телефоны наших сотрудников. Но на её беду мы позвонили непосредственно Ростовцевой, которая сказала, что статью не писала, в редакцию ничего не приносила и поэтому категорически против появления какого-либо материала о Большаковой за её подписью.
И что прозвучало в ответ? В ход немедленно со страниц «Литгазеты» была запущена фальшивка, будто это не Большакова, а я, как главный редактор, со всеми собаками искал её домашний телефон, гонялся за её автографами и умолял упомянуть хотя бы в обзоре свою книжку. Пришлось врунью и несостоявшегося членкорра, мягко говоря, одёрнуть. Я понимаю: Юрий Поляков, видимо, решил порадеть за близкого человека, написавшего о нём пусть скучную, пусть неубедительную, но зато целую монографию с весьма завышенными оценками его творчества (честно говоря, я самой честной и самой искренней книгой Полякова считаю его работу о фронтовом поэте Георгии Суворове, а вся его проза, мне кажется, от лукавого и слишком конъюнктурна).
Увы, никаких извинений за фальшивки наша редакция не получила.
После всего этого мы не удивимся, если вдруг обнаружится, что и отклики в защиту Большаковой были написаны не от чистого сердца, а просто-напросто организованы заинтересованными лицами, а то и вовсе сочинялись отнюдь не теми людьми, чьи подписи красуются в газете.
Однако возвращусь к теме дискуссии. Мы не спорим: реформа в Академии наук не то что назрела, она перезрела. Но, не дай бог, проводить реформу теми методами, которые выбрала Большакова. Нечистоплотность и фальшивки ещё никогда к успеху не приводили.

В. ОГРЫЗКО

P.S. Хочется надеяться, что руководство «Литгазеты» после этой заметки не распространит свою месть на всех сотрудников «ЛР». Неужели в «Литгазете» не понимают, что это просто некрасиво сначала брать у работающего в «ЛР» Романа Сенчина интервью, а потом без объяснения причин его ответы не печатать. Неужели всё дело в том, что Сенчин позволил себе высказать нелицеприятные суждения о поляковском романе «Грибной царь»?! Зачем же так мелко мстить?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *