Деградация писательского начальства

Неспособность литфункционеров услышать время и ответить на вызовы эпохи

Рубрика в газете: Скандал, № 2020 / 10, 19.03.2020

Последние скандалы вокруг Союза писателей России показали, что выпады литначальства против еженедельника «ЛР» – это не какой-то частный случай или эмоциональный перехлёст одной из сторон в пылу важной полемики. Функционеры из СПР продемонстрировали своё дремучее невежество и страшную боязнь каких-либо перемен, которые могли бы вытащить творческий союз из болота.
Ведь смотрите что последовало после отказа редакции выполнять указание председателя СПР Николая Иванова удалить с сайта газеты одну из неустроивших его заметок. Сначала прозвучали угрозы снять неугодного главного редактора. Когда с налёту реализовать эту угрозу не удалось, начальнички пустились на различные уловки.


 

Похоже, литфункционеров очень напугала развернувшаяся вокруг Союза писателей дискуссия. За попытками ввести в газете строжайшую цензуру народ увидел массу накопившихся в писательском сообществе проблем. Люди позволили себе вслух заговорить о том, почему нынешние литературные организации не пользуются в стране авторитетом, из-за чего эти организации оказались в затяжном кризисе и как можно выбраться из болота. Народ стал не просто рассуждать о роли и месте творческих союзов, но и предлагать разные способы решения наболевших вопросов. В частности, многие выступили за то, чтобы попытаться создать ассоциацию писательских организаций, которая занялась бы, с одной стороны, поднятием престижа звания писатель, а с другой – помогла бы справиться литераторам с финансовыми, бытовыми и прочими проблемами.
В начавшейся дискуссии прозвучали и предложения по преодолению коррупционных моментов в писательском сообществе. Ведь негоже из года в год выдвигать на творческие стипендии по линии Министерства культуры преимущественно только литфункционеров и нужных литгенералам людей. Стипендии должны даваться за талант, а может, под написание конкретных книг, а не за близость начальству. И, безусловно, списки стипендиатов следует обнародовать, а не держать в тайне.
Но как на эту начавшуюся полемику отреагировали начальники из Союза писателей России? Крайне агрессивно.
Не сумев заткнуть глотку главреду еженедельника «ЛР», председатель Союза писателей России Николай Иванов попытался перевести разговор в другое русло, по сути, обвинив редакцию в трусости. На форуме газеты он язвительно заметил, что, мол, не видел представителей «ЛР» в Афганистане, Сирии и в «горячих точках». Потом, правда, поправился и уточнил, что не видел конкретно штатных сотрудников «ЛР».
Во-первых, если Н.Иванов кого-то не видел, это вовсе не значит, что наша газета никогда не замечала того, что происходило в «горячих точках». Наши сотрудники были везде. Многие из них имеют за участие в военных операциях правительственные награды и воинские знаки.
Получается, Н.Иванов решил просто поспекулировать на теме воинского героизма. Главный писательский начальник, видимо, думал, что только он участвовал в «горячих точках». А это оказалось не так.
Впрочем, разве это главное: кто и когда участвовал в военных конфликтах. Задача любого издания совсем другая – правдиво освещать события. Или мы что-то путаем?
Для сведения Николая Иванова: наша газета пользуется заслуженным авторитетом в армии и силовых структурах, о чём свидетельствуют в том числе и многочисленные награды редакции, полученные от военачальников.
Когда литфункционеры поняли, что их намёки на выдуманную трусость газеты не сработали, они прибегли к другим сомнительным приёмам. Теперь они реанимировали термин «литературные власовцы».
Напомним, когда впервые возникли эти слова. Всё началось полвека назад. Тогдашнее руководство Союза писателей России, преисполненное злобой к таланту Александра Солженицына, попыталось затравить великого художника. И что из этого получилось? Где теперь эти моськи, которые тявкали на слона? Солженицына, как мы видим, продолжает читать весь мир. А кто сегодня читает Франца Таурина, Сергея Баруздина, Сергея Сартакова, других бывших литгенералов, которые организовывали в Союзе писателей гонения на Солженицына?
Такое впечатление, что Николай Иванов и Николай Дорошенко безнадёжно потерялись во времени. Неужели они всерьёз думают, что могут всем писателям заткнуть рты и что все литераторы будут действовать только по их указаниям?! Может, эти два функционера ещё приказами попытаются заставить весь народ читать их бездарные книжки?
Пора бы обанкротившимся литгенералам понять, что настоящая литература не создаётся по приказу. Пока не поздно, уйдите сами добровольно в сторону и уступите место тем, кто ещё может вернуть доверие к писательскому сообществу. Благо пока есть выбор. Посмотрите, кого читает народ. Юрия Полякова, Захара Прилепина, Сергея Шаргунова, Светлану Замлелову, Алексея Иванова, Юрия Козлова, Романа Сенчина, Павла Крусанова, Лидию Сычёву, Евгения Водолазкина, Ольгу Славникову, Владислава Отрошенко, Сергея Лукьяненко… Может, надо в этой среде поискать лидера?..

27 комментариев на «“Деградация писательского начальства”»

  1. V spisok chitaemyh u nas i v russkoi obchsine Belgrada:
    Vladimir Bondarenko, Oleg Ermakov, Alexandr Bushkovski, Macha Traub, Valery Terekhin,Michael Tarkovsky, Ludmila Petrushevskaya. Ih chitaut!

  2. Ну, литроссияне, вы даете! Вы, видимо, здорово заплатили руководителям Союза писателей России за рекламу. Вы сейчас стали суперпопулярны. Все эти Ивановы-Дорошенко, наконец, показали своё истинное лицо.Один пассаж о литературных власовцах чего стоит. На что эти ребята рассчитывали? На беспамятство народа, что ли? Наше поколение ведь помнит, как раздували скандалы вокруг Солженицына. Вся истерика разгоралась как раз в Союзе писателей России. А координировал всю эту кампанию против Солженицына, используя терминологию «литературные власовцы», — некий Игорь Котомкин. Он тогда был оргсекретарем СПР.Это тот самый господин , который является отцом супруги Николая Дорошенко. Видимо, доченька вместе со своим супругом решили продолжить позорные гонения против писателей, которые разворачивал Котомкин. Только, видимо , нынешние чиновники забыли, чем закончил Котомкин. Те методы, которые были использованы, возмутили даже Дядю Стёпу. Неслучайно Дядя Стёпа потом инициировал удаление Котомкина в общество книголюбов. А куда будут удалены нынешние держиморды Ивановы и Дорошенки?
    Ну а я теперь читаю каждый номер Литроссии от первой до последней страницы. Желаю газете победы над сатрапами!

  3. Так вот кто является «крестной матерью» всего этого позорного синдиката под названием «Союз писателей России» — Котомкина!
    Она держит сайт, она отделяет «чистых» от «нечистых», она придумала поставить во главе синдиката свадебного полковника с хорошо поставленным казарменным рыком… Всё — она!
    Ну, тогда пора организовывать в СПР новый обмен членских билетов. На них будет написано золотом «Союз Котомкиной». Если все 8 000 членов сдадут по тыщонке за эти билеты, — вот и восемь миллионов, как с куста! И на коммуналку хватит, и на поездки полковника к губернаторам, и на премии главарям синдиката.
    Давай, Котомкина! Жги, Котомкина! Поднимай 8 000 верных котомкинцев на защиту свадебного полковника! Готовь общекотомкинское «Открытое письмо» в его оправдание! А за каждую подпись под этим письмом сдери с членов СПР хотя бы по сто рублей. Котомкинцы раскошелятся — им членский билет дороже позора.

  4. В истории всё повторяется. Сегодня уже все понимают, что никакие власти не организовывали травлю Солженицына. Всё это дело рук графоманов. Бездарные литераторы, захватившие хлебные места в Союзе писателей, не могли смириться с тем, что появился талантливый человек и из-за этого на них перестали обращать внимание. Сколько злобы они выплеснули на Солженицына!
    Теперь — наследники Воронковых и Котомкиных (были такие большие начальники в Союзе писателей) изо всех сил пытаются уничтожить «Литературную Россию». Они думают, что заткнут глотку Огрызко или Личутину и сразу станут уважаемыми людьми. Но их постигнет такое же презрение, как Воронкова и Котомкина.

  5. Однажды Дорошенко затащил меня в конференц-зал на Комсомольском, где чествовала своего знаменитого предка телевизионная чета Стриженовых.
    Столы ломились от деликатесов.
    Ведущим торжественного выпивона выступал Ганичев, которого Дорошенко по ходу несколько раз назвал великим человеком. Мы заняли два свободных места, независимо выпили по рюмке и набросились на жратву. У каждого прибора, помимо экзотической закуски, лежало по одному огромному варёному раку. Я таких сроду не видел. Дорошенко распотрошил своего рака и тут же принялся за моего, к которому я в растерянности не успел притронуться. Мы ещё несколько раз автономно выпили, и поскольку раки кончились, Дорошенко предложил продолжить вечер в кабинете Гены Иванова. Я отказался и покинул Комсомольский проспект, но варёные раки по сей день вспоминаю…

  6. Вот как! Кто-то с беспокойством о судьбе писателей, газеты и главного редактора, а кто-то о водке и раках. Хочу пожелать Вячеславу Вячеславовичу, не поддаваться на провокации, не писать никаких заявлений на увольнение, и никто ничего Вам сделать не сможет. Настало время собирать разбросанные камни, а сделать это смогут только мужественные честные люди.

  7. А что уже пора делить портфели в секретариате? Чего именно? Ассоциации или Литфонда?
    2. Где какая-либо программа и чего?
    3. Названы Ф.И.О (?) тех, кого «читает народ». Какой народ? И где читает? И именно названных? Даёшь % читателей!
    4. Какoй-то аноним «Pregrad» добавил своих вкусовых «писателей».
    5. Кто следующий?

  8. Неужели ещё кому-то непонятно, чем вызвано бешенство Николая Иванова, ведь ЛР показала его неспособность руководить писательским сообществом. Я далеко не в восторге от Союза журналистов. Но там хотя бы любой корреспондент может получить хотя бы минимальную юридическую помощь. Журналистам там объяснят, как бороться с вмешательством властей в творческие дела газет. Там могут проконсультировать и по вопросам социальной защиты журналистов. А куда податься бедным писателям? Где они могут получить хотя бы консультации? Что за два года сделал Николай Иванов? Да ничего. Он даже не может объяснить народу, для чего существует Союз писателей и какой толк от этой организации. Литературное начальство твердит только одно: что в Союзе писателей России 8000 человек. Но ближайший сподвижник Н.Иванова — Геннадий Иванов честно признаёт, что половина из этих 8000 или балласт, или полные графоманы, от которых никто не знает, как избавиться. Но Ивановым проще вести войну с живым классиком Личутиным, нежели предложить реальный механизм очищения Союза писателей от балласта. За два года оба Иванова так и не смогли решить проблемы не то что «белых» зарплат для сотрудников аппарата СПР, а хоть каких регулярных, законных денежных вспомоществований. Неужели кто-то всерьёз верит, что Геннадий Иванов, к примеру, ходит каждый день на работу в СПР исключительно за свою мизерную пенсию. Кому пыль пускаем в глаза? Однако отвечать за свои провалы в работе ни один из Ивановых не хочет. Куда проще попытаться застращать неугодную газету. Чем писатели быстрее поймут, кто такие Ивановы , тем быстрее начнётся возвращение авторитета писательского имени. Кстати, а как налажена работа в Союзах художников и композиторов? Не думаю, что там тоже всё так плохо, как у писателей.

  9. Так у них, значит, аппарат в конвертах зарплату получает? А откуда «чернота» берется? В тихую субаренду комнаты сдают? Или стипендиальный фонд отмывают?

  10. Для самодостаточного автора никакие «союзы» не нужны — они только вредят его репутации.

  11. По-моему тут всё очевидно. Проблема упирается в некомпетентность нынешних писательских начальников. Хомяков не так давно в своей заметке в ЛР всё правильно сказал: нужна новая модель существования и развития Союза писателей. Но кто её будет разрабатывать и претворять в жизнь? Геннадий Иванов? Вряд ли. Он из тех людей, которые за всё переживают, но ни за что не отвечают. В середине девяностых годов он оказался в ряду тех больших издательских начальников, которые прокакали великое государственное достояние — издательство «Художественная литература». После этого Геннадий Иванов искал к кому бы прислониться. На самостоятельные действия он уже много лет не способен. Дорошенко? Так он свою профнепригодность продемонстрировал ещё в 1993 году, когда ему было поручено создать парламентское радиовещание.
    Николай Иванов? Он, конечно, тяжело пережил пребывание в плену у террористов, но будем честны: что он сделал как организатор? В своё время его убрали из журнала «Воин». Ничего не вышло у него с газетой «Налоговая полиция». За свою жизнь он, похоже, научился всё только разрушать, но не созидать. Получается, что при нынешнем составе руководства СПР разрабатывать концепцию развития писательского сообщества некому. Это ещё один важный довод в пользу создания Ассоциации писательских союзов. Если этого не понимают Ивановы, то пусть им это объяснят наши великие старики, такие как Виктор Лихоносов, Борис Екимов или Юрий Бондарев.

  12. Столы ломились от деликатесов.
    Это начало какой-нибудь баллады. Из нерыцарских времен.
    Гостей увидя, покраснели раки…

  13. Так вот откуда у Лены Котомкиной-Дорошенко пагубная страсть к подслушиванию и подглядыванию — плохая наследственность! Все IP-адреса она старательно отслеживает и фиксирует, и попробуй написать неугодный комментарий — тут же вычислит и обнародует имя «провинившегося». Прям не сайт, а третий отдел жандармерии.

  14. Обращаюсь к своему земляку Геннадию Викторовичу Иванову. Геннадий Викторович! Вы, разумный, опытный человек, постарайтесь помирить своего руководителя с редакцией газеты «Литературная Россия». Честно говоря, противно читать из номера в номер все обвинения, оправдания, оскорбления и комментарии. Внушите им, пусть будут выше всяких склок, не опускают так низко писательское дело, одновременно надеясь на помощь федеральной власти или регионов. Анатолий Головкин.

  15. Да они помирятся с газетой, да. А потом нож ей в спину воткнут.
    Если уж Куняева кинули, — которому раньше ботинки чистили, — то с Огрызко тем паче церемониться не будут. Как только зазевается, так пиши пропало.
    Это уж такая команда на Комсомольском проспекте сейчас подобралась.
    Котомкинская.

  16. Пошла посмотреть, кто такой Анатолий Головкин, в Гугл. Гугл говорит, что тверской писатель. Другой Анатолий Головкин, согласно Гуглу, живёт в Израиле и тоже писатель.
    Как-то странно слышать от писателя, что ему противно читать из номера в номер писательские комментарии.
    А по-моему, комментарии оттачивают у писателей
    язык и диалоги и помогают понять, кто есть кто.

  17. Евгении. Вы вправе «оттачивать» язык и диалоги (?). Другие не считают это главной задачей комментария. И тоже имеют право на это.

  18. #19 Анониму и его вопросительному знаку.
    Мой рассказ о том, как оттачивать и шлифовать диалоги в художественном произведении — был бы очень сложен по смысловому наполнению и многослоен в техническом аспекте.
    Он вам не пригодится. Вы же не пишете и не публикуетесь. Никому не известны.
    Следовательно, искусство построения диалогов
    проходит мимо вас.

  19. Нож в спину-то еще ничего. А как ниже скользнет? И конец писателю. Потеряет всю работоспособность.

  20. Вот всё время Вы, кугель, норовите уйти куда-то пониже спины… Что за тяга такая? Вы в каком полку служили?

  21. Евгении. Вопросительный знак относился к слову «диалоги». Я так и не понял, какие диалоги могут быть в комментарии, где вы намерены их (диалоги) оттачивать. Если в ваших диалогах кто-то найдет смысловую многослойность, техническую отточенность и намеки на искусство, буду рад за вас.

  22. Служил уж точно не в кавалергардах. А речь о том, что специфика писательского ремесла схожа со спецификой ремесла конника. Паче глаза береги, конник, задницу свою. Работать будет нечем. Писатель, он то сидит, то заседает, то сидит, то заседает. Ранение ниже спины для него смертельно. Нечем будет свой хлеб зарабатывать. А ты чего подумал?

  23. Комментарии могут оттачивать язык тогда, когда они написаны правильным русским литературным языком, а не разными бранными словами. Читая все эти комментарии, радуюсь одному, что за 23 года своего творчества кто-то меня постоянно отводит от вступления в какие-то писательские союзы.

  24. Да я понимаю, что не в кавалергардах — у тех-то век недолог. Но вот всё время Вы, кугель, норовите с «Вы» перескочить на «ты»… Что за тяга такая? Вы в какой ЦПШ обучались?

  25. Какая-то у тебя дерганность в мыслях. То тебя полк интересует, то ЦПШ. Уж определись, а то булькаешь и булькаешь попусту.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *