Ивановщина, или Размышления перед Съездом
№ 2025 / 7, 21.02.2025, автор: Сергей БАТАЛОВ (г. Новосибирск)
– На трибуну тебя не пустят, даже и не надейся! – напутствовал меня перед поездкой Председатель Правления нашей, Новосибирской областной писательской организации А.Б. Шалин. – Помнишь, как всё было два года назад?
Я кивнул.
– Вот и нынче произойдёт примерно то же самое! Но ты всё равно поезжай, посмотри…. Расскажешь нам всё потом, как прошло. Для тебя это всё пока ещё интересно… Я уже раз шесть или семь был на Съездах. Всегда одно и то же. Единственная разница – раньше хотя бы дорогу оплачивали, теперь делегаты едут за свой счёт!
Не скажу, что Анатолий Борисович поколебал моё желание представлять нашу организацию на семнадцатом, внеочередном Съезде Союза писателей России, но зерно сомнения заронил. И хорошо, что оно не проросло…
Чего я жду от внеочередного Съезда?
Хорошего – ничего. По уже написанному кем-то «сценарию» на весь Съезд отводится 2-3 часа, не более. Про повестку дня рядовым делегатам (из провинции) неизвестно ничего. «Нерядовые» же не торопятся делиться инсайдерской информацией.
Но слухи – ходят. И про Иванова. И про Мединского. И про довольно большие государственные деньги, которые якобы могут выделить писательскому сообществу. Полагаю, что слухи те – не беспочвенны.
Но чем больше слухов и намёков, тем больше вопросов, на которые нет (пока) ответов.
Тогда почему я всё-таки еду на Съезд, хотя всего два года назад зарекался – больше – никогда? А хочу сравнить. Сравнить и понять – что меняется.
Например, увижу ли я снова портретную галерею «выдающихся литераторов современности» и упитанные бессовестные лица главных литначальников, позирующих на фоне собственных же портретов, написанных художником в полный рост.
Хочу ещё раз посмотреть в глаза Николая Иванова; всмотреться, чтобы понять – как этот плешивый дедушка благообразной наружности пару лет назад смог обаять и настроить «за себя» всех делегатов Съезда – ведь в предательско-медовые сети его харизмы попал и я, и председатель Правления новосибирской писательской организации. Да, прозрение пришло довольно скоро, но сделанного – не вернёшь.
Или – вернёшь, ибо тогда зачем этот внеочередной Съезд, если не для того, чтобы «сковырнуть» бывшего налогового полковника?
Н.Ф. Иванова с поста руководителя писательского сообщества необходимо убирать, и как можно скорее – всего за два года Николай Иванов развёл такую «ивановщину», что только руками можно развести.
Правление, секретари, генеральный директор – всех этих людей связывает с Председателем Правления СПР не только любовь к литературе. Все они, по сути – «люди Иванова», те, кто безропотно следуют за своим вожаком, одобряют любые инициативы своего «патрона». Сегодня Николай Иванов по звонку, по щелчку пальцев способен собрать на Съезд не менее шестидесяти пяти своих близких сподвижников и сторонников, и по факту – именно он, Иванов, определяет, каким быть Съезду, какую повестку на нём рассмотрят и какими будут результаты голосования.
Новым (или старым) председателем выберут того, на кого укажет короткий и толстый, словно сарделька, палец Николая Иванова. Хотите Мединского? Будет вам Мединский! Хотите чёрта с рогами? Будет вам и чёрт…. На всё воля божия Иванова, ибо сегодня для СПР Николай Иванов – «и Бог, и Царь, и Генеральный секретарь».
Тогда почему я участвую в таком Съезде? Съезде, где всё предопределено, итоговые решения вынесены и напечатаны, осталось лишь поставить число голосов «за».
А потому что против любой нечисти необходимо бороться. Сама она не сгинет, не мечтайте. Да, нас, не согласных с политикой Иванова, на Съезде – немного, но разве это повод отступать от своих убеждений? Как говорят в «войсках Дяди Васи»: сбили с ног – лёжа наступай!
А ещё – мне есть, что сообщить сообществу литераторов.
Например, то, что мы, многочисленные писатели из многочисленных союзов писателей по всей России, по сути, давно мертвы. Не как люди, конечно (люди – живы!), а как сообщество литераторов. Нет того стержня, который скреплял бы воедино многочисленные и разрозненные «осколки». Да, прежде он – был, и возрастные литераторы с благоговением вспоминают «золотые» советские времена, когда и почёт был, и уважение. И гонорары были не чета сегодняшним, да и тиражи – сегодня о таких и не мечтают!
Однако любимая нами всеми Родина умерла тридцать четыре года назад, а нам надо прекращать ностальгировать и как-то жить дальше.
Вопрос – как жить?
Николай Иванов, кажется, предлагает «панацею» – всем снова объединиться в один очень-очень большой Союз литераторов России (под его мудрым руководством, разумеется), которому государство выделит некую крупную сумму денег (но это неточно), которой он, Иванов, и будет распоряжаться. Исключительно во благо всем писателям, разумеется.
А я думаю, что время очень-очень больших писательских сообществ ушло. Ушло навсегда.
России сегодня, чтобы сохранить великую русскую литературу, нужно не распылять силы, пытаясь сохранить «обойму» из полутора десятков тысяч прозаиков и поэтов, а сосредоточить все усилия в одном месте, если угодно, создать литературный аналог «наконечника копья»; сконцентрировать силы (литературные) и средства (государственные) в один небольшой, но очень мощный литературный «кулак», по типу сборных команд России по некоторым видам спорта, например. Чтобы была острая конкуренция, ротация тех, кто «устал» или «исписался», чтобы «старых» литераторов постоянно «поджимали» «молодые и голодные» до литературной работы авторы.
Я говорю о необходимости создании государственного Агентства по литературе (название может быть иным), которое соберёт под своё крыло лучших из лучших, создаст им условия, обеспечит достаточным финансированием. Достаточным для того, чтобы «золотая сотня» (или – пять сотен) литераторов в рамках государственного заказа имела возможность создавать очень нужные стране произведения, например, в детской литературе. Книги, которые затем внесут в школьную программу, а детям будет интересно их читать – как в бумаге, так и на привычном им планшете или смартфоне. России нужен новый Гайдар, и – не один. Нужен новый Шолохов, новый Бондарев, новый Чехов, наконец. России нужна целая плеяда талантливых литераторов, создающая произведения, после прочтения которых хочется жить и «сдвигать» горы.
Без поддержки государства сама «плеяда» не вырастет. Задавят «сорняки».
А Съезд… Пусть всё пройдёт, как замыслил Николай Иванов. Пусть… Но хотя бы один делегатский голос всегда будет «против» Иванова. Возможно, пройдёт немало времени и кто-нибудь, вспоминая семнадцатый, внеочередной, скажет – «…но был один, который не стрелял».
Я полностью поддерживаю автора статьи. И хотя не делегат, но голос свой тоже присоединяю к голосу Сергея Баталова.
Кстати, сегодня 21 февраля (6 дней до съезда), а мне до сих пор не ясно, кто едет делегатом от нашей Калининградской организации, ведь выборов представителя не было (ни собрания, ни самоназначения). Плевать у нас хотели на простого писателя.
Автор заявляет:”Достаточным для того, чтобы «золотая сотня» (или – пять сотен) литераторов в рамках государственного заказа имела возможность создавать очень нужные стране произведения”. Полагаю, что эту “золотую сотню” могут и должны определять библиотеки, как областные и муниципальные, так и Российская государственная библиотека, российские электронная, историческая и другие вместе со своими читателями, но ни в коем случае какие-то союзы писателей.
Библиотеки тут же определят, что самые читаемые в 2024 году – Анна Джейн (Потапкина), Дарья Донцова и Ася Лавринович – они и станут лидерами золотой сотни русских писателей. Так, Анатолий?
Что ж, добавить нечего.
Всё по делу, Сергей.
Анатолий Головкин, в библиотеках сидят те же самые “либеральные ждуны”. Ждун на ждуне – и ждуном погоняет.
Правда, они там в основном к женскому полу принадлежат. Но сути дела это не меняет.
Они наопределяют, дай только им волю!
НА БАЗЕ?
Вот они всё время говорят: надо создать новый (типа, профессиональный) союз писателей на базе СПР.
Дьявол, как всегда, в мелочах.
Что это такое – “на базе”?
Если имеется в виду МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА, то это значит, что всю недвигу, какая у кого есть, новое писательское начальство планирует передать в оперативное управление новому союзу. Но ведь вся недвига давно стоит на балансе у разных междусобойчиков.
Что, отнимать будут?
Если имеется в виду ЛЮДСКАЯ БАЗА, то это значит, что всю пишущую братию – не мытьем, так катаньем, не кнутом, так пряником – загонят в СПР.
А что, если эта братия не пойдет в СПР (даже в том случае, когда полкана передвинут в замы)? Вот просто не пойдет, и всё тут. А писать, тем не менее, продолжит.
Что, будут запрещать писать и издаваться всем тем, кто в новый (чистенький, хорошенький) союз не вступит?
ПРАВОВАЯ БАЗА? Так ее нет – и не скоро она будет. Если вообще будет. Ведь Гражданский Кодекс РФ не под полковников ивановых и не под мединских писАлся (при всем уважении к Владимиру Ростиславовичу). Для того, чтобы бывшему общественному объединению дать некий особый привилегированный статус, надо сначала этот статус “втащить” в ГК.
А это дело ох какое непростое.
Ну, а какая еще другая БАЗА есть?
Нет такой базы.
И о чем тогда вообще речь?
Ау, реформаторы!
Меня хорошо слышно?
Автор Сергей Баталов:
“России нужна целая плеяда талантливых литераторов”.
– Всё упирается в “богов”: кто те беспристрастные “боги”, которые будут составлять список этой “плеяды”?
Кто “сверхбог”, который будет назначать “богов”?
***
Николай! Нив в каких богов ничего не упирается. Все намного проще. Вот Вы, например, откуда знаете, какая книга “Преступление и наказание”? Или “Игрок”? Или – “Горячий снег”? Вам об этом кто-то рассказал или это Ваше мнение, основанные на прочтенной лично Вами книге? Я думаю, что – это Ваше мнение.
Как мы понимаем, как книга у нас руках? Из личного опыта, в результате её прочтения. Со всеми другими книгами – все то же самое. Мы читаем и составляем о книге собственное мнение. Мы, читатели (а я читаю много книг) и есть те боги, которые определяют литературную ценность книги. Читатели и больше никто другой. Или Вы думаете иначе?
Сергей, спрашиваю еще раз:
– Кто будет составлять список авторов (рукописей, книг) для их издания за счет бюджета – за наш счет?
ПС: Как я или вы оцениваете ту или иную книгу – это наше личное мнение. Оно не повлияет на решение “богов” по составлению названного списка.
Как создать правильный список “богов”?
Николай! У меня нет для вас (пока) чёткого ответа. Я не знаю, кто и как будет составлять указанные Вами списки. Наиболее вероятный сценарий – списки книг, рекомендованных к печати, будут утверждать уполномоченные представители государства. Но кто именно это будет, я пока не знаю. Возможно, какой нибудь профильный комитет в Государственной Думе. То есть те же простые читатели, но наделенные полномочиями принимать именно такие решения. Возможно, будет какое-то другое решение. Ведь идеологического отдела ЦК КПСС больше нет. Как, собственно, и самой идеологии…. Но возможен и более простой сценарий. Все отдадут на откуп Ивановым и Дворцову. Почему – нет? В нашей стране возможно всё.
Оценку должна вести Госцензура и следственный комитет на соблюдение кодексов РФ и морали. В том числе “для самозванных “богов”
Будут списки богов,
Будут списки врагов.
Из высоких кругов
Принесут батогов…
СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УСТАВА СПР
“…мы внесли поправки в наш Устав, сегодня-завтра он будет отправлен на анализ в наши писательские организации. Там будут некоторые структурные изменения в силу новых задач…”
https://rospisatel.ru/vspr/371.html
Да. Именно так. Проговорочка про Фрейду, однако. Они внесли поправки в ИХ Устав. Не в Устав Союза писателей России, а именно в ИХ Устав. Иванов прямо признал – СПР – это теперь не общественная организация, а ИХ организация. Личная.
“Некоторые структурные изменения” – это создание Дирекции. Вася с работой не справляется, решили нанять ему помощников. Другими словами – рук, допущенных к деньгам, будет больше.
Еще интересная цитата: “в некоторых регионах по их приезду, мы видим, где со снисходительной улыбкой отнеслись к просьбе рассмотреть возможность помочь делегатам”. Иначе говоря, не смотря на то, что налоговый полковник демонстрирует некую влиятельность и общественный вес, старательно “надувает щёки”, демонстрируя поздравления от Президента, – авторитет Николая Иванова в глазах властей некоторых регионов – нулевой, потому и “снисходительно отнеслись”. Кто для них Иванов? Да – никто. Потому единственному делегату и жалких пару десятков тысяч даже на проезд не дали. Лично я еду за свои, в некоторых регионах – такая же картина. Как можно уважать руководителя, если он даже на гостиницу и электричку денег “выбить” не смог? Такому руководителю только одна дорога – в отставку.
Пока все улыбались,
Затеял лысый сэр
Стремительный анализ
Устава СПР:
«В уставе нашем, братцы,
Есть дыры с мой кулак.
Нам надо постараться
И устранить бардак.
Гремит пришедший витязь
Доспехами вождя.
Уж вы там не ленитесь,
Анализ проводя…»
Сергей Баталов констатирует: “авторитет Николая Иванова в глазах властей некоторых регионов – нулевой…”. Кто для них Иванов? Да – никто. Потому единственному делегату и жалких пару десятков тысяч даже на проезд не дали. Лично я еду за свои, в некоторых регионах – такая же картина (как это понимать???) . Как можно уважать руководителя, если он даже на гостиницу и электричку денег “выбить” не смог? .. “.
А сколько Н. Иванов и члены Прав-ния получили по нескольким месячным статьям расходов для Исполнителей Гранта “Слово” 2024 года? Известно, что Это 20 % умножить на сумму гранта 39 млн = 7,8 милл рублей на 5-7 членов Правления, т.е. Считайте!!! (Версия! из опыта получения %% для исполнителей по социальному Гранту !!! но не такую Огромную сумму)
2. М. быть, С. Баталов и делегаты 17-го съезда от регионов потребуют опубликовать Экономический отчет СПР , как Грантополучателя премии “Слово”?
3. А что Н. Иванов не мог заложить 1-2 миллиона на взаимодействие-поддержку региональных СПР? Чего-то не хватило?
Налоговый полковник снова смог удивить и снова – сбольшим знаком “минус”. Вчера вечером в региональное отделение поступал финальный вариант нового Устава. Пока летел в Москву, внимательно проштудировал его. Мало того, что предложенный Устав откровенно “сырой”, он полностью меняет структуру и философию союза писателей как сообщества творческих людей. Не стану цепляться к мелочам, которых – много, (например 6 лет от Сьезда до Сьезда) скажу лишь о главном – правление и Председатель хотят иметь право по своему желанию менять руководителей региональных отделений и разгонять неугодное им правление. Они хотят получить право по своему усмотрению назначать дату и время выборов регионального отделения, но сначала нужно будет согласовать с Правлением головной организации имя кандидата в Председатели, а затем ещё раз его утвердить в Москве. Это не просто казарма, это реально новый шаг к подчинению регионалов Москве. Я думаю, что такой подход неприемлем. Финансирования – ровно ноль, но по окрику из Москвы регионалы должны дружно взять “под козырек”. Иванов, случаем общественную организацию с казармой не перепутал?
А мне кажется, что это и не ивановское вовсе уже предложение….
Сергей, вот как у животных:
– или диким бегай по лесу в поисках пропитания, или домашним лежи во дворе у корыта с кормом.
Захотели пишущие от государства “зарплату и пенсию, санатории и дачи” – войдите, пожалуйста, в государственную структуру со строгим подчинением и иерархией.
Середины нет.
Некорректное сравнение. Мы – не животные. Мы – литераторы. И живём мы не в глухой тайге, а в светском государстве. В котором выполняем важную государственную миссию. И Вы не хуже меня знаете, что если свободный человек ради куска еды готов встать на колени, в конечном итоге он теряет и еду, и свободу.
Я не слышал, чтобы в “казармах” создавались духоподьемные литературные произведения. Свободно творить может только свободный человек….
Конечно, не животные.
Я просто привёл пример из природы.
Похоже, из Союза “граждан по интересам” хотят создать “партию” с вертикалью власти.
А что думают не животные, а дети Николая Федоровича о его любви к писателям России?
Иванов, случаем общественную организацию с казармой не перепутал?
Нет, ничего Иванов не перепутал и не мог перепутать, потому что он ничего иного как лишь казарму в голове своей с одной извилиной от фуражки не имеет.
Если съезд это его и идея и воплощение, то это полнейший бред, абсурд и профанация…
Для чего столько людей колготить, чтобы еще раз заверить великого и ужасного Колю в верности и любви к нему всех более 8 000 писателей России…
И без того СПР это и не союз вовсе и не коллектив творческих личностей, а просто коллектив прихлебателей и пресмыкающихся существ….
Сколько можно повторять: не 8000 писателей, а около 6000 тыс, лично считал в августе 2024 г.по Так называемому Федеральному списку “новых” член. Билетов. Ветераны -состоявшиеся Литераторы отказались за 10-15 тыс рублей платить за бланки от Иванова.
За полгода приняли 45 членов спр.
А я бы с превеликим удовольствием студентов Литинститута поселил в казарме – м.б. такую херню не писали бы в комментах Литроссии. Достаточно сравнить количество Героев СССР и РФ, вышедших из казарм и из общаг или папиных квартир, чтобы понять кто патриот и герой России, а кто пт@#абол России.
Боже, они вновь свои портреты выставляют!
Это клиника!
Переслали фото перед началом съезда. Точно, выставили свою галерею портретов великих писателей РФ. Ивановы, Дворцов и т.д. Никакой скромности и в помине, одна мания величества. Совершенно не понимают всю трагикомичность этой выставки.