Из редакционной почты

№ 2022 / 12, 01.04.2022, автор: Вячеслав ГОЛОВКО (г. Ставрополь)

Всё, что московские чиновники сотворили с “Литературной Россией”, не поддаётся осмыслению. И никто не наказан, и никто не привлечён к ответу за такое злодеяние. Сейчас, когда борьба с украинскими неонацистами выявила коренные пороки современной системы образования и воспитания новых поколений, снова заговорили об идеологии, о принципиальной важности полноценного изучения в школе гуманитарных дисциплин – истории литературы и истории гражданской, в первую очередь. Но если на улицу будут выбрасываться литературные издания, а культура по-прежнему включаться в рыночные отношения, то ничего мы не “создадим”, кроме Галкиных, Ургантов, Собчак и т. д., то есть, кроме попсы, которая обильно снабжается деньгами (в отличие от писателей, учёных, педагогов, рабочих и т. д.), позволяющими им покидать Родину в трудное для неё время… Поистине: “Вот злонравия достойные плоды…”.

Обращаюсь к Вячеславу Огрызко по поводу последней статьи о Викторе Фёдоровиче Бокове, болью отозвавшейся в моём сердце. Я не только писал об этом великом поэте, я его знал лично, переписывался с ним на протяжении многих лет, потому не мог по-другому воспринять этот материал. Статья, по-моему, крайне односторонняя по оценкам, откровенно тенденциозная. С историко-литературной точки зрения – это просто “холостой выстрел”. Да, по поводу любого из нас, даже просто рядового человека, можно составить дайджест недоброжелательных, отрицательных, негативных суждений. Но только какой в этом смысл?

Поэт В. Соколов очень тонко подметил: критики и литературоведы практически не пишут о Бокове, потому что его не чувствуют и не понимают, о его творчестве правдивое слово звучит только из уст его собратьев по перу, поэтов и прозаиков. Очень верное наблюдение.  Мы, действительно, что-то не слышим и не видим в боковском творчестве. Когда я сравниваю своё чтение стихов Бокова, исполнение чтецами его произведений с авторским чтением, то поражаюсь тому, что все мы говорим один и тот же текст, а смыслы наши и Бокова – совершенно разные!

Уже давно критики и литературоведы исключили из своего арсенала понятие народности, а без этого писать о Бокове просто бессмысленно. Боков – это явление народной культуры, уничтоженной за последние 50 лет, вытесненной в обществе потребления “массовой культурой” или той литературщиной, которая не переживает во времени своих создателей. А Бокова поёт народ, потому что этот поэт тонко чувствует народную душу, народную интонацию, народную философию. Ссылки на всякого рода рецензии, сохранившиеся в анналах разных архивов, разве что-то проясняют? Дымшиц, например, мог почувствовать ту удивительную взаимопроницаемость духовности и телесности, которая свойственна народному сознанию и мироотношению и которая очень ярко воплощается в стихах Бокова о любви? Да и всякие оценки Куняева, Дымшица и им подобных что-то означают? Зелинский, например, не пропустил в печать последний сборник Поэта-Гения Марины Ивановны Цветаевой – и что, мы должны согласиться с этим?

То, что Бокову не присудили Государственную премию России – это такой же акт вандализма, как и уничтожение газеты “Литературная Россия”. Помню, “конкурентами” Бокова в 1996 году были Кураев и Екимов… Кто читает и знает сегодня этих писателей? Оставят ли они такой яркий след в культуре России, как Виктор Боков, – это ещё очень большой вопрос… Кстати, Боков занимался фольклором не потому, что его не печатали: для него такая работа души была абсолютно органичной. Он и “Калевалу” записывал и переводил, и русскую частушку от фальсификаторов защищал, и сам, по сути, был творцом фольклора, о чём ему прямо говорил Николай Асеев. Крупнейший учёный-фольклорист Ю. М. Соколов не случайно сразу же выделил Бокова из числа его сверстников, почуяв великий потенциал этой творческой личности.

Писать о Бокове и не вспоминать одно из самых высокохудожественных произведений ГУЛАГовской темы нашей литературы  – лирический цикл “Сибирское сидение” (имеющий эпопейную основу!), по-моему, просто немыслимо. “Сибирское сидение”, “Колымские рассказы”, “Архипелаг ГУЛАГ” – есть ли в нашей богатейшие литературе о сталинском геноциде народа что-то выше? А поэмы Виктора Бокова, а его гражданская и философская лирика разве могут выпадать из поля зрения критика или учёного? А о книжечке Бокова “В гостях у жаворонка”, издававшейся в охваченном огнём войны Грозном, которую находили в гимнастёрках убитых солдат-мальчишек во время Чеченской войны, разве можно забывать! Этот
маленький поэтический сборник разделил судьбу великих книг!

У меня совсем другой взгляд на творчество народного поэта России Виктора Фёдоровича Бокова, человека необычайно высокой культуры, которого, опять же кстати, Пастернак всегда высоко ценил. Они и похоронены рядом в Переделкине.

С искренним уважением, Вячеслав ГОЛОВКО,

доктор филолог. наук,  заслуженный профессор

Северо-Кавказского федерального университета,

член Союза российских писателей