Кто дал команду «фас»?
Рубрика в газете: Интриги и лукавство власти, № 2021 / 43, 17.11.2021
Итак: разгром «ЛР» практически свершился. Осталось выяснить, кто же его инициировал, от кого исходила команда придушить газету и непосредственно Огрызко и кто дирижировал всеми этими процессами.
Напомним: впервые план по немедленному изгнанию Огрызко был руководству газеты озвучен в конце февраля 2021 года. Но кто именно дал команду убрать неугодного редактора и разработал подлый сценарий расправы с газетой, нам тогда так и не назвали. А гадать на кофейной гуще было бессмысленно.
Когда стало очевидно, что Огрызко не поддался давлению и шантажу, было решено для устрашения задействовать службу судебных приставов. Может, кто-то помнит, что на 14 мая была назначена процедура принудительного выселения газеты.
Однако накануне Вячеславу Огрызко был дан дополнительный шанс. Его пригласили в один из высоких кабинетов, высказали озабоченность сложившейся ситуацией и предложили совместно найти выход. Видимо, итогом этих задушевных за чашкой чая разговоров-переговоров стало то, что в ночь на 14 мая кто-то приставам дал команду отложить процедуру принудительного выселения редакции «ЛР».
Чуть позже всё тому же Огрызко было в твёрдо-настойчивой форме рекомендовано все силы бросить на погашение долга перед департаментом городского имущества (об этом долге стоит потом сказать несколько подробней, чтобы ни у кого не было сомнений, что весь процесс затевался не ради получения в бюджет любимой Москвы от нищих писателей трёх миллионов рублей, а совсем по другим причинам) и потом писать слёзное письмо московским властям с просьбой о заключении договора на безвозмездное пользование редакционными помещениями сроком на десять лет (якобы с чиновниками уже всё обговорено). При этом все понимали, что реально эти долги можно будет погасить не раньше ноября-декабря этого года, и то – не факт (если не будет каких-то серьёзных вливаний из неких источников).
И вдруг сразу после выборов в Госдуму в редакцию с утра пораньше нагрянули мэрские вышибалы при поддержке приезжих из Кизляра охранников, которые без свидетелей и видеофиксации взломали все кабинеты, тем самым поощрив, по сути, последующее мародёрство.
Поставленные перед фактом сотрудники редакции могли только сквозь слёзы вопрошать: как? почему? за что? и так далее…
Естественно, редакция тут же связалась с обладателем одного высокого кабинета в самом сердце Москвы. А он в ответ разыграл по телефону сцену удивления и возмущения. Мол, он и сам отказывается что-либо понимать. По его словам, существовали твёрдые договорённости с заместителем руководителя департамента городского имущества Анджелой Гдлян, которая пообещала не трогать редакцию чуть ли не до конца года, а потом ускорить процедуру оформления с газетой договора. А кто такая Гдлян? Её папа, как все помнят, стоял в разгар горбачёвской перестройки у истоков разоблачения коррупции в самых высших эшелонах власти и вместе с Ивановым смело обличал в преступлениях даже двух членов Политбюро и немалое число сотрудников аппарата ЦК КПСС. Ну как было не поверить дочери такого человека?! Но якобы Анджелу Тельмановну саму обманули. Мол, в её отсутствие сотрудники одного из управлений департамента по ЦАО проявили инициативу и, ни с кем из своего руководства не советуясь, лично подали столичному градоначальнику списки злостных уклонистов от арендных платежей и получили приказ всеми силами, не считаясь ни с какими нормами права и морали, вышибить редакцию газеты на улицу. А как исправить ситуацию, якобы Гдлян уже не знала.
Вы верите в эти сказки? Ведь что получается? В правительстве Москвы, где выстроена очень жёсткая вертикаль, кто-то вдруг осмелился через голову своего непосредственного начальства напрямую сунуться к мэру и лично от него получить указания по уничтожению газеты, а руководство департамента горимущества якобы ни о чём не ведало? Кого смешим?
Другой вопрос: предупредил ли департамент горимущества обладателя высокого кабинета о готовившейся тайной операции или нет? Тут до сих пор есть два толкования. Но мы будем исходить из того, что от чиновника, связанного с Кремлём, действительно всё скрыли. Если это так, то какой напрашивается вывод? А вот какой: что московское начальство уже давно ни в грош не ставит федеральный центр и ведёт исключительно самостоятельную политику, которая сводится к тому, что Собянин в условиях предполагаемого вскоре транзита власти должен пересесть в кресло номер один, и поэтому никакая критика в прессе его недопустима. А так ли это? К этому вопросу мы ещё вернёмся.
Пока в связи с этой версией констатируем только одно: вероломно напав на нашу редакцию, столичный департамент показал, что мнение федерального центра для него – пустой звук. А то, что это именно так, подтверждают и более ранние истории.
Помните: мы говорили о долгах. На это сейчас напирают все наши «заклятые друзья» да и московские власти тоже. Но в долгах ли дело? Когда первый раз газета получила из мэрии указание убраться на улицу? Аж в апреле 2016 года. Были ли у редакции тогда какие-либо долги по аренде? Нет. А почему ей предложили выметаться? Мэрия тогда не сочла нужным даже как-то объясниться с неугодными журналистами. Но за газету тогда вступился председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Его совсем игнорировать мэрия уже не посмела. Четвёртому человеку в стране ответил лично Собянин. И что он написал? Что в здании редакции намечен капитальный ремонт, поэтому необходимо выселение всех сотрудников, а других свободных площадей у города под размещение редакции нет. Исполнителем этого ответа была указана заместитель Собянина – Сергунина. Но к капитальному ремонту никто так и не приступил. Выходит, Собянин и Сергунина – мелкие врунишки, обманувшие четвёртого в стране человека. Или мы ошибаемся?
Кстати, через полтора с небольшим года на редакцию вновь наехали. Сразу после очередных президентских выборов замруководителя департамента имущества Березин приказал журналистам срочно убираться на улицу, а свои кабинеты передать Преображенскому рынку. Кстати, на тот момент в информационных базах департамента имущества значилось, что редакция была исправным плательщиком и даже когда-то переплатила то ли один, то ли два рубля.
Тема долгов впервые появилась только после отказа Огрызко идти на поводу у Березина и у Преображенского рынка. Именно после этого чиновники, сославшись на отсутствие каких-то актов, стали грозить редакции судами и требованиями заплатить три миллиона. Но при этом чиновники постоянно подчёркивали, что если мы мирно покинем свои помещения, то никаких судов не будет и все явные и мнимые долги будут списаны. В какой-то момент они даже пошли на попятную и свой первый иск в суд отозвали, а руководитель департамента имущества Максим Гаман сообщил, что все помещения остаются за газетой. Правда, при этом он почему-то не торопился заключить с газетой договор о безвозмездном пользовании этими помещениями. Но Огрызко вновь проявил упорство, не внял намёкам и убираться на свалку не пожелал. За что ему потом и жестоко отомстили.
Теперь о трёх миллионах. Откуда взялась эта цифра? Департамент имущества взял за точку отсчёта первое уведомление, которое он прислал редакции в апреле 2016 года, о необходимости освободить помещения. А за конечную точку принял февраль 2018 года, когда было издано распоряжение о передаче здания газеты Преображенскому рынку. Объяснение было такое: газета, несмотря на предупреждения, никуда не съезжала, а значит должна была платить, вот и получайте счёт на 3 миллиона. Но мы не съезжали и после выборов президента. А это, как нам сказали, вас не касается. Якобы, по их бумагам, мы в феврале 2018 года добровольно съехали, уступив место Преображенскому рынку. Вот такая двойная бухгалтерия в этом департаменте.
Какой отсюда следовал вывод? Значит, дело упиралось не в смехотворные для московского бюджета, но неподъёмные для писателей трёхмиллионные долги. А во что? В критические публикации газеты. Это потом не раз подтвердил даже советник президента России по культуре Владимир Толстой. При этом Толстой дал чётко понять, что в нынешних условиях о Собянине и о его окружении можно писать только льстивые статьи, но нельзя остро ставить вопросы о коррупции (в частности, нельзя интересоваться, за что же в этом году был арестован один из любимцев мэра – заместитель столичного департамента экономики Леонид Кострома, и как идёт следствие по делу этого чиновника).
И здесь мы вновь упираемся в вопрос: кто же конкретно дал команду расправиться с неугодным Огрызко? Неужели лично Собянин?
Сколько раз редакция задавала эти вопросы вызвавшемуся помогать газете уже упомянутому обладателю одного из высоких кабинетов. Кажется, пора его представить. Это Владислав Бочков – куратор литературы в одном из управлений президентской администрации. Но вместо ответов он предлагал быстро идти мириться с мэрией (будто мы с кем-то ссорились) и писать покаянное письмо Собянину. Нам даже накидали «рыбу» этого письма и сказали, что если всё сделаем правильно, то это письмо передадут сначала руководителю департамента торговли Немерюку (а он как раз курирует ещё и рынки, в том числе упомянутых скандальных владельцев Преображенского рынка), тот, если будет доволен, отдаст его руководителю аппарата московского правительства Сергуниной, а та, если захочет, положит потом его на стол Собянину. Но это письмо, как говорят, уже полтора месяца пылится в ящиках стола Немерюка.
Ну да ладно с этим письмом Собянину. Как оказалось, куратор литературы повёл свою какую-то странную игру. Неожиданно он за спиной главного редактора стал сотрудникам газеты давать указания поторопить Огрызко с вещами на выход. Мол, это единственный путь спасения газеты. Бочкова прямо спросили: это его личное требование или это мнение президентской Администрации. В ответ Владислав Павлович стал юлить. Но когда его, что называется, припёрли прямыми вопросами к стенке и дальше уклоняться от вопросов стало сложно, он сослался на какие-то чьи-то договорённости. Ну так и рассеял бы туман, озвучил бы имя! А он сразу – в кусты. Ну что за детский сад?!
Бочкова ещё не раз мы прямо спрашивали: лично Вы, много раз с весны этого года общаясь с Огрызко, говорили ли ему о необходимости уйти из газеты и предъявляли ли какие-то претензии к его работе? Нет, об увольнении не говорил. Нет, претензии не предъявлял. И тут же Бочков одному адресату сообщил, что вообще-то кадровые вопросы в его компетенцию никогда не входили, а другого адресата Бочков уверил, что к Огрызко никаких претензий по работе не было. Но можно ли ему после всего случившегося верить?
Печально и то, что Бочков ведь не раз до этого строго взыскивал с неугодного Огрызко, как тот только посмел пожаловаться властям на фашистские действия и угрозы конкретных сотрудников столичного департамента. Что же получалось? Фактически Бочков одобрил действия московской чиновницы, которая грозилась все рукописи и книги Огрызко сжечь или утилизировать. Он искренне не понимал, зачем Огрызко из-за этого поднял шум на всю вселенную и стал стучаться во все инстанции. Видимо, ему все собранные Огрызко за несколько десятилетий материалы к книге о Солженицыне оказались до фонаря. И как после этого ему можно продолжать оставаться куратором литературы? Уму непостижимо.
Неужели чиновник одного из управлений президентской администрации потихоньку уже готов переметнуться к новому хозяину и, засомневавшись в будущем нашего национального лидера, стал связывать свою судьбу исключительно с Собяниным, и поэтому оправдывает варварство московских бюрократов?
Правда, 8 ноября Бочков вроде опомнился и написал Огрызко, что полностью сосредоточится на немедленном освобождении из-под ареста рукописей Огрызко. Но воз и ныне там. И тут Бочков слукавил. Во всяком случае материалы Огрызко к книге «Что таят архивы о Солженицыне» по-прежнему продолжают находиться под внесудебным арестом.
Похоже, наш куратор литературы отлично знает имена конкретных людей, приказавших любыми путями убрать неугодного Огрызко из газеты, и добровольно решил подыграть чиновникам из московской мэрии, которые сейчас заняты одним – создать Собянину преимущество в предстоящем транзите власти. Но не рано ли Бочков собрался перебегать к собянинцам? Ведь в Кремле пока ещё Путин.
Повторим: судя по всему, куратор литературы принял и самое активное участие в ликвидационных процессах. Ну что ж, Бог ему судья.
Редакция «ЛР»
Если б то был мой рынок, я бы писателей рекламировал рынком. Наоборот. хорошо. что они русские. А писатели поддерживали бы рынок. Наоборот, хорошо, что люди из Кизляра. Спокойно подумайте, это не утопия. Договоритесь и создайте прецедент. Сила вся ВАША