Не надо прикрываться именем академика Панченко

№ 2024 / 27, 18.07.2024, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Не открою большой тайны, если скажу, что с защитами диссертаций у нас уже много лет творится что-то не то. Своё мнение по этому вопросу я изложил 21 июня 2024 года в статье «Судьбы докторских диссертаций решают дилетанты». В этом материале я привёл ряд конкретных примеров с конкретными диссертациями. И тут же навлёк на себя гнев некоторых докторов наук и их друзей.

Правда, один из откликов меня сильно позабавил. Под ним подписалась студентка профессора, доктора исторических наук Лолы Уткировны Звонарёвой. Но эта студентка забыла указать название университета и факультет, на котором она занимается. Мои попытки уточнить сие пока ни к чему не привели. Такое впечатление, что эта студентка кем-то придумана. А может, она учится в Университете мировых цивилизаций? Ведь именно там преподаёт Звонарёва. Но тогда всё это несерьёзно. Ну чему можно научиться в этом университете, созданном в своё время не учёным, а политическим шоуменом Жириновским?!

 

 

Кстати, а что не понравилось так называемой студентке Звонарёвой? Ну как же, как же! я посмел усомниться в научных достижениях Звонарёвой, в частности, в её докторской диссертации о Симеоне Полоцком. В отклике студентки утверждается, что защита докторской диссертации Звонарёвой проходила в 1997 году на истфаке СПбГУ, а предзащита – на истфаке МГУ. А так ли всё было?

Есть автореферат диссертации Звонарёвой. В нём чёрным по белому написано, что «работа выполнена на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института», а ведущей организацией был «Институт переподготовки и повышения квалификации преподавателей социальных и гуманитарных наук МГУ». Истфаки МГУ и СПбГУ нигде не упомянуты. А указанные в автореферате два института давно ликвидированы. Видимо, по причине якобы очень больших научных достижений. К слову: два эти института имели репутацию фабрики по подготовке липовых и слабейших диссертаций.

В своём отклике скрывающая свой институт и факультет студентка упомянула положительную рецензию академика Александра Панченко (правда, почему-то приписала ему отчество Николаевич – видимо, от больших познаний о судьбе этого выдающегося учёного) на докторскую диссертацию Звонарёвой. Кто бы спорил: Панченко – действительно величина мирового уровня. Но где эта рецензия была опубликована? Дайте ссылку. Или в каком архиве хранится оригинал этой рецензии? Едва ли Панченко стал бы собственноручно писать положительную рецензию на весьма сомнительную диссертацию (максимум, он мог подмахнуть подготовленную самой диссертанткой «рыбу», и в таком случае, конечно, не захотел бы включать этот отзыв в свою библиографию).

Как большое достижение студентка подала награждение Звонарёвой золотым дипломом премии «Золотой витязь». Что это за премия такая? А, кажется, припоминаю… Лет пять назад прозаик Василий Киляков приводил к нам в редакцию одного из функционеров этой премии. Разговор был таким: мы даём восторженную статью о функционере, а в благодарность получаем «Золотого витязя». Вот цена этой премии.

Студентка пишет, что её наставница «более пятнадцати лет проработала в Национально-исследовательских институтах Российской академии». Уточните, пожалуйста, какую академию вы имеете в виду? Ведь к Российской академии наук Звонарёва никогда отношения не имела.

Но нас сейчас атакует не только студентка Звонарёвой, которая не желает указать название своего вуза. Атакует и депутат Московской городской думы Никитина: мол, как мы смеем критиковать её подругу. Стесняемся спросить депутатку Никитину: а вы по таким же лекалам защищали свою докторскую диссертацию?

 

P.S. Уже когда эта реплика была готова, мы на всякий случай решили ещё раз перепроверить все факты. Ведь автор отклика грозила нас засудить. И обнаружился любопытный штришок. Действующие лица этой истории тесно связаны с кафедрой цивилизационной журналистики Университета мировых цивилизаций. Кто бы нам пояснил: что такое цивилизационная журналистика? Всё это очень похоже на профанацию. Не удивимся, если под руководством профессоров мировых цивилизаций в этом непонятном вузе также поставлены на поток докторские диссертации низкого качества. Повторим: нам такая наука не нужна. А согласна ли с этим мнением лучшая ученица профессора так называемой цивилизационной журналистики Лолы Звонарёвой – Елена Лушникова?