Невежество или провокация?

№ 2025 / 31, 08.08.2025, автор: Евгений ВАНЬКИН

В Театре им. Моссовета, в рамках Международного театрального фестиваля им. А.П. Чехова, в июле месяце прошёл спектакль «Мамлюк. Султан Бейбарс», озаглавленный в афишах как эпическая саундрама. Автор спектакля – казахский режиссёр Фархад Молдагали, единственный кто работает в этом интересном жанре в Казахстане. В нём была представлена и захватывающая игра, и музыка с национальными инструментами, и элементы боевых искусств.

Надо отметить, что спектакль получился особо зрелищным, живым, с мощным энергетическим напором, отражающим и национальные культурные традиции. Но в первую очередь зрителю следует задуматься над самим содержанием спектакля: кому посвящён этот спектакль, какие моральные ценности несёт его исторический герой, и позволительно ли восхищаться подобными «героями» в столице Москве? Ведь он, согласно историческим источникам, уничтожал с особой жестокостью христиан на Ближнем Востоке, утверждая там ислам. Может, скоро появится на подмостках фестиваля и спектакль о «мудром правителе Золотой Орды хане Батые»? В нём кто-то тоже сможет узреть и воинский талант, и народные традиции… И где те тонкие границы нравственной культуры, свободы выражения и отношения к своим национальным героям, которых возможно представлять в другой стране? И как нам относиться к нашему общему прошлому, в котором переплелась многоликая борьба христианства и ислама? Какой урок из пережитого прошлыми поколениями мы должны вынести, чтобы самим не раствориться в быстротекущей истории?

 

 

В 2023 г. в Казахстане отметили 800-летие со дня рождения известного мамлюкского султана Египта и Сирии Бейбарса I (1223-1277), которого там считают своим национальным героем. По одной из версий он родился в степях Дешт-и-Кыпчак (Половецкая степь), и по происхождению был кыпчаком. Он станет величайшим правителем в истории Египта, прозванный современниками «Отцом побед». Он помнил родную речь и придерживался обычаев своего народа. Потому им гордятся в Казахстане (говорят – это наша кровь) – и ему установлен памятник в столице Астане.

Попав в неволю и проданный в детстве на Ближний Восток эмиру города Хамы, а затем перепроданный султану Египта, он сделал головокружительную карьеру, попав в воинскую касту мамлюков. Отличаясь храбростью и овладев воинским искусством, он скоро стал начальником султанских телохранителей. Не будем вдаваться в подробности его дальнейшей биографии, лишь отметим его главные качества. Ему удалось освободиться от рабства и вознестись затем на султанский престол, создав в XIII в., надо отдать ему должное, сильнейшее государство на Ближнем Востоке. Побед на его счету было немало, но и все его возвышения сопровождали порой предательства. Можно сослаться на жестокое время средневековья, но на его счету было убийство двух султанов, законных государей Египта, так он не стеснялся в средствах для достижения своих целей. Со своими христианскими противниками он никогда не церемонился и часто не соблюдал заключённых договоров. Коварство и вероломство были его визитной карточкой. Да и закончил жизнь он, по одной из версий, пытаясь отравить эмира Хамы, подав ему отравленный кумыс, а тот, почувствовав опасность, подменил незаметно чаши. Бейбарс умер через некоторое время в ужасной агонии.

Под его началом в 1260 г. были разбита армия монголов, вторгшаяся в Палестину, в которой значительное число составляли христиане-несториане. Став в том же 1260 г. египетским султаном, он объединил под своей властью исламские эмираты и скоро выступил в поход против сирийских христиан и рыцарей-крестоносцев. Его походы в Палестину скоро стали ежегодными, и в большинстве случаев победоносными. В 1268 г. мамлюки под его началом возьмут столицу Сирии Антиохию, в которой большая часть христианского населения была жестоко вырезана, а остальная продана в рабство. Тогда от этого изуверства содрогнулся весь христианский мир, в тех краях даже был обрушен рабовладельческий рынок: христианских невольников оказалось такое множество, что их отдавали почти даром – юноша стоил 12 дирхемов, девушка – 5. (Надо вспомнить, что самого Бейбарса когда-то купили за 800 дирхемов!!!).

Бейбарс также наладил устойчивые торговые отношения с Золотой Ордой, где тогда правил хан Берке, первый правитель Орды, принявший ислам, и щедро поставлявший русских невольников на Ближний Восток.

Можно описать множество кровопролитных побед Бейбарса, но нужно ли вообще их представлять в таком сценическом обрамлении в Москве? Ведь его правление, как пишется в аннотации к спектаклю, «ознаменовалось мудростью и силой, обеспечивающими стране мир и стабильность»… Вырезая-то целые города и народы…?! И в какой стране? А уж о внутренних терзаниях героя, который «исследует глубокие вопросы свободы, власти и морали, осознавая, что истинная сила требует смирения и заботы о народе», вообще кажутся подлой насмешкой над истиной и исторической правдой…

Как пишется в аннотации к спектаклю, «публика встретила его радушно, и постановку одного из лидеров новой театральной волны Казахстана здесь ждали с нетерпением». А задумывалась ли сама эта публика, на какой спектакль идёт, да и сами руководители Международного театрального фестиваля понимают ли, что они пропагандируют? Нужно быть всегда особенно щепетильными в выборе исторической тематики…, да и не мешало бы самим просто знать азы истории. Ведь другая публика воспринимает подобный спектакль, привезённый из Казахстана в древнюю столицу христианской Руси, как провокацию и вызов современной власти, которая всё стерпит… И как долго мы будем оставаться толерантными? А это зависит от нас самих.

 

Евгений Владимирович Ванькин,
член СПР,
засл. раб. культуры РФ

4 комментария на «“Невежество или провокация?”»

  1. Уже ранее приводил и еще раз привожу высказывание французского посла в России в период с июля 1914 года по май 1917 года М. Палеолога, который назвал психологию русского народа «самой загадочной, самой неустойчивой и самой непонятной во всём мире. Любая агитация, привнесённая извне, может в короткое время разрушить в русском народе те основы нравственности, которые цементируют его как нацию”.

  2. А. Головкину. Это ваша ссылка на русофоба М. Палеолога можно рассматривать как призыв к засылке любой хитрой информации для разрушения Нравственности и переформатирования православного мировоззрения большинства зрителей-потребителей?

  3. Ванькин прав.
    А театр имени Моссовета неправ.
    Надо бы тамошнего завлита (да заодно и директора), грубо говоря, разъяснить.
    Не то времечко вы выбрали, ребята.
    Не вовремя высунулись.
    Теперь ожидайте.
    Вам позвонят.

  4. Наблюдателю. Высказывание Палеолога подтвердилось революциями 1917 и 1991 года, пришедшими в Россию извне.
    В 1990-е годы жители России, побывавшие в странах Запада были поражены и ошеломлены жизнью там. Многие, бросив престарелых родителей, семьи и Родину, купили за границей недвижимость и остались там жить. До сих пор отрезвление от Запада еще не наступило, но уже началось такое же очарование Востоком.

Добавить комментарий для Анатолий Головкин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *