ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ

№ 2022 / 16, 29.04.2022

Студенты Литинститута снова взывают о помощи. По их мнению, беспредел в их альма-матер никем не остановлен и продолжается. Заявления о нарушениях звучат самые серьёзные и требуют детальной проверки. Ведь если это правда – требуется немедленная реакция от государства. Надеемся, вконец замученных ректоратом начинающих творцов услышат “наверху” и детально изучат их жалобы.

Вот, например, одно из последних писем нам в редакцию. Буквально: крик о помощи. Публикуем без изменений.

 

УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ «ЛИТЕРАТУРНОЙ РОССИИ»!

В связи с вашей публикацией о ректоре Литинститута им. А.М. Горького Варламове, его некомпетентности, нерешительности, отстранённости от нужд легендарного ВУЗа готовы сообщить о дополнительных штрихах к его портрету.

Благодарим вас за постоянное внимание к проблеме нашего ВУЗа и его бездарному руководству.

Мы, студенты Литературного института им. А.М. Горького, Тверской бульвар, дом 25, г. Москва, стали свидетелями многолетних грубых нарушений законодательства Российской Федерации, происходящих внутри нашего ВУЗа.

В 2021 году Мосгорсудом было принято решение о закрытии общежития ВУЗа, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Добролюбова, дом 9/11. Решение было принято после фиксирования МЧС России большого перечня злостных противопожарных нарушений, могущих привести к гибели большого количества учащихся и сотрудников, проживающих в общежитии. После этого произошло выселение из здания всех проживающих в нём.

Ранее, в 2019 году, в связи с убыточностью, после проведённого аудита, компетентными органами была опечатана гостиница «Дом писателя», находящаяся в этом же здании, и управляемая ректоратом Литинститута.

В настоящее время мы, студенты, наблюдая за зданием общежития Литинститута, констатируем следующее: вопреки решению суда здание продолжает незаконно функционировать. Должности заведующего и коменданта, по-видимому, не сокращены, заведующий Лыгарев С.И. и комендант Слетков Д. – постоянно находятся в здании, нахождение в котором запрещено соответствующим Предписанием МЧС. Заметим, оба являются родственниками первого проректора Царёвой Л.М., что вызывает у студенческого сообщества Литинститута дополнительные вопросы, т.к. в данной ситуации явно прослеживается коррупционная составляющая.

Нас беспокоит, что вместе с Лыгаревым и Слетковым, занимающимися имитацией рабочего процесса, в общежитие периодически проникают иные посторонние лица. В частности, нами были замечены периодически заходящими и выходящими из якобы опечатанного здания (в т.ч. через гостиницу), люди, никогда не числившиеся в штате ВУЗа. Особенно отметим, что в общежитии наблюдаются признаки проживания, открытые двери, посещение здания посторонними лицами, включение света в комнатах на 1-м, 2-м, 3-м этажах, а также в гостиничной части. Данная ситуация возникла на фоне того, что зав. общежитием Лыгарева ранее уже неоднократно ловили за руку на подселении в общежитие нелегально проживающих граждан, в т.ч. иностранцев, и при покровительстве своей родственницы Царёвой Л.М., всегда не только сохранял своё место, но и не нёс никаких дисциплинарных взысканий.

Ректор же Литинститута, Варламов А.Н., самоустранился от компетентного управления ВУЗом, занимаясь лишь конформистской мимикрией и бесконечными якобы «служебными» командировками за счёт средств гос.бюджета, и не уделяет должного внимания жизнедеятельности Общежития.

Мы, студенты Литературного института им. А.М. Горького, просим произвести проверку общежития Литинститута по вышеизложенным фактам на предмет законного пребывания в нём Лыгарева С.И., а также на предмет пребывания в здании посторонних лиц, и возможного продолжения фиктивного финансирования нужд и «кап.ремонтов» здания общежития, происходившие долгие годы под протекторатом первого проректора Царёвой Л.М.

Мы, студенты, считаем — Царёва Л.М. способна делать подобные противозаконные вещи и после закрытия общежития, т.е., судя по всему, переводит бюджет Литинститута через финансирование фактически неработающего здания, посредством содержания в качестве заведующего своего родственника Лыгарева С.И.

Мы уже направили соответствующий запрос в прокуратуру города Москвы, территориальную налоговую инспекцию, Рособрнадзор, МЧС, просим подключиться и Вас к данной проблеме!

 

С уважением, студенты Литинститута им. А.М. Горького

37 комментариев на «“ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ”»

  1. Спасибо что хоть вы освещаете, а то мы по большему-то счёту в тотальных потьмах насчёт альмаматери….

  2. Выражаю своё восхищение данной публикацией! Не в бровь, а в глаз!!!!! Согласна со всеми концептуальными пассажами!
    Припоминаю: уж сколько печатала ЛИТ.РОССИЯ подобных материалов о развале Литинститута, о бездарном ректоре, и по совместительству – графомане Варламове, вороватой проректорше Царёвой, а воз и поныне всё там же!.. Видимо, мощная “крыша” у этих пронафталиненовых персонажах…. А жаль…

  3. Уже несколько лет наблюдаю на просторах Литературной России коллизии происходящие с Литом, все эти хождения по мукам. И всегда замечаю, что половина комментариев это явная “ботва” от руководства Литинститута, каждый раз пытающегося замять тему. Это говорит о тотальном диктате царящем в его, судя по всему потрескавшихся и обшарпанных стенах. Как туда заманивают студентов после мощнейших варламовских репрессий, после ликвидации в 2018 году всей основы действительно мощного профессорского состава, непонятно.

  4. у меня такое ощущение, что писали не студенты, а кокой-то работник. Студенты пишут о процессе учебы и впрочем духе, а тут жалоба непонятно про чего))

  5. Вспоминается фильм “Афоня”. В паре-тройке эпизодов всплывал очередной косяк Афони, и кто-то задавал риторический вопрос: “Опять Борщов?”

    Так и тут хочется сказать: “Опять Варламов?”

    И вопрос тоже, риторический. Варламов….

  6. Варламов должен уйти с поста и не позориться. Он уже весь литературный мир раздражает. Худший ректор в истории легендарного вуза!

  7. Может кто-нибудь уже обратит внимание на бесчинства этого Варламова? Или так и будет дальше продолжаться вся эта “КАКАфония”?

  8. Всё дело в том, что г-н Варламов в это тёпленькое кресло ректора государственного высшего учебного заведения был услужливо посажен высокопоставленными господами из АП, и турнуть его из богадельни практически невозможно – пресловутая “крыша”-с всегда заботливо отведёт удар в сторону… Вот в чём загвоздка….

  9. Слушайте, а ведь пора уже, пожалуй, говорить о таком социально-психологическом явлении нашей действительности как “варламовщина”, что означает конформистскую мимикрию, угодливое приспособленчество, отстраненность от реальной жизни современного творческого вуза . Кадровики литинститута подсчитали г-н Варламов отсутствует на рабочем ректорском месте более полугода, напрочь отсутствует реальная забота об общежитии , наплевательское отношение к студентам, к долгострою – капремонту, всяческое потворство первому проректору Царевой Л М в расходовании бюджетных и внебюджетных средств вуза.
    Сколько ж можно терпеть эту варламовщину?!
    Не пора ли Минкультуры РФ увольнять его по утрате доверия????

  10. Варламова уволить и поставить вместо него нормального (жаль, тут нет подчёркивания, я бы подчеркнул Жирным шрифтом) Нормального Человеческого ректора! Только Нормальный ректор сможет возродить великий и легендарный Вуз!

  11. ВАРЛАМОВЩИНА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ

    О полной профессиональной непригодности ректора Литинститута красноречиво свидетельствует любопытная информация, почерпнутая из “Российской газеты” за 8-е июня сего года. В тематическом разделе “Высшая школа” приведены 4 таблицы:
    в табл. №1 “Рейтинг лучших ВУЗов России RAEX-100 (2022) – ФГБОУ ВО “Лит.институт им. А.М. Горького” блистательно ОТСУТСТВУЕТ !
    в табл. №2 “Лучшие ВУЗы по условиям для получения качественного образования” – среди упомянутых 20-ти ВУЗов страны ФГБОУ ВО “Лит. институт им. А.М. Горького” блистательно ОТСУТСТВУЕТ !!
    в табл. №3 “Лучшие ВУЗы по уровню востребованности выпускников работодателями: из 20-ти упомянутых ВУЗов страны ФГБОУ ВО “Лит. инст. им. А.М. Горького” блистательно ОТСУТСТВУЕТ !!

    в заключительной табл. №4 “Лучшие ВУЗы по уровню научно-исследовательской деятельности”: из 20-ти упомянутых ВУЗов страны ФГБОУ ВО “Лит. институт им. А.М. Горького” блистательно ОТСУТСТВУЕТ !!

    … Вот вам и уровень ректорства г-на Варламова и его “блистательной” команды. Министр культуры Российской Федерации, Ольга Борисовна Любимовна, а нужен ли современной высшей школе такой вот горе-руководитель, с его такой же горе-командой?! Возможно, имеет смысл освободить г-на Варламова и его команду от занимаемых должностей по утрате доверия?

  12. Постороннему: Выбрано, как я понял, 20 лучших вузов страны. Пусть даже их было бы 200 или 2000. Остальнве вузы страны – не лучшие по логике тех, кто выбирал. Значит ли это, что нужно уволить, по логике “постороннего” поголовно всех ректоров не-лучших вузов? Раз они не лучшие…

  13. Только чистки имеют результат который можно ощутить. Удивительным образом Прогнивший-перегнивший Лит чистки обходят многие годы, и это при обилии скандалов в прессе, то понажевщина в общаге, то алкоголики с наркоманами, то гомосексуальные конфликты переходящие в драки. Всё это освещалось прессой, проверяйте! Как верно было подмечено в Telegram каналах в начале года, отвечает за разложение ВУЗа не только Варламов, но и посадивший его в кресло без выборов Толстой, фактически совершивший рейдерский захват должности ректора. Два друга, графоман и отпрыск великого писателя, а по факту свадебный генерал, заприметили освобождающееся креслице, и Толстой втюхал в него Варламова, несмотря на протесты учёного совета. Чистка Лита назревала несколько раз, но каждый раз возникал Толстой и заботливо оберегал это озерцо от чистки, так оно и превратилось в зловонное болото. Вести дебаты с Варламовых о путях развития и управления – нереально. Он не управляет, его почти нет на рабочем месте, а когда есть, он запершись набивает на ноуте свои пассажи. Студенты давно не обращаются к нему, многие не здороваются, смысл ? Все знают что он отправит к Царёвой… Управлять он просто не хочет. Его нужно отпустить на вольные хлеба, и ни к какому учебному заведению не подпускать. Завести чёрный список таких деятелей, вот как бороться с варламовщиной.

    Ну а в 20-ку Литературный не мог попасть уже при Тарасове. Сегодня вопрос нужно ставить так “Почему Лит может не попасть даже в 20 000 среднячковых учебных заведений”.

  14. Кто не справился с работой, должен быть уволен и занимать соответствующий своему уровню пост. Разве нет?) Я в Литинсте не учился, так что, ничего личного.

  15. Справился или не справился – решает начальство того, кто не справился, если он действительно не справился. Задачи подчиненному ставит его руководитель; он и решает вопрос о его компетентности и увольнении. И кто бы что ни говорил, решать будут не сторонние люди, а те, кому это по рангу.

  16. Так как вы ставите проблему, её уже много лет ставят в Литинституте. Подойди к Варламову, он пролепетает точно тоже что вы написали. Всё же ВУЗ некогда кующий совесть и элиту нации, а сегодня погрязший в мелкотемье и судя по сводкам СМИ в попойках и драках, должен стремиться войти хотя бы в 20-ку, если не в десятку. А зная руководство Лита, и имея неудовольствие общаться с ним, я Вас уверяю вам на такую постановку вопроса рассмеются в лицо. Осознают ли они то, что управляют ВУЗом со сложнейшими некогда задачами, что взаимодействуют с теми кто должен стремиться создать золотой фонд литературы ? Нет. Варламову интересно охватить как можно больше командировок, заполнить собой всё, попасть везде в кадр. Это с его точки зрения самореализация. Что так накропал голодный студент в обсыпающемся ему на голову здании – Варламову до лампочки.

  17. Милый выпускник, ты подходишь к Литинституту с завышенными требованиями.
    Да, когда-то этот вуз, возможно, и был в состоянии “создать золотую элиту нации”. Но давно уже начальство таких задач перед ним не ставит. Задача принципиально иная: набрать в это заведение всякой самовлюбленной полуграмотной срани – и много лет устами самовлюбленных преподов рассказывать с кафедры этой срани, как ей, срани, повезло, и как ей, срани, научиться отличать Пушкина от Толстого.
    И потом выдать срани диплом, в котором написано, что она, срань, больше не срань, а “литработник”.
    И всё. Больше ничего.
    “Золотой фонд”… ишь ты, замахнулся…

  18. Мсье Варламов не должен приближаться к этому Храму Литературы даже за 3 километра. Он этого просто недостоин! Недостоин, благодаря своей алчности, наплевательскому отношению к людям и заботе о своём гигантском кармане. Какой же это литератор, какой же это ректор? Литератор – это человек понимающий, думающий, слышащий, в конце концов. А этого как назвать? Самозванец, да и только.
    Варламов, ВОН ИЗ ЛИТИНСТИТУТА! ВОН!

  19. ВОРламова до добра не доведет его маниакальное стремление удержаться у руля. Руль уже сгнил…
    Все, Ляксей Николаич, пора в отставку. Это уже неизбежность. Будьте мужчиной , подайте заявление об уходе

  20. Согласен. Графоманьяк Варлашкин не заслуживает даже гардеробщиком в Лите работать. Нет. … даже золотарем…

  21. Поверьте, сударь мой, и золотарь для него будет слишком почетной должностью. Недостоин он даже этого!

  22. Варлашкин ! если ты это читаешь, знай – ты персона нон грата для всего литературного мира!

  23. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Эти цветы на асфальте заслуживают лучшей участи. Варламов! где ты? слышишь ли ты всё это?

  24. Удивительно, сколько людей питаются ненавистью. Не они ли – студенты, отчисленные из Литинститута из-за бездарности своей? Другая сторона – беспомощность и убожество нападок. Только не говорите, что я заступаюсь за Варламова: с ним незнаком ни лично, ни косвенно по книгам. Но теперь прочитаю что-нибудь. Сочувстввю гонимым.

  25. Слушайте, господа хорошие, а почему этот старый наполнитель кошелька по имени Варламов, до сих пор остаётся ректором? Пишите жалобы, обсуждайте эту тему, добивайтесь правды!. Надо спасать легендарный вуз! В этом вузе мировые таланты учились, а теперь он превращается в рассадник убогих коррупционеров!

  26. Тут надо начинать с азов и ятей: не может быть такой профессии “писатель”. “Писатель” и “Поэт” это от Бога (сочетание гормонов – для материалистов)! Нужен ли “Литинститут”? Да! Такой институт нужен, как учреждение (центр), порождающие специалистов-филологов в области исследования и практики русской литературы. Диплом – “редактор русскоязычных текстов” (приложение: защита творческого проекта на семинаре “поэзия” – “проза”- “критика”) Без внушения ложных амбиций о поэтическом даре и т.д.

  27. – Не проходи, подай на хлеб, приятель!
    – Да ты отколь, диплома обладатель?
    По виду ты – из самых горемычных…
    – Редактор текстов я… Русскоязычных…

  28. Варламов, поди прочь уже! Тебя никто не любит. Никто не уважает. Вбей это себе в седую голову.

  29. К комм. № 30 Евгения Клюзова.
    1.Институт называется “литературный”, а не писательский”. Даже Ленин назвал свою профессию “литератор”. А Варламову с Н.Ф.Ивановым из СПР поручено создать профессию “писатель” в связи с образованием Ассоциации АСПИ.
    2. Выпускники литинститута получают гуманитарное образование и специальность “литработник”; большинство знает, как надо “писать”, но почему-то у большинства банальное содержание писанины.
    3. Дело в том, что у большинства выпускников нет семьи и детей, нет опыта в ключевой семейно-бытовых области, нет цели рождения детей, нет понимания проблем в технической, научной и оборонной сферах. Темы компилируют поневоле,муссируют (как в кино) проблемы интимных взаимоотношений в офисах разного уровня бизнеса и др.
    4. У “крупных” писателей та же заезженная сюжетная пластинка с одним прицелом получить именную литературную премию (но не “писательскую” почему-то), ну а потом писать в Переделкино.
    Версия для обсуждения.

  30. ПИСАТЕЛЬ

    Посвящается Юрию Кириенко

    Долго я сражался,
    Долго водку пил,
    Но в СП прорвался
    И в АСПИ вступил.

    На такой вершине –
    Только тишь да гладь.
    Мне на лаврах ныне
    Надо почивать.

    Но кричит бабенка:
    – Эй, вставай, не спи!
    Сделай мне ребенка,
    Аспид из АСПИ!

    Бесполезна, баба,
    Вся твоя возня.
    Не того масштаба
    Цели у меня.

    И не ту задачу
    Ставлю пред собой.
    Вижу только дачу
    В дымке голубой.

    Чтоб на этой даче
    Пили все друзья…
    Ну, а как иначе?
    Ведь писатель я!

  31. Юрий Иванович, прочитайте рассказ Антона Павловича Чехова “Письмо учёному соседу”. Очень “пользительный” рассказ!

  32. Мне интересно, а вот этот анонимус по нику Оптимист, не Ляксей ли это Никалаич наш “драгоценный” и “прекраснейший”, которого мы так здесь безмерно “любим”? 🙂

  33. Являюсь выпускником этого концентрационного лагеря. Если вы хотите чтобы к вам относились как к мусору, ваше творчество подводили под стандарты союза писателей СССР, а мозги хорошенько промыли православием. Имейте в виду, что вашу судьбу будет решать каждое новое написанное произведение, и если оно не понравится мастеру, то можете попрощаться со спокойной жизнью. Вы либо его «исправите», либо вас отчислят. Ещё одной проблемой может стать оригинальность и независимость мышления. Я подчёркиваю, именно мышления, не фиолетовые волосы или желтые ботинки, это позёрство и имитация творческого человека в Лите среди студентов даже в фаворе.

    Единственное чему учит Лит – это выживанию в перманентном состоянии стресса. Крики и оры деканата без какого-либо повода, неожиданные требования и угрозы отчисления на последнем курсе, при том, что человек уже сдал экзамены и написал диплом.

    Все это в Лите – норма. И выходят оттуда будущие пациенты центров реабилитации. А реабилитация, как психическая, так и творческая ( писать что-то вразумительное и не в стиле студентов Лита вы не сможете очень долго) , понадобится очень долгая.

Добавить комментарий для Виталик Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.