Стыдно за попавших во власть недорослей
Неужели торжества в честь 80-летия Победы готовят проходимцы?!
№ 2023 / 35, 08.09.2023, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Тут всех очень удивил директор Центрального музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе Александр Школьник. Во время заседания Российского оргкомитета «Победа» наш президент Владимир Путин по видеосвязи задал ему очень важный вопрос: сколько нацисты уничтожили в войну наших мирных граждан? И Школьник поплыл. Чётких цифр он, как выяснилось, не знал. Не смог Школьник ответить и на другой вопрос президента: сколько в войну нацисты и коллаборационисты уничтожили на Украине евреев? Он не знал, что погибли полтора миллиона человек – четверть всех жертв Холокоста. Сильно замялся Школьник, и когда услышал ещё один вопрос Путина: кто уничтожал на советской Украине мирных граждан? Он дал неправильный ответ: украинцы. Путин очень разозлился. Ведь мирных граждан уничтожали не просто нацисты, а прежде всего – бандеровцы. По словам нашего президента, даже войска СС проведение массовых репрессий предпочли отдать в руки местных украинских националистов и антисемитов.
Мне кажется, что Школьник, на всю страну продемонстрировавший свою безграмотность, просто обязан был сразу после заседания оргкомитета подать в отставку. На мой взгляд, ему немедленно следовало бы уйти и с поста заместителя председателя Общественной палаты РФ. Но он пока предпочитает продолжать занимать насиженные хлебные места.
А, с другой стороны, чему мы удивляемся? Вспомним историю с одной из бывших сотрудниц Школьника. Я имею в виду Кристину Трубинову. Занимая должность заместителя директора Музея Победы, эта глупая курица разместила в соцсетях весёленькие фотографии, на которых она с улыбкой позировала на фоне фашистской свастики. Безмозглая девица потом оправдывалась: мол, это был всего лишь квест. И что, Школьник уволил свою дурно воспитанную заместительницу? Нет. Эта Трубинова вскоре даже получила повышение и ушла директором в Бахрушинский театральный музей, на техническое перевооружение которого государство выделило миллиарды рублей. При этом никого не смутило, что пропагандистка фашистской свастики не имела ни искусствоведческого, ни музейного образования.
А помог Школьнику увести мокрую курицу Трубинову от ответственности тогдашний руководитель департамента музеев Минкультуры РФ Владислав Кононов. И где теперь отвратительный чинуша, который, по сути, оправдал издевательства каких-то мокрых куриц над исторической памятью? Он пересел в кресло начальника департамента уже Управления общественных проектов Президентской Администрации. Возникает вопрос к руководителю этого управления Сергею Новикову, который много лет развлекал нас в программе «Что? Где? Когда?», где тон всегда задавали ненавистники России, получившие теперь статус иноагентов: вас устраивает такой подчинённый со столь возмутительным бэкграундом?
Ситуация с безграмотным и утратившим чувство исторической памяти Школьником высветила и много других проблем. Напомним: президент на заседании оргкомитета «Победа» прямо сказал, что надо изучать и показывать народу реальные архивные документы. А где можно отыскать эти документы? В первую очередь в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ). Но могут ли исследователи получить к этим материалам доступ, если они не работают в какой-нибудь иностранной организации типа Германского исторического института? Нет. И кто этому мешает? Прежде всего руководитель Росархива Андрей Артизов.
Год назад этот чинуша опубликовал в «Вестнике МГИМО» статью об украинском национализме с указанием использованных архивных источников. Нам эта статья показалась не слишком убедительной. На наш взгляд, есть более серьёзные аргументы, которые свидетельствуют о преступлениях укронацистов. Но все эти аргументы, по нашему мнению, должны быть не голословными, а обязаны быть подкреплены архивными источниками. На что ссылался в своей статье Артизов? На конкретные дела из 80-й описи 3-го фонда РГАНИ. И где эти дела? Этот вопрос, естественно, в первую очередь мы адресовали самому Артизову. И что услышали?
Первая реакция была очень странная. Артизов сразу признал, что он уже давно не занимается ни архивными разысканиями, ни историческими исследованиями, а сосредоточен в основном на руководстве архивной отраслью. Мы вынуждены были ему напомнить про его же статью в «Вестнике МГИМО». Он развёл руками и честно сказал, что вообще-то выполнял поручение. Исходя из его слов, следовало, что ему всё давно до лампочки и по большому счёту сильно он ни во что не вникал, а писал статью лишь для галочки.
Ладно, не будем и мы сильно вникать в мотивацию руководителя Росархива Артизова. Для нас главное – получить доступ к архивных делам, на которые большой архивный начальник ссылался в своей статье. А вот тут возникла ещё та закавыка. Архив категорически отказался выдавать исследователям даже саму опись, не говоря уже про указанные в ней дела. Архив сослался на секретность материалов. Позвольте: выходит, Артизов цитировал в своей статье дела, до сих пор являющиеся государственной тайной?! Выходит, он совершил уголовное преступление? Или мы что-то не понимаем?
Я лично в этом году провёл несколько встреч с руководством Росархива. В частности, у меня состоялись беседы с Артизовым и его заместителями Наумовым и Юрасовым. Все они подтвердили, что большинство дел из 80-й описи давно рассекречено и, соответственно, подлежат выдаче исследователям. Так почему же в РГАНИ до сих пор эти дела находятся под замком?
К слову, ещё в начале этого года Росархив согласился с тем, что в РГАНИ грубо нарушаются действующие правила, обязывающие архив выставлять в открытый доступ все дела не позднее, чем через три месяца после их рассекречивания. Но согласиться мало. Кто будет контролировать исполнение законов? Руководство Росархива уведомило исследователей, что архивным чиновникам даны соответствующие указания и все рассекреченные дела вот-вот станут народу доступны.
С тех пор дважды истекли трёхмесячные сроки. А 80-я опись по-прежнему историкам не выдаётся. Получается, налицо саботаж. Причём архивное ведомство саботирует указания прежде всего нашего национального лидера – Путина. И кто-нибудь за это ответил? Пока нет. Артизов до сих пор со своей должности не снят.
К слову, весной этого года мы пробовали привлечь к данной проблеме (внимание!) заместителя председателя Правительства России Татьяну Голикову. Начальник департамента культуры в аппарате Правительства Денис Молчанов даже выразил желание нас принять и выслушать. Но потом его заместительница Карина Щербак повела странную игру. Она почему-то предложила встречу с Молчановым на неопределённое время перенести. Что же случилось? По одной из версий, Щербак чего-то струсила и ушла в кусты. Если это так, то возникает вопрос уже к Голиковой: а зачем же она тогда держит у себя в аппарате таких трусливых клерков?
Пока мы не можем достучаться и до руководителей Управления документооборота из Президентской Администрации Антона Фёдорова и Алексея Серёгина, которые по поручению Путина курируют Росархив. А они-то чего боятся?! Или ждут, когда им соответствующее указание даст Антон Вайно?
Согласитесь, так вести подготовку к 80-летию героической Победы нашего народа в Великой Отечественной войне нельзя. Видимо, Путин должен оперативно сделать необходимые кадровые назначения. Нельзя мириться с тем, что директор Музея Победы даже не знает количества жертв войны. А ведь речь сейчас идёт не только о цифрах. Мы просто обязаны всех погибших за будущее России вспомнить поимённо и всех поимённо чтить. Вы с этим согласны?
А что Вы прицепились к курице и прочим недалеким и непрофессиональным гражданам? Когда Сами-Знаете-Кто такое высказывал каждый раз, говоря о советском времени, что мама не горюй. Примеры легко вспомните сами.