Вперед, с Беловым…
№ 2022 / 37, 30.09.2022, автор: Анатолий ГРЕШНЕВИКОВ
В.И. Белов (1932 – 2012) – лауреат Государственной премии СССР, премий им. Л.Н. Толстого и С.Т. Аксакова. Его произведения переведены на иностранные языки, изданы во многих странах. Мировую славу получила трилогия писателя о трагической судьбе русского крестьянства в ХХ веке, в которую вошли романы «Кануны», «Год великого перелома», «Час шестый». Но самой читаемой и многократно издаваемой стала книга Белова «Лад» – очерки о народной эстетике, раскрывающая духовный мир русского крестьянина.
В 2008 году, в Вологде стартовал первый Всероссийский литературный конкурс современной прозы имени В.И. Белова «Всё впереди». Организатором его выступила политическая партия «Справедливая Россия». Вручал премии её лидер – С.М. Миронов.
Это была моя последняя беседа с известным писателем Василием Ивановичем Беловым. Она состоялась сразу после подведения итогов конкурса.
– Василий Иванович, появление нового литературного конкурса в России связано с Вашим именем. При жизни подобная писательская премия вручалась лишь Солженицыным. Теперь в Вологде зародился конкурс Белова «Всё впереди». Каковы его цели?
– Появление в России большого количества негосударственных премий обусловлено реакцией общества на плохое отношение государства к культуре. Во времена рыночной экономики у издательств зачастую нет средств на издание тех книг, что не приносят прибыль. Тут-то писатель и рассчитывает на внимание, поддержку если не государства, то общества. И если писателю не дают возможности издаваться, жить своим трудом, то страдает не только он, но и общество, лишенное писательской заботы, критики. Мне хорошо известно о механизмах влияния власти на писателей. В недавние времена разгула демократии, выступая против политики Ельцина, я сам оказался в информационной блокаде. Книги мои были выброшены из издательских планов, участие в телевизионных передачах также было под запретом. Но, честно говоря, от той власти я бы ничего и не принял. Нынешний литературный конкурс несет в себе главную задачу – поддержать современных писателей. Мое участие здесь вроде арбитра … Премии вручены Личутину, Ашеко, Панкратовой. И спасибо за эту добрую акцию надо сказать не мне, а партии «Справедливая Россия», ее лидеру Сергею Михайловичу Миронову. Партия хорошо организовала и провела этот конкурс. Это их идея.
– Вы лично присутствовали на церемонии награждения. Наверное, волновались, переживали? Или испытали чувство гордости?
– Волновались те, кто получал премии. У меня другая радость: улицы, ведущие к моему дому, на днях заасфальтировали. Власть узнала, что ко мне едет Миронов, и взялась за дороги. Теперь все, кто едет ко мне в гости, говорят спасибо. А я к дороге никакого отношения не имею.
– Есть ли какая-то закономерность в том, что первую премию члены жюри конкурса отдали известному писателю Владимиру Личутину?
– Личутин – замечательный писатель. Этот факт и сыграл свою определяющую роль.
– А Ваш голос при определении лауреата не учитывался? Может, на членов жюри повлиял тот факт, что Вы дружны, часто встречаетесь? Владимир Личутин в марте 2006 года выступал перед читателями Вологодской областной универсальной библиотеки и очень высоко оценил Ваше творчество…
– Выбор пал на Личутина неслучайно. И наши добрые отношения тут ни при чем. Нужно читать его книги и тогда станет ясно, почему он достоин хорошей премии.
– И что Вы посоветуете прочесть в первую очередь?
– Роман «Раскол». Произведение сложное. Тайну русского религиозного раскола многие наши писатели пытались раскрыть. Личутину удалось, как никому, серьезно приблизиться к ней. Может, потому, что он сам старообрядец. Может, оттого, что изучил много документов о национальной драме семнадцатого века. С таким же интересом я читал рассказы Личутина из «Книги переживаний». Именно это произведение и отметили премией члены жюри. Вообще, наше тяжелое время таит в себе много бед. Если Россию пытаются внешние враги расколоть, поджигая Кавказ, то на Украине раскол подогревают сами политики. Их словесные баталии, межпартийные распри приведут к разделению страны – на западную и восточную части. Чтобы лучше понять ситуацию в Украине, поведение политиков, я сейчас стал изучать украинский язык. Каждый день читаю словник. Достал книгу «Киевская Русь».
– Через язык познаются многие проблемы?!
– Понимаются. Уточняю слово: не познаются, а понимаются. Но разве не так?
– Это кому как дано. Но лучше, если проблемы страны и понимаются, и познаются посредством изучения языка. Кроме словаря украинского языка, Вам удается сегодня еще что-нибудь почитать?
– Здоровье уже не то … Читаю при помощи большой лупы. Глаза плохо видят. Но без книг жить не могу. На днях читал «Избранное» Виталия Маслова. В книге есть прекрасные страницы воспоминаний о Федоре Абрамове. Я многому учился у этого писателя. Вчера вечером не смог посмотреть по телевидению фильм о другом интересном писателе – Солоухине. Он приезжал в гости ко мне в Тимониху. Я гостил у него на квартире в Москве. Это один из самых близких мне по духу писателей. Нынче много издается мемуаров. На эту литературу времени не жалко.
– Я тоже люблю мемуары. Прочел тут присланную Вами книгу Владимира Корюкаева «Самородок из Тимониxи». Она посвящена Вашему жизненному пути и творчеству. Интереснейшая у Вас биография. Автор с искренней симпатией описал многие факты Вашей жизни. Есть ли какой-нибудь не обнародованный в книге эпизод, о котором мало кто знает, но Вы о нем помните, и он сыграл важную роль в творческом становлении?
– Да Вы, Анатолий Николаевич, вдвоем с Корюкаевым, пожалуй, всё написали про меня … Добавлять больше ничего не надо. Владимир Петрович – человек военный, потому дотошно проследил мою биографию. А вспоминать приходится много всего. Про поездку в Америку, например. Походил по ней достаточно, подышал ее воздухом, а близкой она мне так и не стала. Чужая. Вот Сербия – ближе сердцу. Часто вспоминаю поездку в Плес. До того путешествия по левитановским местам ко мне уже приходила мысль попробовать свои силы в живописи. Но красота Плеса еще с большей силой подтолкнула меня взять кисти. Я даже там картину себе купил. Обычно пейзажи мне дарят. Но тот пейзаж так тронул душу, что он занял сразу достойное место у меня в кабинете. Сейчас я вспомнил поездку по Тамани, по лермонтовским местам, как заехал погостить в Пересыпь к писателю Лихоносову. Про все путешествия, в общем, не напишешь.
– Вспомним, Василий Иванович, тогда уж и нашу совместную поездку в город Мышкин…
– Такие поездки – подарок судьбы.
– Помнится Ваш восторг от встречи с местными краеведами. Недавно наш общий знакомый – мышкинский краевед Владимир Гречухин написал книгу «Последняя старица». Она о жизни и духовных подвигах местной православной старицы Ксении (Ксении Степановны Красавиной). Вы человек православный. Восстановили храм на родине, в Тимонихе. Ваши коллеги, друзья по писательскому цеху Личутин, Крупин не раз обращались в своем творчестве к православной теме. Какое место в Вашем творчестве занимает религия?
– Труд краеведов по сей день не отмечен государством по достоинству. А я неустанно говорю им за их работу слова благодарности. Любовь краеведов к малой родине всегда чиста, искренна. Они не подвержены идеологии, не выполняют, как порой случалось с историками, политических заказов. С такими же добрыми чувствами я писал рассказы о Тимонихе. А писать специально рассказы на религиозные темы вряд ли у меня получилось бы. Нужно призвание. Или особое расположение. Не знаю. Я не считаю себя внутренне готовым к такой работе. Храм восстановить – это одно, а писать о церкви или о жизни священника – это другое. И уж совсем не годится писать на потребу времени, моде. Для меня достаточно, что в кругу моих знакомых есть священники, такие священнослужители, как отец Иннокентий, общение с которым я очень ценю.
– Есть ли у Вас книги, которые Вы бы сегодня переписали?
– Некоторые страницы, может, и переписал бы. Впрочем, я об этом не думал.
– В конце этого лета я побывал в станице Пересыпь, о которой Вы только что говорили. Узнав, что там дача Лuxоносова, решил пообщаться с писателем. Однако дома оказалась лишь его жена. Сам он был в командировке. Живет писатель, как Вы знаете, скромно. Местная власть на подобных классиков литературы должного внимания не обращает. А вот Вы, Василий Иванович, в начале нашей беседы говорили о том, что власть должна беспокоиться о жизни писателей, создавать им условия для творчества. Интересно, если власть облагодетельствовала писателя, должен ли он отвечать ей тем же?
– А если власть ведет себя достойно?!. Работает во благо народа. Общество ее поддерживает …Не вижу ничего плохого в сотрудничестве писателя с такой властью.
– Сегодня по телевидению проводится конкурс «Имя России». За какого героя из 12 названных персонажей Вы отдаете свой голос?
– Трудно выбрать одного. Сталин. Суворов. Достоевский. Менделеев. Пушкин. Россия всеми этими именами гордится. Кого выберет народ?!.
– В Англии выбрали Гарри Поттера, в Америке, кажется, Мэрлин Монро.
– Запад давно нам не пример… Сталин – герой! Кого еще народ из всех наших соотечественников может назвать символом нации?! Думаю, назовут его. Хотя у меня к нему свое отношение. Он уничтожил русское крестьянство. Об этом я писал в своих книгах и никогда этого не забуду. Но Сталин выиграл войну. Победил Гитлера. Победа перевешивает многое. Как говорится, был культ личности, но была и личность. Он был тогда главнее всех.
– Войну выиграл наш жертвенный народ. Я бы выбрал не Сталина, а Суворова.
– Суворов – это Суворов, а Сталин – это Сталин!
– Председатель Совета Федерации Сергей Миронов и депутаты фракции «Справедливая Россия» ставят вопрос о создании общественного Совета при телевидении и введении нравственной цензуры. Есть ли необходимость в такой законодательной инициативе? Не повредит ли она свободе слова и демократии?
– Из всех средств массовой информации самый большой вред нравственному здоровью народа наносит сегодня телевидение. Пьянство еще. Но оно вначале подрывает физическое здоровье, а потом умерщвляет совесть. Интересный факт. Против водки народ не выступает. Попробуй скажи мужикам о сухом законе, – обидятся, да еще и поколотить могут. А вот демонстрацию насилия и разврата на телевидении народ воспринимает в штыки. То и дело слышишь: наведите порядок на телевидении! Пора к народному возмущению прислушаться. За телевидением нужен государственный пригляд. И в борьбе за чистоту телеэфира требуется одно – наличие у власти совести и стыда. Чихать на демократию, разлагающую народ. Не хочу такой демократии. Тут нужна политическая воля. А в борьбе с пьянством требуется решительность. И здесь я солидарен с нашим великим академиком Федором Угловым. Телевидение замалчивало, к сожалению, и подвиг хирурга, и его бескомпромиссную, честную борьбу за трезвую страну, которую он вел до последних дней своей жизни.
– Почему же на нашем телевидении столько много убийств, порнографии, пошлости?
– Безнравственность порождает безнравственность.
– Какие передачи с интересом смотрите по телевидению?
– Да я редко смотрю телевизор. Что там хорошего увидишь?! Иногда политические программы смотрю да новости. Вон снегири – за окном. Еще зимы нет, а они прилетели. Это куда интереснее, чем сидеть перед телеэкраном.
– Повлияло бы на нравственное оздоровление общества появление в телепередачах таких писателей, как Распутин, Крупин, Личутин, Лихоносов? Чем они так провинились перед властью, что их не допускают до массового зрителя и читателя?
– Русских патриотов не пускают на телевидение специально. Народ ведь стал бы по-другому думать. Значит, и жить стал бы лучше. Тут дьявольская политика сокрыта. Когда не было телевидения, не было и такого масштаба разврата. Сегодня телевидение выступает в роли дубины. Промывка мозгов идет каждый день. Кто же это оружие отдаст патриотам?! В Вашей, Анатолий Николаевич, книге «Информационная война» об этом все сказано.
– Сегодня в России много проблем. Одни политики считают главным преодоление мирового кризиса, другие – борьбу с коррупцией. О какой проблеме власть не говорит откровенно, какую боится?
– Демография. Безусловно, это главная беда страны. Власть не создает условий для жизни, отсюда в семьях страх за будущее детей. Еще две важные задачи стоят перед государством –спасение воды и леса. Я был на Байкале с Шукшиным. В этом озере – мировые запасы пресной воды. Мы загадили его. Недавно мой друг Валентин Распутин спускался на дно в батискафе… Муть подняли. Десятки лет загрязняли водоем. Только сейчас остановили бумажный комбинат. Дай Бог, чтобы это пресное озеро избежало дальнейшего уничтожения. Но надо спасать и другие источники питьевой воды. Сердце кровью обливается, когда узнаю, сколько леса уничтожается и у нас в Вологде, и по всей России. Депутаты виноваты. Приняли Лесной кодекс, а он только вредит лесному хозяйству … Лесные и водные ресурсы должны быть под защитой государства.
– Можете ли Вы предложить власти лучший рецепт борьбы с коррупцией?
– Нет одного рецепта. Нужен Сталин. Хотя бы на небольшой период времени. Тогда порядок будет. А где порядок во власти, там нет места для коррупции. В советское время в Вологде секретарем обкома был Дрыгин. При нем для профилактики сажали двух-трех нарушителей закона. Народ даже очень уважал его… За что? Потому что власть крепкая была. Власть должна командовать. Очищаться. Поступать так, чтобы люди видели, что она наводит порядок прежде всего в своих рядах. А сейчас этого нет. Власть сама прогнила. Коррумпирована настолько, что боится уже и бороться с беззаконием. В одном месте прижмут коррупцию, она из другого места вылезает.
– Есть ли в этом продажном мире то, что нельзя купить?
– Совесть.
– В этом году отмечалось печальное событие – пятнадцать лет назад был расстрелян парламент. Вы были в рядах защитников Закона и Конституции. Вспоминаете ли те дни?
– Время идет. Но я все помню… Как трупы таскали. Как спасался сам. Вместе с Толей Заболоцким я скрывался в переходе, чтобы не пристрелили… Все поребрики родными стали. Такого попрания закона я никогда не видел. Корни беззакония и коррупции надо искать в тех кровавых событиях.
– Василий Иванович, одно время Вы на выборах голосовали за Аграрную партию. Как Вы оцениваете недавнее слияние Аграрной партии с партией власти «Единая Россия»?
– Выборы у нас все больше походят на фарс. Народ потому стал их игнорировать. На днях в Вологде выбирали мэра города, так я тоже не участвовал в выборах. Это произошло впервые. Про слияние партий знаю. Сегодня эти две партии – одно и то же … На прошлых выборах я уже и не голосовал за аграрников. Разочарован до сих пор. А вообще-то я не очень надеюсь на партии… Прока от них мало. Не припомню в истории России случая, чтобы партии принесли ей пользу.
– Вы долгое время боролись за отставку Швыдкого с поста руководителя агентства по культуре. Изменится ли что-то в этой сфере после его недавней замены?
– Правильное решение. Швыдкого давно пора было убрать. Президент непродуманно распределил полномочия. Министром культуры был Соколов. Интеллигентный человек. С прекрасным образованием. Дед у него был известный писатель-натуралист Соколов-Микитов. Так вот, деньги были не у министра культуры Соколова, а у Швыдкого, который все средства направлял на антикультуру.
– Каким Вам видится будущее России?!
– Из пропасти мы уже выбрались. Уверен, будущее будет нормальным. Все выправится. Все встанет на свои места. Не знаю, каким образом… Еще бы одного Сталина… Разок. И все бы в стране быстро наладилось.
– Василий Иванович, приближается знаменательная дата в жизни города Ярославля. Вы в нем часто бывали. Чем запомнился Вам этот город? Что хотите пожелать моим землякам?
– Ярославль открыл меня как поэта, писателя. Первый литературный семинар, в котором я принимал участие, проходил именно там. Ярославль дорог мне и тем, что здесь женился мой брат Юрий. Его, к сожалению, уже нет в живых, а жена там живет. Город исторический, гостеприимный, зеленый… Мне нравятся его скверы, парки. Конечно же, украшением центра являются памятники архитектуры. И пожелание твоим землякам у меня одно – берегите свой город.
– Чем Вам запомнилась недавняя поездка на малую родину – в Тимониху?
– Впечатления прекрасные. У меня в гостях были Личутин, Бондаренко, Фокина. Мы, конечно же, истопили баньку. Попарились крепко. Кое-кто парился до последнего листа. Жаль, мое пребывание там было краткосрочным. Хотелось пожить на вольном воздухе подоле. Да поиграть бы на гармошке. Помнится, я играл до мозолей. Уезжали из деревни с грустью в сердце. По всей округе царила чудная осень.
– Василий Иванович, спасибо Вам за откровенную беседу. Дай Бог Вам здоровья и долгих лет жизни!
Анатолий ГРЕШНЕВИКОВ
От редакции
Анатолий Николаевич Грешневиков – депутат многих созывов от партии «Справедливая Россия – За правду», все эти годы он всегда яростно поддерживал борьбу главреда ЛР Огрызко и выступал против гонений московской мэрии на Огрызко.
– Откуда ты, сестра?
– Откуда? Мы пахали!
***
Белов меня учил не пить
В дубовом зале ЦДЛа
И бросить заодно курить.
Привычное Белова дело.
Великозапредельному
И многим стало совершенно ясно:
Белов потратил много слов напрасно.
В углу рыдает Ангел ЦДЛа,
хоть точно знает – унитарно дело!