Геологи организовали Куваевские чтения
13.08.2024, 10:42
В день 90-летия писателя и геофизика Олега Куваева Государственный геологический музей им. Вернадского провёл седьмые геологические чтения, в этот раз посвятив их памяти автора культового романа «Территория».
Несмотря на разгар летних отпусков, белый зал этого музея был полон. Интерес у геологов, и не только у них, к личности Куваева по-прежнему очень высок. Не случайно свои приветствия прислали лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов и руководство Федерального агентства по недропользованию. Основные доклады на чтении сделали профессор Нижегородского университета Алексей Коровашко и главный редактор интернет-портала «Литературная Россия» Вячеслав Огрызко.
Коровашко приоткрыл некоторые подробности, как он готовил свои главы для книги о Куваеве, которая вышла потом в редакции считающей себя главной издательницей писательских талантов Елены Шубиной. Как выясняется, это на словах редакция Шубиной самая эрудированная и продвинутая. А на деле всё не так. Редактор, которому Шубина в своё время поручила вести рукописи Авченко и Коровашко о Куваеве, явно был не в теме и даже не хотел сильно погружаться в неё. Он недоумевал: зачем помещать в книгу, к примеру, главу о повести Куваева «Печальные странствия Льва Бебенина». Мол, Куваев не Лев Толстой, чтоб его так основательно изучать. Автор «Территории», да, не был Толстым. Но он был Куваевым. И этим многое сказано.
В свою очередь Огрызко рассказал, как чиновники всех уровней портили Куваеву жизнь. Они не угомонились даже после его смерти. К примеру, кинокритик Даль Орлов, когда работал главным редактором Госкино СССР, запрещал Таджикской киностудии снимать фильм по рассказу Куваева «Телесная периферия». Он требовал убрать мрачные эпизоды. И сейчас есть люди, которые всячески замалчивают наследие Куваева. Печальный пример тут подает Иван Волосюк из газеты «Московский комсомолец», а ведь главный редактор этого издания Павел Гусев по первому образованию является геофизиком и, безусловно, знает, как страна гордится Куваевым.
Зато всех обрадовал директор геологического музея Сергей Черкасов. Он добился рассекречивания в Росгеолфонде некоторых отчётов Куваева о проведённых им полевых исследованиях в конце 50-х годов (правда, другие отчёты, особенно за 1962-1964 годы, пока остаются на секретном хранении).
Но тот же Черкасов с горечью констатировал, что сегодня объёмы геофизических исследований (то есть то, чем в своё время Куваев занимался как геофизик) по сравнению с золотым временем советской геологии сокращены в десять (!) раз. Так наша держава может бог весть куда скатиться. Это недопустимо.
Ну и главный вывод геологических чтений: Куваев по-прежнему актуален. Его надо читать и изучать.
Оставим кесарю – кесарево. а слесарю – слесарево. Читающей публике все-таки интересна проза “русского Джека Лондона”, а не то, что он там накопал как геолог. Пусть остается то, что надо, – засекреченным, сколько положено.
Надо хотя бы вбить в сознание публики, что Олег Куваев – это русский Джек Лондон. А то ведь и этого не знают люди…
Как именно (чем?) собираетесь “вбивать?
Да хотя бы мною!
Книга “Первое поле” выпущенная издательством Вече, о начале геологии для двух московских мальчишек – прекрасный образец литературы для всех!
И Огрызко это знает!
Тут уже один умник пытался “вбить в сознание пубоики”, что Гумилёв – русский Киплинг. Не от большого ума, однако он это делал. Каждый обычный человек это огромная Вселенная – а тут писатель… Так что, – пусть Куваев остается Куваевым, а Джек Джеком. И – самое главное – история учит, что “вбивать в голову” – это последнее дело, озабоченный публикой Вы наш….
Так Гумилев и есть “русский Киплинг”, – разве нет?
А ты, Олежка, разве не озабочен наличием публики? Ты разве не для публики тут реплики постишь? Для себя любимого? Тихо сам с собою?
Я пытаюсь отмыть и отбить навешиваемый на Гумилева разного рода хамами и придурочными “литературоведами” фашистский анамнез. Только и всего. Оскорблять подобного рода сравнениями расстреляного великого и самобытного русского поэта – грех.