Подковёрная борьба в архивном ведомстве

23.04.2019, 16:50

В последнее время в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) не на жизнь, а на смерть столкнулись два клана. За одной группировкой, похоже, стоит заместитель директора архива Михаил Прозуменщиков, за другой – главный хранитель Иван Шевчук. Но от этой борьбы страдают прежде всего исследователи.

Подчинённые Прозуменщикова вслед за своим шефом уже давно пустились во все тяжкие: грозят неугодным им исследователям физической расправой, фальсифицируют документы, не выдают посетителям даже описи, не то что заказанные дела, мошенничают с оказанием платных услуг…

Беспредел налицо. Дело доходит до того, что Прозуменщиков, заметая следы, предлагает исследователям выяснять отношения в туалетах.

«Хороша» и группа Шевчука. Там уже запутались, какие архивные дела у них секретные, а какие открыты (вопрос только, для кого: для отечественных или зарубежный исследователей?). К примеру, ещё вчера в сотом (100) фонде были указаны обращения Константина Симонова в ЦК КПСС, но буквально две недели назад кто-то срочно переделал всю опись, и дело Симонова в нём уже больше не значится. Якобы, кто-то когда-то проморгал наличие в деле известного писателя какого-то нерассекреченного документа. Из-за этого подчинённые Шевчука срочно вымарали из описи название всего дела. Куда это годится?! Разве это не фальсификация? Кстати, у того же Шевчука на всё про всё такое объяснение: мол, все ошибаются, поэтому нечего тут искать виноватого. У него на все случаи жизни один ответ: якобы произошёл технический сбой.

Но вот другой пример. В последние два года в том же РГАНИ решили срочно сделать микрофильмы с фондов Суслова, Черненко, ряда особых папок Политбюро ЦК КПСС и некоторых других документов. Но, похоже, при этом никто нигде не указал, по каким параметрам следовало делать эти плёнки и можно ли потом будет эти плёнки прочитать на имеющемся в РГАНИ оборудовании. Что в итоге получилось? Целые километры плёнок оказались непригодны для работы. Имеющиеся в РГАНИ аппараты показывают только середину текста, а что по бокам – прочитать невозможно (надо каждую строчку вертеть специальной ручкой в разные стороны). Сотрудники архива предложили другой выход: специальным рычагом уменьшить изображение и потом отрегулировать резкость. Но это ничем не помогает: текст после уменьшения даже под лупой не всегда можно разобрать. А ведь на микрофильмирование уникальных фондов были потрачены сумасшедшие средства!

Ещё один пример. Руководитель Росархива Артизов, отвечая не так давно на запрос редакции «ЛР», признал, что в его ведомстве до сих пор отсутствует какой-либо акт, регламентирующий сроки передачи в открытый доступ рассекреченных документов. Как он сообщил, на практике этот процесс занимает до полугода. Но Артизов, похоже, не владеет ситуацией. В том же РГАНИ рассекреченные ещё в 2012 году материалы из фонда Секретариата ЦК КПСС, указанные в 44 описи, стали выдавать исследователям лишь в конце 2018 года. То есть их шесть лет от народа продолжали упорно прятать. Спрашивается, почему? Не потому ли, что заместителю директора РГАЛИ Прозуменщикову не выгодно было раньше времени подпускать к этим делам кого-то из отечественных историков? Ведь тот же Прозуменщиков в это самое время лично отбирал документы для итальянского проекта. Интересно узнать, какова цена была эта итальянского проекта? (Добавлю: сейчас Прозуменщиков категорически запрещает выдавать составленный им сборник документов о советско-итальянских отношениях в читальный зал РГАНИ, чтобы народ не узнал, как за границу передавались находящиеся в тайне от россиян документы.) Если вещи называть своими именами, то Прозуменщиков уже давно действует как иностранный агент. Ну и что ему с этого? С него пока – как с гуся вода. Но как долго всё ему будет сходить с рук?

А как ведёт себя группа Шевчука? Она, естественно, во всём винит Прозуменщикова. В частности, заведующая одним из отделов РГАНИ Соколова недвусмысленно даёт понять, что доверять сотрудникам Прозуменщикова, в частности работникам читального зала архива, ни в чём нельзя. Она не удивляется низкому уровню составленного при помощи ближайшей соратницы Прозуменщикова Казариной сборник архивных документов о советском футболе. Ибо Казарина никогда в спорте ничего не понимала. Это действительно верно: большинство сборников РГАНИ составляются по принципу тяп-ляп. Публикации, как правило, не сопровождаются серьёзными комментариями. А самое главное: составители практически всегда демонстрируют своё невежество в тех вопросах, которым эти сборники посвящены. Впрочем, группа Прозуменщикова с такими оценками категорически не согласна. Больше всех негодует заведующая читальным залом РГАНИ Леденцова.

Эта дама заявляет, что сначала Соколова должна посмотреть на себя. Мол, когда это Соколова признавала свои ошибки? Хорошо ещё, что до драки между двумя дамами дело не дошло. Впрочем, ещё не вечер.

Самое интересное: та же Соколова соглашается, что положение в РГАНИ далеко не блестящее, а я бы сказал – просто аховое. Оно и понятно. Восьмидесятишестилетняя руководительница архива Томилина уже давно даже не в силу возраста, а из-за отсутствия необходимых знаний и навыков не контролирует ситуацию в подведомственном ей учреждении. По-хорошему, бабушку ещё лет двадцать назад следовало отправить на пенсию. Но, видимо, кто-то наверху до сих пор заинтересован в том, чтобы архивом управляла беспомощная старушка.

Другое дело, та же Соколова не знает, будет ли после смены руководства лучше, намекая на историю с состоявшимся два года назад повышением в Федеральном архивном агентстве Юрасова. Что здесь имеется в виду? Раньше одним из заместителей руководителя Росахива Артизова был Тарасов. Все признавали, что Тарасов – это, безусловно, грамотный специалист, прекрасно знающий все тонкости архивного дела и к тому же не повязанный ни на одну из мафиозных группировок. Но у него имелся один существенный недостаток: он часто проявлял осторожность и не решался прямо поставить перед Кремлём вопрос о наведении хотя бы элементарного порядка в РГАНИ. Многие считали, что причина осторожности Тарасова – его немалый возраст. Некоторые полагали, что сразу после шестидесятилетия Тарасову следовало бы уйти на пенсию или заняться чем-то другим, а вот придёт после него новый молодой управленец – тот всё сразу изменит к лучшему. Но это оказалось прекраснодушными грёзами. Тарасова сменил Юрасов. А кто это такой? В своё время Юрасов печально отметился в дирекции Российского научного фонда. Но никто до сих пор общественности так и не объяснил, почему этот чиновник не смог удержаться в том фонде. Это, кстати, как я понял, до сих пор волнует в РГАНИ и Соколову. Теперь Юрасов – заместитель руководителя Росархива. А толку-то что? При нём всё стало намного хуже, чем было при Тарасове. Это ведь при Юрасове в РГАНИ стали выписывать квитанции на платные услуги с обведением фамилий неугодных исследователей в траурные рамки. Только не рановато-то ли руководители архивной отрасли стали хоронить своих критиков?

Ну а пока архивисты гадают, чем же закончится подковёрная борьба между двумя кланами РГАНИ и кто придёт на смену развалившим архивную отрасль Артизову, Наумову, Юрасову, Томилиной, Горяевой и некоторым другим горе-управленцам. Ведь до бесконечности этот сериал продолжаться не может.

Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО

2 комментария на «“Подковёрная борьба в архивном ведомстве”»

  1. ещё вчера в сотом (100) фонде были указаны обращения Константина Симонова в ЦК КПСС, но буквально две недели назад кто-то срочно переделал всю опись, и дело Симонова в нём уже больше не значится

    Чего-то тут с логикой.

  2. Все это говорилось не раз, а что изменилось?
    Кадровая же ситуация в архивах катастрофична. А кем заменить упомянутых и неупомянутых руково дителей? Недавно в РГАНТД заменили, покойный директор был канд. техн.наук, имел научные работы
    На смену «нашли» даму, все достоинство которой -она фаворитка Артизова, который вообще подб ирает кадры по принципу фаворитизма. Вот в РГАНТД и идет разгром архива. Вопрос архивного дела в первую очередь в профнепригодности Артизова. Да толку что об этом постоянно пишет «ЛР».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *