В Кемерово случилась беда. На пожаре в торговом центре погибло более шестидесяти человек. Кто в этом виноват? Безусловно, хозяева и арендаторы помещений в торговом центре. Но только ли они? А руководство Кузбасса? Какова степень ответственности кемеровского губернатора Амана Тулеева?
В Переделкине вновь война. Раньше группа писателей-арендаторов воевала с Иваном Переверзиным. Теперь часть литераторов, похоже, объявила войну Марине Кудимовой и Надежде Кондаковой. Впрочем, обо всём по порядку.
«Литературная Россия» уже писала о крайне любопытном и проблематичном столкновении патриотизма и бизнеса (см. наш материал «Коммерческая стоимость фронтовых костей» в № 10). Теперь этот нерв времени проходит и сквозь сферу образования. Речь о новом, утверждаемом проекте государственного образовательного стандарта. Связь с прошлым материалом усматривается благодаря тому, что новый стандарт не совсем гладко стыкуется со «старым», уже существующим, федеральным законодательством.
Новый федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС) ассоциируются прежде всего с уродливо-наукообразной, но при этом содержательно-пустой терминологией. Это громоздкий, отупляющий, неблагозвучный «воляпюк» – очередная мертвечина, порождённая бюрократическим аппаратом. Основное нововведение – это то, что хорошо известные вещи называются непривычным образом. Появилась ориентация на «компетенции» («способность применять знания и умения в определённой области») и «компетентностный подход» («умение работать с информацией и готовность к реальным жизненным ситуациям»). А раньше, позвольте, этого не было? Или прежние стандарты не предполагали способности применять знания и умения в определённых областях? Я вижу в этом только свидетельство вопиющей «лингвистической некомпетентности» чиновников от образования, бездумно заимствовавших или самостоятельно наплодивших целый выводок терминов-монстров. Удивительно, например, как раньше мы обходились без термина «метапредметный»? Но ведь обходились же!
нашей стране, слава Богу, немало людей, предпочитающих заниматься реальными делами, а не предаваться болезненной рефлексии, разрушительной жалости к себе и бесполезному пустословию. Сегодня я хочу рассказать о таких людях: не рассуждающих, не рекламирующих себя, а честно и бескорыстно делающих конкретное, важное и полезное дело.
Не так давно в Новосибирске прошла творческая встреча с известным прозаиком Павлом Санаевым «Разговоры о современной литературе и не только». Её организатором выступил клуб ART-Дивизион.
Я уже однажды писал, что живая обнимающая человека природа, пейзаж ушли из нашей литературы, что мы уже стесняемся их именно как «литературы». Позабыть успели, что они – живое лицо Родины. И вот опять не могу удержаться от сетования.
Дорогие друзья! 6 апреля исполняется 60 лет со дня выхода первого номера газеты «Литература и жизнь», которая 1 января 1963 года была преобразована в еженедельник «Литературная Россия».
Одновременно с «пустотой» смысла литературы нарастает ожесточённость внутрилитературных отношений, как это было примерно в конце 80-х годов. В то время это было всего лишь идеологическое противостояние, писатели дистанцировались друг от друга по политическим мотивам, однако общество социально было практически однородным.
Есть такой очень жизненный анекдот. Приходит начальник службы безопасности одной фирмы в пожарную инспекцию и говорит: «Здравствуйте. Дорогая. Пожарная. Инспекция.» – припечатывая каждое слово куском «зелени» по столу.
Если и есть символ у нашего убогого времени, так это торговый центр. Бетонная глыба без окон и дверей – но с турникетами, неустанно считающими человеко-прибыль. Назад эти механизмы не крутятся – поскольку позади ужас и социализм, а в тоталитаризм из нынешних раздолий ассортимента никто не хочет. Туда, где не было этих адских механизмов выкачивания наличных и «цифровых» из населения за простейшие, в общем-то услуги, – никто не находил ничего общего у газовых камер и торгцентров? А зря! Когда мы защищали на улице Таганской клочок земли напротив школьного здания с берёзками в 2006-м, то защищали именно от такого будущего – там теперь тоже глыба торгцентра высится, и качает прибыль. Зато «земля платит за себя».
Узнала, что «Литературная Россия» готовит публикацию о ситуации в Переделкине. На прошлую, касающуюся моей персоны, я ответить не удосужилась. Зря. На сей раз придётся, хотя очередная «сенсация» снова возникла на пустом месте.
В начале года в «Литературной России» появился материал о том, что Переделкино передано в управление какой-то несуществующей организации, которой руководят женщины. В материале как бы намекалось на незаконность такого решения Росимущества. Фактов, подтверждающих эту «незаконность», приведено не было. Уже тогда хотелось рассказать писателям обо всём, что стояло за этим решением Росимущества и с чего всё началось.
Исходя из представленных в редакцию документов и статей, видно, что во многом неправы обе стороны. Действительно, с какой стати Росимущество должно часть дорогущей земли в Переделкине, которая раньше принадлежала Литфонду, передать небольшой группе писателей? А с другой стороны, Марина Кудимова тоже хороша: зачем она подписывала недостоверные документы и вселялась во вторую дачу? Непонятна во всей этой истории и роль Марины Поволяевой. Кто ей мешал, когда выявился подлог, все документы передать в Росимущество? Почему она почти два года молчала? Нужен ли после всего этого государству такой советник федерального ведомства?
Если брать, что называется, быка за рога, то всё выглядит предельно просто. Несколько богатых литераторов, обвешанных домами и квартирами, как ёлочными игрушками, страстно хотят прибавить к своим владениям ещё по куску переделкинской землицы на улице Довженко, которую местные остроумцы давно предлагают переименовать в улицу Ерёменко (для несведущих: на этой улице расположены три дома, на разных основаниях принадлежащих этому разветвлённому семейству).
Евгений Морозов родился в Нижнекамске. Закончил Елабужский государственный педагогический институт. Публиковался в журналах «Дети Ра», «Стороны Света», «Футурум АРТ», «Артикль», «Новая реальность», альманахах – «Белый ворон», «Среда», газетах «Поэтоград», «Литературные известия», на порталах «Сетевая словесность», «Textura.club» и другие. Член «Союза писателей XXI века». Автор книг стихов «Классический жёлтый песок»(2014), «Кормить птиц»(2016).
В статье «Литературная Москва. Рождение фабулы» О.Мандельштам упоённо вспоминал труд безвестного переводчика, недоучившегося или кончившего всё же курс, что совсем не факт, полуголодного студента, кривоязыко и с лёгкостью (тот случай, когда словам тесно, а действию свободно) перелагавшего на пользу российской публики то ли Буссенара, то ли Брет-Гарта, какая разница.
В Минском государственном лингвистическом университете в 2014 году был организован кружок по переводу художественной литературы на белорусский язык. В основном, студенты предпочитали переводы с английского, в частности, произведения Чарльза Диккенса, О’Генри, Герберта Уэллса, Амброза Бирса, Джерома К Джерома, Марка Твена, Кетрин Менсфилд, Эдгара По, Саки. Что радует, беспокоит, восхищает молодых переводчиков? Преподаватель университета Ольга Морозова поговорила со студентами о том, что сейчас для них актуально.
Театральный коллектив из югорского города Пыть-Ях «НАМеК» и театр – студия Резонанс» Детской школы искусства на суд зрителей представили литературно-музыкальную композицию «Хантыйские мотивы», которая была подготовлена на основе произведений хантыйского прозаика Еремея Айпина. Это первый раз, когда оба творческих мастерских, режиссёром которого является Константин Данилов, для сценического воплощения обратился к прозе этого автора, хорошо известного не только в России, но и за рубежом.
Всякая книга, будь то проза, документальное эссе или поэтический свод, концентрирующая на своих страницах какой-либо сюжет определённой эпохи, обладает свойством по-разному передавать ощущение Времени. Таким собственным оригинальным временным опытом пронизаны страницы книги «Когда я родился: Генезис инакомыслия» (М.: «Литературная Россия», 2018). Её автор – политолог Владислав Георгиевич Краснов, известный своими аналитическими трудами за рубежом и в России, – профессор русской словесности в университетах Швеции, Японии, США; автор книг «Солженицын и Достоевский. Искусство полифонического романа» (1979), «Новая Россия. От коммунизма к национальному возрождению» (1991, 2014).
Признаюсь: моё слово не в честь им прожитых юбилейно-календарных лет, но в благодарность времени беспрерывного служения Культуре.
Ольга ЧЕРНИЕНКО. «С любовью ко всему живому». – М.: Интернациональный Союз писателей, 2017 (Серия: Международный фестиваль Бориса и Глеба).
Путешествие во времени с помощью цитат и комментариев к ним, данных Водителем машины времени
Вечером 27 марта наша редакция с электронного адреса Марины Поволяевой получила в третий раз остро-критический материал «Криминально-поэтический дуэт». Но если в первый раз материал был без подписи, второй раз под ним значилось неизвестное нам имя К. Хайтуков, то в третий раз нам уже предложили указать в качестве автора г-на Белобородова, причём обязательно с его регалиями председателя правления Общественного объединения содействия правоохранительным органам по борьбе с экономическими преступлениями.
Судя по всему, не последнюю роль в разворачивающемся вокруг писательских дач в Переделкине скандале играет некая Марина Поволяева. Но кто эта дама?
