Александр БАЙГУШЕВ. ГРЕМУЧАЯ ЗМЕЯ ПО ИМЕНИ КОНВЕРГЕНЦИЯ

№ 2017 / 44, 15.12.2017

Очередная провокация «совкового» журнала «Наш современник»

 

«Русский мир» – это особая апостольская цивилизация человечества, о традиционной уникальности которой нам ещё раз веще напомнил наш президент Владимир Путин, выступая на Архиерейском соборе Русской православной церкви.

Собор проходил в храме Христа Спасителя и был приурочен к 100-летию восстановления патриаршества в России. Архиерейский собор знаменательно завершился 4 декабря 2017 года – в праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы.

«Наш дорогой Владимир Владимирович» (так Путина, как Брежнева, по имени отчеству, ласково именуют в народе) напомнил на Соборе всем нам, русским людям:

– Более четырёх веков назад, в 1589 году, установлено патриаршество на Руси, что стало воплощением всё более значимой роли Русской православной церкви в православном мире, признанием её авторитета, подвижнического служения её первоиерархов.

Мудрое слово московских патриархов укрепляло веру народа, вдохновляло людей на дела созидания и подвиги защиты Отечества, учило правде, доброте, милосердию, справедливости, объединяло представителей разных сословий, помогало выстоять в пору испытаний.

Имена патриархов Московских и всея Руси Гермогена и Филарета, их мужество и стойкость в вере стали для нашего Отечества символом одоления внутренней смуты и иноземного нашествия начала XVII века, символом духовного, национального подъёма Российского государства.

В столь же сложный, драматичный период нашей истории – в 1917–1918 годах – вёл свою работу Поместный собор Православной российской церкви. Иерархи, духовенство, миряне вместе, соборно приняли решение о восстановлении патриаршества – исторической формы устройства церковной жизни. И несмотря на репрессии и гонения, уничтожение и разграбление храмов, попытки ослабить, дискредитировать Церковь, они сберегли самое главное – веру, помогли нашему народу, и здесь, и на чужбине, сохранить культуру, историю, обычаи, традиции, национальный характер.

Жизнь всё расставляет по местам, чётко отделяет наносное, искусственное от истины. Именно подлинные ценности, патриотизм явили свою силу и стали опорой для наших воинов – солдат Великой Отечественной войны, защитников и наследников тысячелетней России.

 

* * *

Президент Путин на Соборе без обиняков честно и прямо остановился на недавнем новом смутном времени – на рубеже 90-х годах ХХ века. На горбачёвско-ельцинских предательских фокусах так называемой «перестройки», коварно подсунутой нам из США под флагом теории «конвергенции», то есть якобы нашего с американцами «сближении».

Путин особо подчеркнул, что именно апостольская православная Церковь, однако, помогла нам, русским, выбраться из омута очередного нового смутного времени.

Путин старался формулировать как можно мягче, аккуратнее. Но мысль его ясна:

– И конечно, хотел бы особо сказать о служении Русской православной церкви в период социальных, экономических трансформаций, которые переживала наша страна в конце ХХ века. Это время называют временем духовного возрождения и огромного роста авторитета Церкви в обществе.

Президент Путин тут особо подчеркнул:

– Когда ослабли многие государственные, общественные институты, когда жизнь буквально перевернулась, именно Церковь поддерживала людей, давала надежду, помогала обрести нравственные, духовные, жизненные ориентиры, призывала к согласию и единению.

В том, что тогда удалось сохранить Россию, не допустить перерастания конфликтов в новый гражданский раскол, – огромная заслуга Русской православной церкви.

 

* * *

Остановился наш «дорогой Владимир Владимирович» и на роли «русского мира» во всём мире – как особо благотворной апостольской цивилизации всего человечества:

– Подвижническая миссия Русской православной церкви не знает государственных границ. Её каноническая территория распространяется за пределы России.

С позиций многовекового опыта православия и христианской цивилизации мы честно и прямо высказываем своё видение процессов, происходящих сегодня как в нашей стране, так и в мире в целом.

И перед всеми нами, и в том числе, безусловно, перед Церковью, религиозными деятелями, стоит сложнейшая задача – сделать так, чтобы всё это служило только добру, благу каждого человека и всего человечества.

Что будет, если цивилизация растратит свои духовные и гуманистические начала, какими рисками для будущего человечества это обернётся?

Уже сегодня мы видим, как размываются традиционные ценности во многих странах, и это ведёт к деградации института семьи, ко взаимному отчуждению в обществе, обезличиванию людей.

Духовную пустоту заполняют экстремисты и идеологи терроризма, враги прогресса и всей цивилизации.

Повторю: действительно, мир стремительно меняется, переживает очень сложный этап. Наша страна неотделима от глобальных процессов и тенденций. Мы должны стремиться быть лидерами в технологической области, экономике, знаниях в самом широком смысле этого слова, чтобы обеспечить благосостояние и безопасность своих граждан.

При этом всё больше людей смотрят на Россию как на ориентир незыблемых традиционных ценностей, здравого человеческого бытия.

Убеждён, чтобы достойно ответить на вызовы будущего, мы должны сохранить свою самобытность и идентичность, опираться на нашу культуру, историю, духовную, ценностную основу. Идти вперёд, впитывая всё новое и передовое и оставаться Россией – навсегда.

 

 

Конвергенция смертельно укусила Советский Союз
 

Но надо смотреть правде в глаза: «наш дорогой Владимир Владимирович» сейчас отчаянно ведёт Отечественную войну с Западом.

Мы, все русские, уверены, что мы в очередной раз Отечественную войну выиграем. Но потерпеть-помучиться нам всем придётся – война есть война, даже если она не «горячая», а только «холодная».

 

* * *

И вот в этот напряжённый момент постоянный присяжный автор негласного зюгановского журнала для упёртых «совков» «Наш современник» – не в меру шустрый кавказец Георгий Цаголов в серии статей, посвящённых столетнему юбилею большевистской Революции «Лики 1917-го», вдруг призывает опять, как в горбачево-ельцинскую смуту, впустить на территорию нашего Отечества американскую гремучую змею по имени Конвергенция. Тут хоть стой, хоть падай!

 

* * *

Поясню сразу. Конвергенция (от лат. convergere – приближаться, сходиться) – это страшно лукавая американская теория, выдвинутая давно – ещё в период противостояния двух социально-политических систем (в 50–70-е гг. ХХ в.).

Согласно провокационной конвергенции экономические, политические и идеологические различия между социализмом и капитализмом якобы безболезненно постепенно стираются, что ведёт к добровольному слиянию этих систем.

Американская лукавая Конвергенция взяла себе название из естественной природы.

В природе действительно разные виды (хищные и травоядные) могут «сходиться», сосуществуя в одинаковых природных условиях. Например, зубастый тигр и травоядный буйвол с его мощными оборонительными рогами таки вполне «уживаются» в саванне. Но благодаря грозным рогам буйвола. Пожалуй, точно так же, как тигр с буйволом, могут «уживаться» и противоположные социально-политические системы. Однако американские фокусники-политики под именем Конвергенции сумели запустить к нам ядовитую змею.

 

* * *

Как мы все, старики, помним, Михаил Горбачёв однако сдуру клюнул на эту американскую змею-теорию и организовал «перестройку» якобы на принципе конвергенции.

И чем горбачёвская «перестройка» закончилась?

А закончилась она добровольной нашей капитуляцией в «холодной войне», полным крахом Советского Союза и практически оккупацией нашей Родины американскими «советниками» (услужливо присланными нам ЦРУ – Центральным Разведовательным Управлением США).

 

* * *

Наша страна в результате укуса змеи по имени Конвергенция погрузилась в 90-х годах в хаос. Спасибо Президент Путин сумел хоть как-то выправить положение и постепенно избавиться от американской оккупации.

А чем на это ответили Путину сейчас американцы? Ответили новым обострением «холодной войны».

 

* * *

Казалось бы, мы уже проучены горьким историческим опытом рубежа 90-х годов, и мы все теперь должны с ужасом вздрагивать при одном только слове «конвергенция».

Но теперь «агенты американского влияния» снова исподтишка подсовывают нам свою апробированную змею-теорию. И самое поразительное, что делают это опять через предателей из бывших номенклатурных коммунистов.

 

 

Кому дурит головы маргинальный журнал «Наш современник»?

 

Общественность уже привыкла, что от нынешнего «Нашего современника» сегодня можно ждать любых сюрпризов. Все мы знаем, что официально его вывеской – его главным редактором остаётся престарелый полуослепший, давно не пишущий стихов бывший поэт Станислав Куняев. Но реально журнал уже давно делает его заместитель – доверенное лицо Зюганова на президентских выборах публицист Александр Казинцев.

И делает Казинцев журнал с расчётом на упёртых «совков». Ведь преимущественно именно «совки» по рекомендации комитетов КПРФ на местах послушно подписываются на «Наш современник».

Напомню, что «совками» русский народ прозвал «Иванов, не помнящих родства» – людей, клюнувших на большевистскую пропаганду формирования якобы безнациональной «новой исторической общности – советский народ» (как цинично было прямо записано в Программе КПСС).

 

* * *

В нынешней КПРФ сейчас губительный кризис из-за впавшего в маразм подхалимского коллаборационизма её престарелого руководства.

На эту тему настойчиво советую почитать развёрнутую мудрую аналитическую статью Вячеслава Огрызко («Литературная Россия», 2017, №39, интернет-версия от 10 ноября 2017).

Статья читалась нарасхват, и со всеми разумными предложениями Вячеслава Огрызко, насколько я информирован, бунтующая левая молодёжь в КПРФ полностью согласна. Та бунтующая перспективная левая молодёжь, которая пока ещё не вычищена из КПРФ, подобно тому, как подло был выдавлен блестящий молодой поэт и публицист Дмитрий Чёрный, когда Зюганову примерещилось, что тот, возглавляя молодёжь, слишком много берёт на себя.

КПРФ сейчас узурпирована стариками, и молодёжь лишь каким-то чудом в ней сохраняется мелкими группами.

 

* * *

Сегодня единственный шанс для КПРФ сохраниться как политическая сила – это публично широко «обкатать» на предстоящих президентских выборах перспективную фигуру молодого орловского губернатора Андрея Клычкова.

Сейчас Клычков уже успел успешно реорганизовать медийный отдел своей орловской администрации, пригласив на него из крупной центральной газеты «Известия» заместителя редактора отдела политики – авторитетную популярную журналистку Наталью Рожкову. Нет сомнения, что блестящая журналистка Наталья Рожкова сумела бы прекрасно организовать пропагандистскую кампанию кандидата в президенты молодого Андрея Клыкова, пойди на этот решительный шаг политически загибающаяся КПРФ.

Путин, безусловно, выиграет президентские выборы. И тогда вроде бы зачем это нужно? А нужно для того, чтобы, прилично «раскрутив» Клычкова на телеканалах и в СМИ, затем выбрать его председателем КПРФ и уже с молодым перспективным и популярным лидером во главе идти на последующие президентские выборы, на которых у основного конкурента КПРФ – у партии «Единая Россия» – будет уже более слабый соперник, чем Помазанник Божий Путин, рейтинг которого уже поднялся до ошеломляющих 83%.

 

* * *

Вячеслав Огрызко сейчас абсолютно прав в своём политическом прогнозе, что иначе, то есть поразительно тупо опять выдвигая на президентские выборы 2018 уже много раз выборы проигравшего Зюганова, – партия КПРФ рискует окончательно превратиться в партию престарелых совков-маргиналов и на следующих выборах даже просто не пройти в Государственную Думу.

 

* * *

Ну, а негласный прозюгановский журнал «Наш современник» усилиями доверенного лица Зюганова публициста Казинцева и сейчас уже превращён в маргинальный журнал, который брезгуют брать в руки все приличные, не облапошенные советской пропагандой, думающие люди. «Наш современник» давно уже никак не современный, а откровенно допотопный журнал, пропитанный плесенью большевизма.

 

* * *

Поэтому на неожиданное выступление маргинального журнала «Наш современник» в пользу нового возвращения американской ползучей змеи по имени Конвергенции вообще можно было не обращать внимания. По принципу: собака лает – ветер носит. Но вдруг произошёл неприличный для авторского права случай. Весь цикл статей «Лики 17-го» из совершенно маргинального «Нашего современника» перепечатала с небольшими редакционными поправками вполне солидная «Литературная газета».

 

 

Как солидная «Литературная газета» докатилась до перепечатки статей из маргинального «Нашего современника»?

 

 

Не знаю уж: то ли в «Литературной газете» принципиально не читают «Наш современник», поскольку это маргинальный журнал, то ли автор «Нашего современника» пронырливый Георгий Цаголов попросту обманул редакцию «Литературой газеты», подсунув ей уже напечатанный в «Нашем современнике» материал?

То ли, ещё хуже, в солидной «Литературной газете» не нашли собственного автора, чтобы серьёзно проанализировать столетний юбилей Красного Октября. Поздно спохватились и, затыкая дыру, позорно перепечатали серию статей из «Нашего современника».

Позор, но безобразный для авторского права случай выступления шустрого, довольно бездарного, но денежного кавказца Георгия Цаголова одновременно и в маргинальном «Нашем современнике», и в солидной «Литературной газете» с одним и тем же материалом растянулся аж на семь номеров.

Пронырливый Цаголов свой юбилейный цикл «Лики 2017-го», от первой до последней строчки пропагандирующий американскую гремучую змею по имени Конвергенция, заканчивает таким циничным итоговым резюме:

«Мировая практика указывает на необходимость конвергенции и создания общества, совмещающего преимущества социализма и капитализма… И главное – о недопущении впредь бесконтрольности и несменяемости власти, неизбежно становящейся со временем зловещей самодавлеющей силой».

Не трудно догадаться, что последняя ударная фраза о «бесконтрольности и несменяемости власти, неизбежно становящейся со временем зловещей самодавлеющей силой» – это прозрачный и подлый намёк на затянувшуюся несменяемость Путина, которого мы все готовы снова переизбрать Президентом.

 

 

Из какого омута поднялся Георгий Цаголов?

 

 

Я ещё в советское время знал по линии стратегической разведки мутную карьерную советскую биографию Георгия Николаевича Цаголова. Он продвигался через связи отца – номенклатурного профессора-демагога Николая Цаголова. Энциклопедия сейчас признаёт: «У Николая Цаголова была чрезвычайно непривлекательная черта – это полное отсутствие показателей и фактов экономической жизни. «Экономика без цифр» есть яркое свидетельство оторванности автора от реальности, виртуальности и надуманности его демагогии».

Ну, а служебное досье на сыночка-демагога Георгия Цаголова, с которым я вынужденно познакомился, признаюсь, мне очень напоминает досье на такого же авантюриста украинца Коротича – кратковременного главного редактора журнала «Огонёк». На Коротича я в своё время написал нашумевший памфлет «О саддукействе и фарисействе» (журнал «Москва»,1988, № 12).

 

* * *

Цаголов – такой же фарисей, как Коротич. Он получил звание профессора и защитил докторскую диссертацию в Институте общественных наук при Международном отделе ЦК КПСС. А этот закрытый институт готовил кадры для сети функционеров и нелегалов партий Коммунистического Интернационала.

Цаголов был командирован на несколько лет в Конго, где мутил воду, воспитывая революционные кадры. Кадры революционеров Цаголов воспитать однако не сумел, и просоветская революция в Конго была нами, в том числе и благодаря Цаголову, проиграна американцам.

Однако после возвращения из Конго снова через связи своего папы Георгий Цаголов сумел устроиться научным сотрудником НИИ США и Канады Академии наук СССР. А этот мнимый НИИ на самом деле был выносной структурой КГБ.

Но это бы ладно, если бы не одна особенность этого мнимого НИИ – предательство интересов Родины.

НИИ США и Канады, как сейчас рассекречено, попал под влияние известного «агента американского влияния» – посла в Канаде А.Н. Яковлева. Яковлев был своевременно разоблачён Личной стратегической разведкой и контрразведкой Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева, которую я тогда возглавлял.

Предатель А.Н. Яковлев слетел с высокого поста и.о. заведующего ключевым Отделом Пропаганды ЦК КПСС, но не посажен, а во избежание позорного международного скандала лишь спроважен Брежневым с глаз долой в почётную эмиграцию – послом в мало значимую Канаду. И уже оттуда А.Н. Яковлев, как только мог, пакостил Брежневу.

Благодаря кадровому преступлению Председателя КГБ СССР Андропова, честолюбиво подсиживавшего Брежнева, предатель А.Н. Яковлев, лишь бы подложить свинью лично Брежневу, был сделан куратором липового Института США и Канады Академии наук СССР. На самом деле, как я уже говорил, это было собственное выносное подразделение КГБ.

Ну, а в результате ошибки Андропова получилось, что, если агентура внешней разведки в подавляющем большинстве даже при печальных, по сути, изменнических обстоятельствах горбачёвской проамериканской конвергенции осталась верна Родине (это подтверждает хотя бы пример Путина!), то липовый НИИ США и Канады стал, напротив, тем змеиным гнездом, в котором ядовито готовилось разрушение СССР. В частности, именно здесь по американским рецептам якобы «научно» обосновывалась ядовитая «конвергенция» и вообще вся подлая разрушительная горбачёвская «перестройка».

 

* * *

Карьеру в НИИ США и Канады двурушник Цаголов начал демагогически делать якобы на громких, но абсолютно беззубых разоблачениях агрессивных устремлений Военно-Промышленного комплекса США. На эту беспроигрышную тему Цаголов, как и такой же точно фарисей Коротич, сфабриковал несколько якобы громко громивших США, но на самом деле пустозвонных книг: «Миллиарды на оружие. Военно-промышленный комплекс США» (1981), «Отродье дьявола. Военно-промышленный комплекс США» (1983), «Кровавый бизнес (1985).

А затем, съездив якобы по научному обмену с лекциями в США и установив нужные ему связи, Цаголов вдруг сразу, как типичный фарисей, диаметрально переменил политическую ориентацию. Стал активно выступать за максимальное сближение с США через якобы «конвергенцию». Сделался активным «сахаровцем» и записным «демократом». Мы помним, что народ прозвал наших «демократов» после «перестройки» – «дерьмократами».

 

* * *

Переменил ли Цаголов идеологическую ориентацию за «тридцать сребреников»? В этом ещё предстоит разобраться соответствующим спецслужбам. Но настораживает факт, что деньги у него вдруг завелись немалые.

И, кстати, именно на эти немалые деньги с 1990-х годов Цаголов занялся якобы бизнесом. Основал некую липовую (с «двойным дном»?) торгово-логистическую компанию «Ай-Си-Эс», в которой работало несколько сот «научных сотрудников» и которая вольготно просуществовала аж около 20 лет, не регистрируясь как иностранный агент.

 

* * *

Нам сейчас однако важнее вспомнить, что, именно вернувшись из США, Цаголов обернулся ярым «сахаровцем», активно пропагандируя американскую теорию ползучей конвергенции. И что Цаголов на пропаганде ползучей конвергенции настолько выслужился перед записными либералами, что был даже направлен в Прагу – и не хухры-мухры, а заведовать ключевым «Отделом Мира» в теоретическом журнале коммунистических и рабочих партий «Проблемы мира и социализма».

А это ведь был тот ещё подковёрный журнал! Про этот журнал с «двойным дном» прямо на вещающем на Россию американском радио «Свобода» честно признался известный оппозиционер-скандалист протодиакон Андрей Кураев, сам тоже человек с довольно мутной биографией.

Вот что, бравируя своими либеральными «сахаровскими связями», цинично поведал на американской «Свободе» протодиакон Кураев:

– Дело в том, что предыдущее перед этим место работы моего отца – Прага, журнал «Проблемы мира и социализма». Достаточно хорошо известно, что это и был тот мозговой штаб, откуда и вышла сама по себе идеология перестройки. Добавлю: точнее было бы сказать «идеология подрывной перестройки».

Георгий Цаголов, руководя ключевым отделом журнала «Проблемы мира и социализма», недаром считался у «дерьмократов» одним из главных идеологов «перестройки». Чуть ли даже не наравне с завербованным ЦРУ во время стажировки в Колумбийском университете под Нью-Йорком предателем «конструктором перестройки» А.Н. Яковлевым.

 

* * *

Меня сейчас вовсе не удивляет, что при таких деньгах Цаголов легко пробился в ведущие публицисты негласного прозюгановского журнала «Наш современник». После бесстыдных восхвалений самим Куняевым графоманских стихов олигарха Гуцериева маргинальный «Наш современник» уже ничем нас не удивит.

Но вот то, что теперь шустрый Цаголов пробился и на страницы солидной «Литературной газеты», повторяю, заставляет отнестись к агитации Георгия Цаголова уже намного внимательнее.

«Литературная газета» с уходом Юрия Полякова с поста главного редактора сильно покраснела и начала заигрывать с зюгановцами. Это её право. Но не до такой же степени, чтобы, призывать свалить Путина, чтобы расчистить путь к власти Зюганову?! Ведь ясно, что с фигурой престарелого коллаборациониста Зюганова во главе партии для КПРФ соперничать с Путиным – дело абсолютно безнадёжное.

 

* * *

У Зюганова был когда-то шанс победить на президентских выборах Ельцина, от которого после того, как Б.Н. лёг под Чубайса и его американских советников, полностью отвернулся весь наш народ. Я тогда возглавлял международную организацию «Славянский Собор», в которую входили 178 патриотических и националистических партий Восточной Европы и СНГ. (Кстати, напомню, что «Литературная Россия» первой из всей прессы написала об организации международного «Славянского Собора», по свежим следам взяв у меня интервью как у своего постоянного автора ещё со дня основания газеты.)

Так вот, я тогда обещал Зюганову поддержку «Славянского Собора». А это по нашим подсчётам к голосам упёртых «совков» (которых тогда ещё оставалось очень много) было бы дополнительно плюс 37% избирателей. То есть Зюганов с подавляющим большинством голосов мог выиграть президентские выборы у спившегося Ельцина.

Но мы поставили Зюганову условием нашей активной поддержки разумное переименование КПРФ из отыгранной Коммунистической в Социал-Демократическую или Социалистическую партию. Потому что «казарменный коммунизм» всем, кроме упёртых «совков», явно осточертел.

И ведь так переименовались компартии во всей Восточной Европе и везде даже вернулись на какое-то время к власти. Другое дело, что многие из них потом власть не удержали. Но это уже были проблемы не с формальной (только в смене названия), а с действительной социал-демократической идеологической реорганизацией этих партий.

Ну, а осторожный перестраховщик Зюганов прямо ответил мне, что, мол, он вовсе не рвётся ко власти. Мол, страна в развале, и что он будет делать во власти? На него, мол, быстро спишут развал и с треском выгонят… Зачем же подставляться?!

Зюганов тогда трусливо испугался выигрывать президентские выборы и предпочёл удобный коллаборационизм. То есть играть в «оппозицию», за насиженные, прекрасно оплачиваемые места в Государственной Думе.

Коллаборационист Зюганов на словах упорно до сих пор цепляется за отвергнутый большинством народа, кроме отпетых «совков», «казарменный коммунизм». Защищает с пеной у рта Мавзолей с разложившимся замороженным трупом Ленина.

Но для тех же «совков» он теперь через свой негласно журнал «Наш современник» устами агента американского влияния Цаголова и вовсе коварно исподтишка практически призывает к поражению по-брежневски мудро сбалансированного путинского режима.

 

* * *

Ещё раз напомню, что журнал «Наш современник» делает за его чисто формального главного редактора, престарелого и полуослепшего Куняева, доверенное лицо Зюганова на президентских выборах по Москве ушлый публицист с мутным либеральным прошлым Александр Казинцев.

 

* * *

Как известно, Брежнев мудро отверг соблазн «конвергенции», разумно ограничившись лишь «разрядкой международного напряжения».

Секретную информацию о том, как это было, я в качестве бывшего Координатора Личной стратегической разведки и контрразведки Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева обещаю эксклюзивно рассекретить для читателей «Литературной России» в своей следующей статье.

Пока же нам всем важно усвоить, что да, Ленин в тактических целях даже призывал к поражению своего Отечества в Первой Мировой войне, чтобы в возникшем в результате поражения смутном времени захватить власть. Но зачем Зюганову провоцировать новое смутное время через конвергенцию? Он же, повторяю, отыгранная фигура.

 

* * *

Однако стоит задуматься, какие же тогда и с кем во главе сейчас шансы у ползучей конвергенции, которую повторно, как в предательскую «перестройку» Горбачёва, пытается перезапустить лукавый Цаголов?

Хорошо осведомлённый в кулуарных кремлёвских играх писатель Александр Проханов озаглавил свою передовую статью в недавней газете «Завтра» от 6 декабря 2017 г. «Революция «Собчак». Я сильно подозреваю, что Георгий Цаголов, воскрешая гремучую американскую змею по имени Конвергенция, тоже работает именно на прозападную авантюристку Ксению Собчак.

 

* * *

Цаголов вроде бы во всю славит Троцкого, Сталина и Ленина, но тоже, как Зюганов, уже с лукавой хитрецой и со множеством оговорок:

«Истёкшее со времени Великой русской революции столетие показало, что капитал живуч, а призрак коммунизма перестал бродить по каким-либо континентам. Мир социализировался, и в этом указанная Марксом тенденция действительно просматривается. Но если рынок, деньги и капитал не только прочно пребывают в настоящем, но и вписываются в грядущее, то оно будет представлять собой не что иное, как новое интегральное, но никак не коммунистическое общество».

Цаголов подло лукавит:

«Комбинированный вариант в значительно большей мере соответствует природе человека, чем капитализм или коммунизм. Он даёт раскрыться и эгоистическому, и социальному началам, заложенным в нём».

 

* * *

Но что значит дать обоюдно раскрыться в условиях конвергенции эгоистичному хищному началу и параллельно началу социальному, условно говоря, – плотоядному?

Вроде бы в устах Цаголова звучит красивая и даже романтичная аргументация в пользу опять нам навязываемой американцами конвергенции.

Но, ещё раз напомню вопрос: а как же нам быть с тем неоспоримым фактом, что именно в результате укуса змеи по имени Конвергенция в горбачёвскую «перестройку», процветавший при Брежневе Советский Союз в мучениях умер?

Не хочется горько подозревать, что теперь Цаголов за американские «тридцать сребреников» исподтишка хочет, чтобы в мучениях умирала и начавшая подниматься с колен при Помазаннике Божием Путине наша Святая Русь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *