НИЧТОЖНАЯ ДОЛЯ КУЛЬТУРЫ

№ 2017 / 46, 28.12.2017

Все новости федеральных каналов о заседании в Кремле Совета по культуре начинались с самого понятного и прикольного для телевизионщиков: с шутки Владимира Путина про то, как он сыграл двумя пальцами «Мурку», а пианист Денис Мацуев сразу разгадал исполнителя – «великого музыканта». Так президент отреагировал на «судьбоносное» предложение актёра Евгения Миронова упростить получение высоких званий народного артиста России. Если бы это было самой большой проблемой в сфере культуры – можно было разделить игривое настроение председательствующего…

Декабрьские заседания президентского Совета по культуре и искусству уже превратились в своеобразную традицию с элементами повторов и пережёвыванием нерешаемых проблем. Традиционно совет 2017 года начался с речи Владимира Путина, он и тут пошутил: «После праздника Дня чекиста не все собрались, я вижу. Кто-то ещё отмечает. Мы отдельно с этими товарищами увидимся». Кстати, на день чекиста Путин общался с «Молодёжкой ОНФ», где координатор этого направления – депутат Госдумы Сергей Боярский рассказал главе государства о всероссийском конкурсе «Образ будущего страны», в котором приняли участие более 10 000 человек: «Мы предложили ребятам поразмышлять над тем, какой будет Россия через 15–20 лет, какие её ждут перемены в политической, социальной сфере, в здравоохранении», – рассказал активист и представил и статистику интересов молодого поколения России. «Тут статистика по темам, эта статистика должна заставить нас задуматься на тему о том, что и как мы делаем, в какой сфере, – оценил Путин. – Ясно, что поскольку в основном в конкурсе принимали участие школьники и студенты, их больше всего интересует образование. Это хорошо и правильно, но жалко, что только 1% интересуется культурой, и на это мы должны обратить внимание», – подчеркнул президент. По его мнению, культура – «чрезвычайно важная сфера деятельности, одна из самых важных, потому что в этом мы сами, наша идентификация здесь, в нашей культуре». Ну, через день и состоялся разговор об этой, культурно говоря, идентификации.

2 3 Sovet po kulture

Напомним, что ещё в декабре 2014-го появился многострадальный документ под названием «Основы государственной культурной политики», но работа над Законом о культуре практически остановилась. Президент сказал, что уже не раз обсуждалась возможность пересмотра отношения к культуре лишь как к отрасли социальной сферы, оказывающей определённого вида «услуги», и сейчас необходимо закрепить этот принцип в законодательстве, чтобы серьёзным образом обновить государственную гуманитарную политику. Кто же против? По-моему, прежде всего правительство самого Путина и партия большинства в Госдуме. Вот – главное подтверждение! Официозная «Российская газета» напечатала печальный материал о плачевном финансировании этой сферы: «Как сказано в «Государственном докладе о состоянии культуры в 2016 году», недавно опубликованном Министерством культуры РФ, бюджетное финансирование этой сферы неуклонно снижается. За два года, с 2014-й по 2016-й, объём средств, выделенных на культуру из федерального бюджета, сократился на 10 миллиардов рублей (с 97,8 миллиарда в 2014-м до 87,3 в 2016-м). Всего же из консолидированного бюджета РФ в 2016 году эта сфера получила около 423 миллиардов рублей, что соответствует примерно 0,5 процента ВВП».

Напомню, когда я защищался на кафедре культуры Академии общественных наук, критиканы советской власти твердили о «жалких 3% на культуру» из бюджета державы. А что ж теперь? Председатель Союза театральных деятелей Александр Калягин напомнил, что на культуру под разговоры о важности этой сферы выделяется… примерно 0,2% от консолидированного государственного бюджета, и если эти деньги заберут на другие направления, то «прибавки никто не почувствует, но культуру мы потеряем». Кроме того, он пожаловался на то, что «культуру выдавливают в рынок» и добавил, что в разработке закона обязательно должна принять участие Администрация президента – видимо, он помнил опыт разработки «Основ культурной политики», которая велась под надзором Кремля, но всё равно шла со скрипом. Да, ничтожная доля культуры!

Снова было высказано много верных претензий и предложений по решению наболевших проблем – от анекдотических законов и регламентов для творческих проектов до отсутствия разумной и контролируемой государственной поддержки. В частности, режиссёр Владимир Хотиненко горячо говорил о культурной политике госзаказа: «Шарахаются от слова «госзаказ», сейчас скажу «госзаказ» – прям ой-ёй-ёй! Во-первых, выдающийся фильм «Андрей Рублёв» – это был госзаказ, и ничего… Рембрандт работал всю жизнь на заказ, композиторы известные, Чайковский работал на заказ…». Ну, и Учитель со своей пустой «Матильдой» работал на заказ, и самому Хотиненко государственный телеканал фильм мелкого содержания «Демон революции» тоже заказывал. Чего ломиться в открытую дверь для избранных? Другое дело, что эти «шедевры» плюс уродский «Троцкий» и составили все потуги кинематографа к 100-летию Великого Октября. Вот в чём провал – в самой государственной культурной политике.

2017 samye prodavaemye avtory

С книгоизданием и литературной политикой дело обстоит ещё хуже. Только что президент подписал закон, препятствующий монополизму, но к книжному делу это почему-то не относится. «На рынке российского книгоиздания есть царь. И это – Олег Новиков»,– так сказал о бизнесмене программный директор Института книги Александр Гаврилов. За последние годы Новиков, владелец крупнейшей компании «Эксмо», поглотил своего основного конкурента АСТ и в придачу ещё несколько крупных издательств. После приобретения «Дрофы» с её учебной литературой в империи Новикова оказалась вся линейка книжной продукции, но ФАС признаков монополизма не видит, а Роспечать с несменяемыми руководителями вообще занимается своей премиально-выставочной тусовкой. Ровно два года назад, на таком же Совете, в завершение Года литературы, слово взял писатель Юрий Поляков: «Фактически на обочине Года литературы оказались союзы писателей. Конечно, здесь виноваты не только организаторы, но и сами союзы писателей, которые, как мы уже неоднократно говорили, находятся просто в стадии полураспада. И вопрос этот никак не решается, хотя вроде уже и давались поручения, несколько раз приступали к решению этого вопроса – помочь оздоровиться писательскому сообществу, хотя бы на правовом уровне. Мне кажется, этот вопрос давно назрел, и многие проблемы, в общем-то, были решены, если бы всё-таки книжное дело, а значит, и писательское сообщество, литературное сообщество, всё-таки относились не к Министерству связи, а к Министерству культуры. Мы деятели культуры… Почтальон – хорошая профессия, но писатели не почтальоны. Почему мы в Министерстве связи столько лет, хотя говорено-переговорено об этом?..»

На что Путин просто удивился: «По поводу принадлежности к одному ведомству или к другому – я, честно говоря, даже и не знал. Мы пометили, если Министерство культуры поддержит…». Ну, пометили – прошло два года, снова слово в парадном зале Кремля берёт Юрий Поляков – уже глава общественного совета при Минкультуры: «Мне кажется, было бы правильно подумать, и мы были бы благодарны, если бы вы поддержали, всё-таки возродить издательство «Детская литература», потому что воспитывать писателей, которые работают для детей и юношества на базе Союза писателей, невозможно». При этом он снова говорит, что литературное сообщество в РФ разобщено и объединительная база – обещанный президентом Фонд поддержки отечественной литературы – так и не создана! Путин согласился обсудить создание такого фонда: «Можно это сделать», – снова пообещал он, попросив представить письменно доводы о цели работы такого фонда. Но Поляков завершил: «Сегодня литература «выпала» из видов искусств. И издательское дело, и писатели оказались из-за этого, как ни странно, не в ведении Минкультуры, а Министерства связи. Конечно, литература соединяет сиюминутность и вечность, но всё-таки не настолько, чтобы писатели числились по ведомству связи. Мы очень просим вас вернуться к вопросу, чтобы вернуть писателей, книжное дело, издательское, журнальное в Министерство культуры, где они всегда и находились», – опять попросил президента писатель. Два года прошло! – вот как неповоротлива государственно-чиновничья машина!

 

Laureaty Bolshoy knigi

Теперь вся Большая книга в России, по мысли чиновников, сведена к трём специфическим именам –

Евгений ВОДОЛАЗКИН, Людмила УЛИЦКАЯ и Леонид ЮЗЕФОВИЧ.

Видимо, других писателей начальство не знает.

 

Однако наши писатели-либералы озабочены своими местечковыми проблемами. Те же два года назад телеведущий Александр Архангельский горячо говорил: «Хочу сказать, что плохая ситуация, как мне кажется, складывается вокруг библиотеки украинской литературы в Москве. Это единственная московская библиотека с ярко выраженным национальным лицом. И непосредственно в эти минуты уже завершился, не знаю, вопрос о продлении домашнего ареста для директора библиотеки. Телефоны мы на входе сдали, поэтому я не могу залезть в интернет, посмотреть, чем закончилось». Ох, какой оперативный и человеколюбивый! Напомню, библиотеку обвинили в хранении бандеровской литературы. Владимир Путин одним сравнением унял пыл нагнетателя «ужаса» от домашнего ареста: «Олеся Бузину взяли и убили без всяких разговоров, на улице расстреляли. И много таких случаев сейчас на Украине, в частности, и изъятие собственности православных храмов Московского патриархата. Хотя речь там идёт даже не о русских, а об украинцах, о православных людях, которые принадлежат к Московскому патриархату. Конечно, мы не должны брать худшие примеры…». Да и не берём: вон, как вольготно чувствуют себя на ТВ-каналах украинские и польские националисты!

Прошло два года и что же волнует сегодня больше всего члена высокого Совета – Архангельского? Конечно, судьба Кирилла Серебренникова, чьи премьеры идут на сценах Гоголь-центра и Большого театра под причитания: расследование похоже на преследование. Всем бы такое «преследование» за миллионы без отчёта и с сожжёнными документами…

Не радостное итоговое впечатление: собрались в красивом зале, пошутили, мило побеседовали, озвучили все, кроме Архангельского, насущные и нерешённые проблемы, заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко и министр Владимир Мединский помалкивали, сидя с внимательным и потерянным лицом: как и кто всё это будет претворять в жизнь? Горькая доля культуры…

 

Александр БОБРОВ


 

Комментарий «ЛР»

 

Неужели всё в нашей культуре должен решать только президент? А для чего министр Мединский, руководитель столичного департамента СМИ Шубин и прочая чиновничья орава? Не проще ли уволить бездельников и набрать честных менеджеров?

Никто не спорит, что многое сейчас под чутким оком президента страны делается для поддержки отечественной культуры. Однако от выступлений на описанном заседании и от приводимых выступающими примеров год за годом остаётся чувство глубокой неудовлетворённости. Все ли острые вопросы подняты и правильно ли расставлены акценты?

Мы, с одной стороны, разделяем пафос Юрия Михайловича Полякова. Действительно, сколько можно тянуть ситуацию с созданием Фонда поддержки отечественной литературы. Но, с другой стороны, не так давно Юрий Михайлович возглавил общественный совет при Министерстве культуры. Напомним, что перед этим другой уважаемый и авторитетный человек – Павел Пожигайло – в знак протеста против некоторых антикультурных, по его мнению, действий Минкульта России и лично министра Мединского со скандалом сложил полномочия председателя общественного совета. Теперь на его месте Юрий Поляков. И хотелось бы всё-таки от Общественного совета не только общего пафоса, культурного и патриотического, но и конкретных мер.

Многих, например, поразили недавние события в Музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе, где появилась некая бывшая помощница министра культуры, которая тут же оскандалилась своей гламурной фотографией в соцсетях в окружении фашистской символики. Но этого мало, новоиспечённая замдиректора музея Победы вызвала огромное возмущение у народа своим хамским отношением к людям. Наши публикации на тему ситуации в музее на Поклонной горе при новом директоре и его заме вызвали небывалое количество окликов. Казалось бы, Общественному совету сам бог велел заняться этой ситуацией и обратить на неё внимание министра Мединского! Но до сих пор никакого внимания к этой резонансной ситуации мы не видим. Кажется, всё делается для того, чтобы её замолчать. Параллельно мы узнаём о том, что министр культуры согласился профинансировать на будущий год театральный фестиваль «Смотрины», целиком посвящённый творчеству Юрия Полякова… Наверное, это просто совпадение. Но какое-то оно некрасивое.

Кстати, никто так перед президентом страны не поднял вопрос о том, думает ли нынешний советник президента АФК «Система» В.Евтушенкова В.Копьёв возмещать ущерб «Литгазете» (напомним: за спиной писателей за несколько лет на сторону были проданы два особняка, в которых ранее размещалась «ЛР». А куда деньги от продажи ушли? Неужели г-н Копьёв всё прикарманил себе? Или ещё кто-то поживился?)

Дальше. На Общественном совете по культуре при участии президента вроде бы поднимается вопрос о проблемах российского книжного рынка, где «царствует» Олег Новиков со своим «Эксмо» (поглотившим «АСТ»). Действительно, хорошего в такой монополии для книгоиздания, как мы уже видим, мало. Что ж, пожурили Антимонопольную службу за невнимание к сложившейся ситуации. Но при этом почему-то совершенно упускается из виду другой факт: как так получается, что этот монополист получает от государства ещё и львиную долю субсидий по федеральной программе книгоиздания?! Вместо того, чтобы направлять эти средства малым и средним издательствам! Мало того. Не так давно Русский биографический институт провёл очередную пышную церемонию награждения премии «Человек года – 2017». И «человеком года» на ней был назван тот же самый «царь» Олег Новиков. Раньше председатель Совета директоров РУБИНа Святослав Рыбас постоянно награждал издательство «Молодая гвардия», где сам же вместе с женой печатался, а теперь вдруг – президента Издательской группы «Эксмо-АСТ» и Корпорации «Российский учебник» Олега Новикова. Не странно ли? Похоже, Рыбас вознамерился на халяву печатать свои унылые книжки уже в «Эксмо»…

Кстати, о премии «Человек года». В этом году её получила также директор Музея-усадьбы «Ясная Поляна» Екатерина Толстая, которая в общем-то известна только тем, что является супругой советника президента по культуре В.И. Толстого. Это такая новая прогрессивная тенденция – отмечать всех начальников и их жён? И какое отношение это имеет к реальным заслугам людей перед страной и народом?

Ещё один вопрос возникает в связи с состоявшимся заседанием Совета по культуре и искусству при Президенте РФ: чем всё-таки надо на таких мероприятиях заниматься, общезначимыми делами или теми, которые волнуют лишь узкую группу людей? В последние годы в общефедеральную повестку проталкивают проблему дачников и арендаторов писательского посёлка в Переделкине. Эта тема, по большому счёту, интересна лишь нескольким десяткам писателей, которые арендуют там дачи и беспокоятся о себе любимых. Но ею уже несколько лет занимаются чуть ли не все федеральные органы власти во главе с упомянутым выше Владимиром Толстым. И что в итоге сделали? Ну, отобрали управление переделкинской собственностью у одного поэта-хозяйственника Ивана Переверзина и передали всё в руки другой поэтессы – любительницы поживиться на халяву Марины Кудимовой. Ну и что? Почему более пятидесяти, насколько нам известно, процентов своего рабочего времени на протяжении последних лет этим должен был заниматься советник президента по вопросам культуры? А в итоге, кажется, всего лишь произошёл передел в пользу другой группы. Где же государственное решение?

В то же время такая, например, общезначимая проблема, как доступность для народа литературной прессы через киоски и библиотеки, остаётся без движения. Сколько мы в течение года говорили о безобразиях, творящихся с распространением прессы в Москве?

Но вот год закончился, а руководитель столичного департамента СМИ Иван Шубин лишь нагородил ничего не решающую лишнюю структуру – казённое предприятие Мосгорпечать (а мы ведь помним, как президент Путин сетовал, что у нас почему-то стало модным функции министерств и ведомств частично передавать всевозможным ФГУПам и, добавим от себя, казённым предприятиям). При этом штат увеличивается, а качественную прессу в киосках по-прежнему очень сложно купить. Шубин, по собственному признанию, не занимается ни тем, чтобы в тендерах на киоски побеждали честные предприниматели, ни тем, чтобы киоскёры работали в соответствии с трудовым законодательством. Уже Федеральная антимонопольная служба (ФАС) даёт по рукам Департаменту СМИ за рекомендательные списки, кого в первую очередь распространять, но всё равно никто не может справиться с компанией «Московская периодика», продолжающей крайне избирательно (и не в пользу читателей) брать печатные издания на распространение и не желающей даже большинству своих киоскёров оформить трудовые книжки. Ничего Шубин годами не делает и для того, чтобы обуздать непомерные аппетиты и амбиции руководства компании «Пресс-логистик», которая, если верить гильдии издателей, должна редакциям газет более миллиарда рублей. А что – ведь у Шубина с личной зарплатой всё в порядке, а что другие сидят без денег – его это, видимо, не касается. Главное, у чиновника всё хорошо с личным карманом.

Так неужели ни одна из перечисленных проблем, о которых умолчали на Совете по культуре при Президенте, так и не будет услышана в 2018 году?! И неужели удосужившиеся аудиенции люди будут вновь и вновь использовать высокую трибуну этого совета лишь для решения своих маленьких шкурных вопросов, но ни в коем случае не трогать проштрафившихся чиновников типа Мединского или Шубина и не дай бог не говорить чего-либо критического по поводу сомнительных и конъюнктурных медалек, раздаваемых Русским биографическим институтом?!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *