Открытое письмо главного редактора журнала «Двина» М.К. Попова губернатору Архангельской области И. А. Орлову
№ 2018 / 2, 19.01.2018, автор: Михаил Попов (г. Архангельск)
Уважаемый Игорь Анатольевич! Всякий губернатор наверняка думает, кем и чем он останется в народной памяти или хотя бы в истории края, которым руководит. Вы, конечно, тоже этим озабочены, тем более на исходе последнего губернаторского срока. И тут я вынужден Вас озадачить, а то и огорчить. А ну как Ваше губернаторское имя свяжут с тем, что при Вашем правлении на Архангельском Севере вновь ввели цензуру, хотя Конституцией РФ таковая упразднена?!
Самому настоящему цензурному погрому, каковых не было даже во времена Аракчеева, Бенкендорфа и Дубельта, гонителей Пушкина, подвергся архангельский литературный журнал «Двина» №4/2017. Без ведома главного редактора, утайкой, когда я ушёл в отпуск, были сняты из подписанного мною номера семь публикаций – это большой кусок журнального объёма, – а вместо них поставлены случайные или не имеющие к теме выпуска, его концепции и композиции материалы. Что это, скажите на милость, как не цензура?
История эта начиналась так. Номер «Двины», как всегда, созданный по согласованию с редколлегией журнала, я подписал 11 октября, надеясь, что он выйдет к дате означенной на обложке темы – 100-летию революцию. Однако миновал октябрь, пошёл ноябрь, а команды на печать руководство Издательского дома «Двина», в рамках которого существует наш журнал, всё не было. Сначала это объяснялось тем, что в связи со структурными изменениями в администрации области (агентство по печати преобразовали в департамент) идёт перерегистрация Устава, а затем руководство ИД стало говорить о недопустимости некоторых публикаций. Я поставил в известность членов редколлегии журнала (это в основном – и члены правления Архангельской писательской организации). Они подтвердили нашу позицию, как по новой редакции Устава, так и по содержанию номера. В середине декабря, согласно графику, я уезжал в отпуск. В последний рабочий день, 16 декабря, мне положили на подпись какой-то документ и одновременно объявили, что необходимо срочно освобождать кабинет и переходить в другое помещение. Что было делать? Прежде всего, надо было озаботиться рукописями, документами и архивами журнала. По опыту предыдущих четырёх переездов в ИД «Двина» я знаю, что без собственного догляда может произойти непоправимое – исчезнут бесследно какие-нибудь материалы, а главное редкие рукописи. В поте лица своего я перетаскивал письменный стол, книжные шкафы, книги…Увы, таков удел редактора журнала, в котором вся редакция – один человек: он и редактор, и ответственный секретарь, и технический редактор, и оформитель, а ещё и распространитель журнала, а ещё…и грузчик. На документ, положенный ко мне на стол, я глянул уже позже. Там давался перечень выражений из ряда журнальных материалов, которые, по мысли руководства ИД «Двина», не допустимы. При этом перечислялись уголовные статьи, но квалифицированного юридического обоснования, заверенного соответствующей рукой, там не было. В народе это называется «брать на испуг».
Погром номера обнаружился уже после отпуска. Сразу подчеркну, что о намерениях перевёрстки номера полноправный соучредитель журнала – АРО Союз писателей России – предупреждён не был, иначе согласия бы не дал. Исполнители проделали всё тихой сапой, неуклюже залатав образовавшиеся дыры, и при этом сменили имя редактора (!).
Тут, уважаемый Игорь Анатольевич, есть над чем задуматься. Едва ли Вы лично давали распоряжение убрать из вёрстки номера несколько материалов, это дело Ваших подчинённых, но ведь общее целеполагание исходит именно от Вас.
В связи с этим необходимо сказать следующее. Журнал «Двина» издаётся на государственные, то есть народные деньги. Строка в областном бюджете – это не деньги губернатора, правительства или областного совета, тем более – Издательского дома «Двина». А коли так, то народные деньги и должны использоваться, исходя из интересов большинства народа. Актив Архангельской писательской организации, – а это ещё раз напомню, полноправный соучредитель журнала «Двина», – убеждён, что думы, чаяния и надежды нашего народа знает лучше, чем Ваша, уважаемый губернатор, креатура, поскольку по своему социальному положению составляет с народом единое целое.
Номер журнала, посвящённый величайшему событию в истории человечества, – 100-летию Октябрьской революции, редактор и редколлегия готовили именно по народному камертону. Прослеживая историю минувшего столетия, мы старались представить по десятилетиям главное, что совершил и испытал наш народ, не утаивая ничего – ни побед, ни поражений, ни отступлений, ни потерь. Помнить всё, извлекая уроки из прошлого, – вот то, чем мы руководствовались, готовя этот номер. Но Ваши «доброхоты» взяли да отчекрыжили от того панорамного исторического зеркала кусок недавней и нынешней действительности, чем исказили реальную историю и современность.
Напрочь, за исключением начального материала, ликвидирована анкета, посвящённая революции. Вопросы авторам «Двины»: что Россия обрела? что потеряла? чего нам ждать? – повисли в воздухе, хотя в народе никуда не исчезли. На эти вопросы отозвались четыре литератора – двое ещё молодых, третий постарше, четвёртый уже в изрядных летах. Чем не срез нашего общества? Один отозвался философски, увидев в революции и контрреволюции противоречие двух крайностей – коллективного и частного. Другой ностальгически вспомнил счастливое детство, которое пришлось на последние годы советской власти. Третий, проехав по обезлюдевшим областям России, выразил оторопь и смятения. А четвёртый, предрекая неизбежные перемены, разглядел в революции образ грядущего света. Честные мнения не равнодушных к судьбе Родины людей. Что в том крамольного, тем паче криминального? Или власть до того дошла, что стала бояться собственной тени? Миллионы соотечественников ездят на поездах вдоль и поперёк страны и видят повсюду одну и ту же картину: разорённые заводы и фабрики, заросшие травяной дурниной поля, разрушенные фермы и дома… И от того, что Ваши подручные вытравили эти картины со страниц журнала, из реальной жизни они никуда не исчезли.
И уж вовсе не поддаётся логике, почему вырубили из журнала очерк Владимира Личутина «Депутат из «чёрного списка». Гордость не только архангельской словесности, а и всей национальной литературы, живой классик, слово которого переживёт всех нынешних ливрейных деятелей, тоже попал под цензорский топор. И за что? За то, что правдиво и достоверно передал события теперь уже неближней давности, представив трагедию 91–93 годов образом депутата Верховного Совета СССР Альберта Буторина, нашего земляка, до последнего стоявшего на защите объятого пламенем Белого дома. Не понравилось, видишь ли, новоиспечённым цензорам, что автор очерка не ахти как лицеприятно отзывается о кумирах либералов – Горбачёве и Ельцине. Точно народ в подавляющем большинстве своём поминает их как-то иначе!
Плохую, скажем прямо, медвежью услугу оказывают власти помощники, затыкающие рот писателям. Писатель – язык народа. А голос народа – глас Божий. Истина старая, историей подтверждённая. Но, по всему, плоховато наши власти знают историю, особенно отечественную…
Выражая свой протест против произвола, учиненного Вашими, Игорь Анатольевич, порученцами, архангельские писатели всё ещё надеются, что здравый смысл, порядочность, демократичность и доброжелательность по отношению к представителям словесности в Вас возобладает, и Вы повернётесь к нам лицом. Ведь добрая народная память, на которую Вы наверняка надеетесь, и хранителями которой прежде всего служат летописцы-писатели, стоит того.
С уважением и пожеланием взаимопонимания –
М.К. ПОПОВ
Главный редактор литературного журнала «Двина»
Секретарь Союза писателей России
Лауреат всероссийских и международных премий
Спасибо! Очень интересное письмо! Мне такой подход к литератруе и публицистике очень хорошо знаком. Сам в своей жизни пережил не одно позорное вмешательство в дела редакционные партократов, мэров и т. д.
Там уже со 2 апреля сего года работает на этой должности Александр Цыбульский. Орлов ушел по собственному желанию.
Губернаторы меняются – проблемы остаются! Цензура – это всегда плохо, поскольку она искажает картину действительности. (вспомните слова Петра 1: слово дать каждому, дабы… ). Но, в тексте проводится мысль о том, что, мол, писатели выражают “мнение народа”.. так, и писатели разные, и народ разноподкованный. О периоде 1985г – 1993г написано много, но, часто написано много для того, чтобы скрыть суть событий. Вы встречали в нашей прессе термин “Мальтийский меморандум”? Это вам не “цензура в Архангельске”, это покруче! Взрыв американского шаттла”Челленджера” 28.01.1986г, затем взрыв Чернобыльской АЭС 26.04.1986г, после чего начинается борьба Горбачёва с “партийной и маршальской кликой”…затем последовало подписание “Мальтийского меморандума”. Многие не понимают, что они дышат, кушают и катаются на иномарках благодаря тому, что Горбачёв не начал 3 Мировую войну. А цензура всегда отвратительна, что советская, что россиянская….
Разноподкованный народ?
Туды его, и в рог, и в дзот!