Валентин ОСИПОВ. ЛИТПРОФСОЮЗ, БЫТЬ МОЖЕТ, НУЖЕН. Что бы я сказал на съезде писателей России

№ 2018 / 5, 09.02.2018

Дожили: нет в России права на оплату писательского труда! Почти не осталось литизданий, которые платят гонорар. Однако как же иначе, если бедствуют сами редакции? И нет никому во Власти дела, что такое двойное социально-значимое постыдье стало возможным в ХХI веке.

17 Valentin Osipov 1Но вспомним советскую систему заботы о творцах – это отчисления каждым книгоиздательством части прибыли в пользу Литфонда. Возрождение этой практики и нынче не разорит бюджет страны.

Ныне писательский удел – жить изгоями: микрогонорары за книги, выпущенные мини-тиражами, что в свою очередь является следствием отсутствия в огромной стране структуры Всероссийской книжной торговли.

Далее я бы процитировал съезду слова М.Шолохова: «Нужен профсоюз». Замечу: сказано это было всего-то спустя 7 лет после создания Союза писателей. Уверен, эта идея тем более злободневна в пору капитализма именно в российском обличье. Однако создавать профсоюз нужно только при условии сохранения лучших идейно-нравственных устоев СП СССР, которые держались авторитетом Горького и Ал. Толстого, Шолохова и Твардовского, Р.Гамзатова и Д.Кугульдинова, Е.Евтушенко и Юр. Кузнецова… Есть ли прецедент? Да, учёные РАН – тоже своего рода работники творческого труда – создали свой профсоюз.

В этом случае по давней международной традиции будут заключаться Генсоглашения профсоюза и правительства. И станет необходимым фиксировать взаимообязывающие деяния. К примеру, проведение Литературных собраний при сопредседательстве Президента раз в 2–3 года с учреждением постоянного Президиума этих собраний. И будет тогда по силам не только координация разрозренных писательских союзов и заботы о литредакциях, но и:

– добиться проведения Госсовета с темой «СМИ (в т.ч.ТВ) и сфера культуры, искусств, образования и воспитания»;

– провести социологический опрос на тему: «Место художественной литературы в жизни гражданин России: почему читаю/не читаю, что определяет/мешает читать, каким жанрам отдаю предпочтение».

– стыдить и вразумлять тех культуртрегеров, кто в результате пассивности литкритики легализовал агрессивно модные халтуру, корёжение русского языка, секспошлятину, эпатажную перелицовку классики и лейбл-групповщину с её неоправданными перевосхвалениями одних и цензурным замалчиванием других;

– учредить госпремии имени Шолохова и Твардовского;

– издавать научно-популярные ежегодники «Пушкинский», «Толстовский», «Есенинский», «Шолоховский», «Твардовский» и «Знакомьтесь: литература СНГ».

– настоять, чтобы стало нормой рассмотрение властными структурами общественно значимой публицистики в периодике;

И о сатире я бы замолвил слово. Позорище-то какое: исчез этот жанр с конца 80-х годов. Хорошо бы воссоздать «Крокодил» и ТВ-Фитиль и учредить конкурсы в драматургии имени Фонвизина, в прозе – Салтыкова-Щедрина и в поэзии – Крылова.

 

Валентин ОСИПОВ,

член Высшего творческого совета СП России,

лауреат Большой литпремии России

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *