КРЫЛАТЫЙ ЭКШЕН

№ 2006 / 48, 23.02.2015

Взять заезженные компоненты и создать нечто оригинальное – задача не из лёгких. И даже решение взяться за такую задачу требует от писателя немалого мужества. Ну что, казалось бы, необычного – другая планета, стремительно проживающая позднее Средневековье. Земляне, из своего просвещённого «сегодня» взирающие на феодальных туземцев, один или несколько из которых непременно вступят с ними в контакт особо плотно. На ум моментально приходят Стругацкие – «Трудно быть богом». Если порыться, примеров можно найти ещё тьму-тьмущую.
Тонкости отношений, «психологические моменты» и так далее – все ходы, казалось бы, давно известны.
Однако приходится признать: Юрию Нестеренко в романе «Крылья» (издательство «ЭКСМО») удалось избежать повтора своих предшественников и не впасть в банальность. Инопланетный мир, как и полагается, прорисован до мельчайших подробностей – в теле повествования, идущего от лица главной героини, девушки-подростка, то и дело всплывает местная мифология, бытовые элементы – вплоть до того, какие там домашние животные и чему они служат. Причём всё это не раздражает своей навороченностью, а выглядит вполне естественно. Автор не «закапывается» в деталях, свободно и осмысленно разворачивая действие в отдельно взятой действительности. Возможно, причина успеха кроется в том, что «Крылья» – это не экшен ради экшена и не фантастика ради фантастики как таковой. Читатель, знакомый с творчеством Нестеренко, не мог не обратить внимания, что он вообще никогда не пишет «ни о чём» и не увлекается красотой и заумью, заполонившими благополучно скатившуюся в постмодернизм современную фантастику. Плоть от плоти эпохи модерна, он ставит вопрос ребром и заставляет героя конкретно на него отвечать. Родилась девочка мало того что дочкой пирата (криминальное отродье угнетаемого пола), да ещё и с огромными крыльями (генетический сбой как другой повод для дискриминации) – будь добра отстаивать своё право на индивидуальность. Взялась искать себе подобных – иди до конца. А вся острота проблематики произрастает на почве конфликта личности и общества. «Не такая как все» – это приговор или стимул ответить на мучительный для современного человека вопрос «кто я?»? Что нужно предпринять – постараться слиться с окружающими – отрезать крылья, смирить бунтарский дух, или наоборот – бороться? А может, выход в уходе к себе подобным? Что важнее – внешние отличие и схожесть или внутренние? И, в конце-то концов, какой полёт даёт возможность подняться выше – физический или полёт мысли? В сочетании с хорошим языком… Таким образом, «Крылья» лучше всего отнести к фантастике социальной и/или психологической – несмотря на весь антураж. В лучших традициях декорации являются только декорациями, позволяющими главным действующим лицам ярче «раскрыть тему».
Вопросы, как видим, в романе поднимаются непростые. Может так получиться, что жизненные установки и взгляды юной Эйольты (подозреваем, что они совпадают с мировоззрением самого автора) вызовут у читателя недоумение, а то и внутренний протест. Но разве этот всплеск эмоций не означает, что «Крылья» – не «жвачка для мозгов», пустое развлекательное чтиво, а настоящая литература, заставляющая думать.
Наталья МАКЕЕВА