ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА, или Как и чем сейчас живёт карельская литература

№ 2006 / 50, 23.02.2015


Вот уж не думали мы, что короткая заметка Романа Сенчина «Уход в краеведение?» («ЛР», 2006, № 44) возбудит такие страсти. Оказывается, одни карельчане нас в пух и прах разругали в петрозаводской газете «Курьер Карелии», а другие решили не просто Сенчина поддержать, но и копнуть ещё глубже. Видимо, Сенчин сильно наступил кому-то на больные мозоли. Что ж, мы открыты для всех мнений.

Статья Р.Сенчина «Уход в краеведение?», опубликованная в ноябрьском номере газеты «Литературная Россия», затронула одну из важнейших проблем карельской культуры. Газета «Курьер Карелии» от 24 ноября поместила заметку Г.Акбулатовой «Экспресс-анализ, или Столичные о подстоличных. Ответ московскому критику». Обе эти статьи только подтвердили моё мнение, что «Север» переживает сейчас очень трудный период. И об этом стоит поговорить отдельно.
На протяжении шестидесяти с лишним лет журнал «Север» представлял на своих страницах срез всей карельской литературы, а с 1965 года он стал ежемесячным литературно-художественным и общественно-политическим журналом Союза писателей России, Союзов писателей Республик Карелии и Коми, Архангельской, Вологодской, Мурманской, Новгородской и Псковской писательских организаций. В январе 1998 года, когда в стране наступили трудные времена, «на заседании редколлегии журнала «Север» и правления Союза писателей Карелии было принято решение о выводе журнала из Северо-Западного региона, о возвращении ему статуса карельского литературного издания» (Север. 1998. № 1). Регион своего журнала, к сожалению, не сохранил, но «Север» стал бюджетным изданием правительства Республики Карелия. Статус остаётся таким до сих пор, несмотря на две смены руководства журнала. Но «Север» сейчас не отражает литературного процесса ни Северо-Западного региона, ни Карелии. Из числа авторов республиканского журнала выбыли известные карельские писатели О.Мишин (Армас Хийри), Марат Тарасов, Дмитрий Новиков, Надежда Васильева, Раиса Мустонен, Анатолий Гордиенко, Александр Веденеев, молодые литераторы Олег Гальченко, Ирина Мамаева. Многие петрозаводские интеллигенты, преподаватели вузов и искусствоведы, не желая поддерживать нынешнюю политику журнала, отказываются публиковаться в нём. Незаслуженно забыты имена тех писателей, кто стоял у истоков карельской литературы. Но порой журнал посвящает половину своей площади крупнейшим представителям нашей культуры, не связанным с карельской землёй, но зато попавшим в круг интересов Г.Скворцовой («Светить всегда!» и др. – к 90-летию Георгия Свиридова – 2005, № 11 – 12; «Спор демиургов» и др. – по поводу юбилея романа М.Булгакова «Мастер и Маргарита» – 2006, № 3 – 4). Безусловно, мы рады, когда отмечаются юбилеи, но корректно ли отводить им добрую половину журнальных площадей?
В каждом номере печатаются главный редактор Я.Жемойтелите и зав. отделом критики Г.Скворцова-Акбулатова. Один из таких журналов (№ 1 – 2 за 2006 год) был настолько скандальным, что на его презентации мужу Г.Акбулатовой-Скворцовой пришлось защищать честь жены. Г.Акбулатова разместила в этом номере четыре своих очерка. В трёх из них – «Мариуш и пространство», «Воп» и «Опыт билигвизма» – факты не были проверены, отчего нанесено оскорбление ни в чём не повинным людям.
И лишь статья «Святилище земли», где Заонежье метафорически называется «Русским Римом», а его возрождение напрямую связывается с развитием сельского туризма, выглядит относительно невинно.
Редакция не несёт ответственности за факты, искажённые автором, но за материалы своих сотрудников, которые не выдерживают никакой критики, главный редактор мог хотя бы извиниться. Ничего подобного не могло случиться во времена руководства журналом Д.Я. Гусаровым. И дело здесь не в мужской, сильной руке, а в том уважении, которое испытывали к главному редактору и сотрудники, и читатели. Именно тогда печатались В.Белов, Н.Скромный, Дм.Балашов; именно тогда происходило выявление талантливых писателей, проживающих на Северо-Западе. И никакой конъюнктурой рыночной политики 90-х Д.Я. Гусарова не заставили бы печатать издаваемые за счёт автора безнравственные произведения.
«Север» XXI века, – по мнению главного редактора Яны Жемойтелите, – это средство межнационального общения и последняя надежда для литераторов бывшего СССР найти путь к русскому читателю»1. В сегодняшнем «Севере» непонятны критерии отбора. Это могут быть как безликие тексты из Интернета, так и произведения зарубежных русскоязычных авторов. Конечно, хочется прослыть открывателем имён российской классики, напечатать первыми «Есенина XXI века» или ещё лучше «Пушкина XXI века». Но где печататься местным писателям, которые добросовестно трудятся на каменистой карельской почве? А те карельские авторы, имена которых появляются в журнале, зачастую узнают об этом после публикации, как это было с Валентиной Калачёвой, Мариной Андреевой и другими.
Если судить по тем публикациям, которые занимают в «Севере» из номера в номер значительные площади, то направление журнала теперь не связано с какой-либо традицией. Иначе откуда было бы взяться в нём, да ещё под двусмысленной рубрикой «военно-эротический роман», произведению под названием «Миколай – крестьянский сын» (2005, № 11 – 12)? «Но именно отдалённость событий позволяет нам сейчас опубликовать военно-эротический роман А.Копылова. Ну читаем же мы абсолютно спокойно «Декамерона», и за голову никто не хватается. Была и такая правда войны»2, – говорит Я.Жемойтелите во вступительном слове к роману. Для главного редактора крупного журнала Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. так же далека, как и события XIV века, описанные Дж. Боккаччо. И, если в «Декамероне» отражена реалистическая картина распадающегося итальянского общества, то герой-любовник Миколай или вымысел А.Копылова, или нравственное духовное падение человеческой единицы. Роман А.Борзова (сетевой автор) «Белые ночи, тёмные дни» (2006, № 3 – 4) продолжает серию «взгляд на мир через щель гульфика». Здесь также нет положительного героя, главный персонаж является очень слабым подражанием Чонкину. Роман Я.Жемойтелите и М.Пайка «Время обнимать» из этой же серии. Самыми яркими в нём оказались сцены блуда героини, описываемые с неистовством и упоением. История в данном произведении – лишь рама для частной жизни женщины, «одним своим видом растлевающей приличных людей»3. И всё это подаётся как воля Божия.
«Нашумевшую» повесть Антона Клюшева «Параллельный мир» (2005, № 11 – 12) трудно оценить однозначно. У автора есть талант, но этого мало для написания художественного произведения. Необходимо знание материала, о котором он пишет, а в данном случае автор ничего не знает о православной культуре, иначе бы он не стал называть сектанта священником, и это уже упущение редакции (речь идёт не об искажении фактов, а о нехватке культурного багажа). Что касается автобиографических событий, то дословная передача их не всегда является положительным фактором литературы.
Снижение уровня относится и к публицистике. Оценка статьям штатного сотрудника журнала Г.Акбулатовой (Скворцовой) уже была дана, и не только мной. И другие авторы оставляют желать лучшего. Так, Кира Лисицкая, автор из СПб («Образ России в Финляндии», 2006, № 3 – 4), никак не представлена рядовому читателю. Ожидалось, что она будет говорить о двух культурах: русской и финской. Но проблема в статье была сведена к территориальному вопросу, без учёта инаковости менталитета.
В отличие от Романа Сенчина, задавшего в ноябрьском номере «Литературной России» вопрос об уходе журнала «Север» в краеведение, мною рассмотрены все журналы 2006 года и не только. Не вспоминаю только № 5 – 6, но как раз в них-то и начинается уход от проблем.
Меня увещевают, что-де таков уровень во всех регионах. Сомневаюсь, иначе бы карельских писателей не печатали в московских издательствах, уральских и сибирских журналах. И пока «Север» будет искать гениев в чужих землях, вместо добросовестного отбора крупиц «Онежского словесного жемчуга», мои вопросы о том, как и чем сейчас живёт карельский писатель и куда деваться карельской литературе, останутся без ответа.

1 ТВР-Панорама от 24.05.2006. С. 30.
2 Север. № 11 – 12, 2005. С. 16.
3 Яна Жемойтелите, Марк Пайк. Время обнимать. – Север. № 1 – 2, 2006. С. 58.
Светлана ЗАХАРЧЕНКО,
кандидат филологических наук,
член Союза российских писателей

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *