ПОСЛЕ «ЛЕВИАФАНА»…

№ 2015 / 2, 23.02.2015

Среди известных мастеров режиссуры равных Звягинцеву сегодня нет – именно «известных», потому что могут быть и куда талантливее, но всплывают ныне те, кто подпадает под программу.

Талант его с серьёзными «пунктиками». Один из них – женщина. Уже в третьем фильме женщина предстаёт причиной разрушения и даже гибели мужчины. Но если в «Елене» женщина уничтожает мужчину, как самка паука-каракурта поедает самца после совокупления, ради будущего любимых деток, то в «Левиафане» – у героини (Лили) и детей нет.

Женщина, жаждущая и алчущая любви, но не любящая – страшная сила! Я и без Звягинцева знал, даже доподлинно писал, что «можно быть с женщиной, которую не любишь ты, но быть с женщиной, которая не любит тебя – это особое испытание». Жизнь с нелюбящей – для мужчины верная погибель! Это единственный добрый вывод, который я могу сделать, испытывая после просмотра фильма абсолютную общую разрушенность.

Женская линия в фильме автором точно выстроена. И актрисе Елене Лядовой за роль Лили можно дать «Оскара» или иную киношную награду.

Что касается главного героя, Николая, то здесь режиссёр явно не дотянул до собственного замысла. И замечательный актёр, у которого есть все данные эту роль сыграть великолепно, тут не повинен. Пьяница у нас – прежде всего человек весёлый! Над собой издевается, подшучивает. Я вот по ходу фильма представлял этот образ в интерпретации Шукшина: если бы Шукшин играл простого человека так, как он это умел делать, какой был бы фильм! Но если и ему на все случае жизни засунуть в рот горлышко бутылки и «завернуть» гримом веки как бы от запоя, то и Шукшина бы, кроме простецких русских черт, не рассмотреть!

Мужчина между ребёнком и женщиной, даже если последняя добра и тепла к его ребёнку, оказывается раздираемым ситуацией. Женщина всегда утягивает, желая создать своё гнездо. А когда для женщины твоё дитя «обезьяна»? Да убил бы!.. Но любишь! В фильме Николай весь «вроде бы» – вроде бы любит, вроде бы хороший мастеровой, вроде бы был воином, вроде воевал. С первых кадров – он уже разрушен, уже никакой. И что?! Тех, кто обвиняет фильм в «очернительстве», в конъектуре и программной работе на идеологический запрос запада, можно понять! Месяца два назад кинооператор Анатолий Заболоцкий, снимавший с Шукшиным, почему-то при встрече заговорил о Звягинцеве, мол, очень талантливый, но талант его не наш, не русский, хотя и в Сибири рождён, а сформировался с иным менталитетом и взглядом. Я тогда особого внимания его словам не придал: у Анатолия есть склонность к повышенной бдительности в отношении всего национального, к видению образа врага, всюду пустившего свои щупальца! А поневоле и станешь видеть! Пусть фильм Звягинцева интересен и нужен (хотя мат, полагаю, можно и обозначать иными словами, будет только сильнее). Но какого ляда Министерству культуры РФ из бюджета страны выделять деньги на полотно о коррумпированной ханжеской власти и пьянице? Хотел написать «горьком», но, увы, не горьком и не сладком, а так, вроде. Любопытно, как бы, скажем, Ангела Меркель отнеслась к финансированию такого замечательного проекта в Германии? Или в госдепартаменте США, страны, из жизни которой, как говорят, и позаимствован сюжет фильма о русской беспросветной действительности?

Вспоминаю (и вспоминал, глядя фильм) мужика с Алтая по фамилии Киреев. Я даже нем передачу сделал в выпуске «Национального героя». Такое хозяйство размахнул: и пахотные угодья, и крупный рогатый, и маралы с лечебницей, и озеро с разводной рыбой, и ресторан, как ласточкино гнездо, и зоопарк… Весёлый, юморной – чудик! Сделай о нём фильм – конфликтов для сюжета в его бытие тоже хватит – не поверят, «совок» скажут! А уж о государственном финансировании и думать нечего.

Если настоящие с виду мужчины, которых играют Серебряков, Вдовиченков, в фильме Андрея Звягинцева, люди духовно убитые, то мэр города Вадим Сергеев, по существу, характеру, баба, обладает не дюжей энергией, жизненным напором. Кто сталкивался с властью в иных именно небольших городах, тот может оценить местечковое ханство и ханжество, переданные в «Левиафане». Как в былые времена цитатами из Маркса и Ленина высокопарно умели вдарить по мозгам соответствующие товарищи, так ныне иные господа к этой позиции ловко приспособили слово Божье слово!.. Мэра прекрасно сыграл. Правда, перед нами всё же тип ельцинской и постельцинской эпохи, ныне этих откровенных хапуг и хамов, подвинули куда более изощрённые ребята. Да ведь сколь не воруй, не отнимай, дела-то делать надо, пришли и Киреевы.

Оно и пьяницы наши добродушные, чаще всего с «золотыми руками», за последние годы как-то примерли. См. мою статью «Массовое пожирание славянских мужчин».

Звягинцев начинал как мастер кино-притчи, когда за каждым кадром угадывался второй, третий план смысла. В «Левиафане» этого нет, хотя батюшки и произносят притчи, да и название библейское. Получилась сугубо социальная, обличительная картина. Смотрел я её вечером. А потом всю ночь снились крысы, которых люди почему-то ласкали.

Владимир КАРПОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *