«ЧТО» ТАКОЕ ЛЕНИН…
№ 2015 / 2, 23.02.2015
Приятно, конечно, когда в дискуссию включаются новые товарищи, но когда откровенная контра лезет со своими похвалами – это повод задуматься и высказаться. Впрочем, я рад представившемуся случаю разгромить не одного Александра Самоварова, а всех нынешних охре… охранителей то есть. То, что ради этого мне приходится отложить программную статью из дискуссии о новом реализме на его «историческом» изломе – даже хорошо, потому что политика и идеология имеют сегодня первостепенное значение. А уж в текстах и тенденциях коллег покопаюсь чуть позже, это занятие поприятнее.
Итак, Самоваров – текст коего в первом номере «ЛР» за этот год был взят с националистического сайта АПН-НН, где он исправно выпасается в рамках управляемой демократии. Чтоб вы понимали, с кем я спорю и о чём. И почему: господин в потоке правых похвал и размышлений допустил не просто некорректное, а исторически ложное, заведомо лживое высказывание о В.И. Ленине. Причём ещё и отказав Ленину в человечности – заявив «они поняли, что такое Ленин». Что ж, придётся в миллионный раз (да и всё – мало) поучить контру родной истории. Кстати, Самоваров считает себя историком. И вытащил его на поверхность, на уровень, так сказать, коры общественного мозга – покойный Сергей Семанов.
Что поделаешь, «старик Семанов нас заметил, и на ТВ всех подсадил». Речь о цикле «Кремлёвские похороны» и воспоследовавших за ним аналогов уже более обывательского формата, в конце концов обернувшихся такой махровой реакцией, что и «Кремлёвская кухня» отдохнёт. Мы как бы из одного семановского призыва. Но всё же всегда приятно встретить человека искреннего – пусть и с малым запасом аргументов, но всё же… В наши дни – такие редкость.
Так вот, Самоваров вроде как улавливает разлом, сильно преувеличенный уже Семановым, а уж Байгушевым нынче превращённый в национал-конспирологию этакую – мол, было в КПСС две партии, русская и нерусская. Ну, детский сад, в общем – причём, детсад для весьма престарелых. Однако что можно понять и простить для престарелых деятелей «русской партии» (партии только в их конспирологическом понимании – формальных признаков она иметь не может и не имела, это блеф и бред, ретроспективная галлюцинация), то непростительно людям дееспособного возраста. А они-то маразм в толковании ближайшей истории множат и множат. И, соответственно, уже не по Семанову, а по Самоварову были всегда, крывшиеся под разными идеологиями «истинно русские», они же государственники – и, наверное, «евреи, кругом одни евреи», которые и умучили Расеюшку в её (ею же нелюбимой – оцените градус шизофрении!) и богопротивной Советской реинкарнации… Впрочем, Самоваров не так примитивен – иначе бы я ему и не отвечал. Тут помимо «православия и народности» всё же какие-то знания водятся.
Он-то вроде как понимает, по крайней мере, то, что гибель СССР это плохо. Им, охранителям, и Путин так велел – нельзя же отрицать очевидное, по потерям в населении сравнимое с Великой Отечественной войной. Однако уже с толкованием причин гибели СССР начинаются такие проблемы у националистов (тут я их не отличаю от охранителей, поскольку и те и другие условны в собственных дефинициях), что выходит второе убийство СССР – но уже как бы национально-правильное и по-русски, а не по-либеральному. Вот этот-то фокус Самоварова я вам сейчас и разоблачу в рамках публицистического сеанса.
Любят охранители Сталина – куда ж им тоже деться? Надо же за кем-то притаиться – ну, а любовь эта всё же состряпана по прохановскому рецепту. Любят в нём царя, а не большевика, борца с Троцким, а значит и с ленинизмом, – тут открывается пропасть для спекуляций и инверсий, но не буду я углубляться в творчество шизофреников, сохраню строй мысли. Самоваров, соответственно, на первых-то порах почти советский патриот – ведь Хрущёв плохо поступил со Сталиным посмертно (не то слово!). Хоть в этом сходимся. Однако то, что вылезло сугубо как дизайн Оттепели – и тут двух мнений быть не может, – пресловутый ленинизм (в отрыве от того как раз реального марксизма-ленинизма, который Сталин разрабатывал практически и теоретически, и который устоялся даже на уровне названия только ему благодаря – немного тут ещё поработал Бухарин) Самоваров оценивает как начало распада Союза, ведь этот ленинизм обернулся либерализмом. Вот тут остановимся подробнее. Действительно, на уровне теории за длинный период Оттепель-Застой-Перестройка – происходили тонкие спекуляции в духе восточных деспотий. В китайском духе – где всё новое обязано быть лишь отысканием старого, реставрацией подлинно-ленинских принципов и т.д.
Но мы-то понимаем, что это именно спекуляции, напёрсточничество – в котором преуспел Суслов и довёл теорию до каменно-бесплодного состояния, – результатом коего и стала перестройка. Уже без Суслова, что важно – ученики были талантливые, Яковлевы. И глупо тут спорить о персоналиях – сама система отбора кадров работала благодаря кремлёвским старцам так, что побеждали подлейшие.
Когда Дмитрий Чёрный предложил эту статью, редакция разделилась ровно на две части. Одна половина выступила против публикации данного материала. Мотивов было несколько, в том числе переход автора на личности. Обыгрывание фамилий своих оппонентов – не лучший аргумент. Доказывать свою правоту лучше иным способом. Другая половина редакции поддержала Чёрного. Мотив: нельзя игнорировать и такие мнения. Что ж, путь нас рассудит читатель.
Считать ли ленинизмом то, что творил Горби с экономикой СССР?
Уместен ли НЭП, хозрасчёт, кооперация тогда, когда эта стадия становления социалистической экономики (именно становления – зачем снова болеть болезнями роста?!) давно пройдена, а Госплан вышел на высочайший уровень контроля и планирования? Когда область хозяйственных задач гораздо шире и частнособственническим рудиментам в ней не место? Нет, перестройка – это диверсия. Не западных спецслужб, не абстрактных либералов, а собственных партийных кретинов в союзе с диссидентами двух правых мастей (об этом далее подробнее). Да, диверсия, ползущая и неотвратимая, которую под видом благих намерений проводили вовсе не либералы, а все вместе – и этот факт не вычеркнешь их истории СССР. Что, Суслов бы спас положение? Или «сталинист» Лигачёв? Увы, это были лишь грани перестройки, задуманной отступником Андроповым (общение с диссидентами надломило мировоззрение) – запущенной сверху, а значит едино подчиняющей себе партийную систему, где и намёка на «русскую партию» или охранителей в реальности принятых решений не было. Сопротивлялось отчаянное меньшинство вроде Нины Андреевой – сугубые теоретики-коммунисты, некоторых и сталинцами назвать – ничего не сказать. Так, публицисты. Все шли единым строем к концу Эпохи, краху социализма – а многолетний ревизионизм, теоретическая база перестройки, подавался всякий раз как ленинизм (и тут сусловщина, хоть и затормозившая деградацию теории, но в неё, в деградацию, внёсшая вклад – ничуть не лучше открытого антисталинизма, переходящего в антисоветчину начала Оттепели).
| ФЭД |
Да, есть у Семанова в книге «Дорогой Леонид Ильич» правдивое описание внутренней борьбы и попыток сталинцев перехватить руководство (без пролегоменов коих и приход трусоватого Брежнева на место Хрущёва был бы невозможен) – но считать это борьбой партий, это искать бурю в стакане. Посему «ленинизм» Суслова был настолько выхолощенным «кубиком Рубика», что и без Суслова эту уже не идеологию, а демагогию партвырожденцы смогли повернуть так, что вышел выгодный им, элите, капитализм.
Есть ли по этому поводу претензии к Ленину? Нет, и быть не может. Вот именно тут – тест на шизофрению. Но Самоваров-то не удерживается в рамках партийного дискурса – сложноват тезаурус, это не под силу националисту. Сложные течения, нюансы, фракционность внутри марксизма-ленинизма середины ХХ века – непостижимы для сознания, утратившего критичность и имеющего такие «скрепы», которые в виде аргументов выставляет Самоваров. «Они не любили народ» – вот пик даже не идеализма, а дебилизма уже какого-то… Неплохой подходец, верно? Вы, коммуняки, там своим микроскопом классового подхода открытия делаете – а мы им лучше тут гвозди позабиваем. Как идейный враг – так обязательно не любит Россию. Любит Россию один только националист – но, увы, безответно, так как она-то с нациками (включая власовцев) разделалась ещё в 1945–46-м, ну а с их белыми предшественниками – в тех самых двадцатых, «из» которых, как бы голосом ещё тех Кутеповых, Корниловых и прочего белячества доносятся проклятия в адрес Ленина и ленинцев. Да, кстати, из ближайших дат исторического календаря: 16 января 1947-го в Лефортовской тюрьме по приговору суда были повешены казачьи атаманы: П.Краснов, Шкуро, генерал-майор вермахта Тимофей Доманов, атаман Клыч Султан-Гирей, группенфюрер СС Гельмут фон Паннвиц.
Национализм в Самоварове сам переваривает «ленинизм» – и шибает капустно-квасной отрыжкой. Экое было зло этот ленинизм, если «из него» вышел либерализм! Знать, Ленин был плохой – «оставил страну с массовой проституцией, безработицей», а вовсе не с золотым червонцем и готовой к индустриализации экономикой, уже в 1924-м решающей и проблемы беспризорности, как при царе решать было невозможно. Иначе как бы был достигнут беби-бум 1926-го? Иначе кто бы встал на защиту Советской Родины в 1941-м – вы прибавьте к 1924-му, к «голодранцам-ленинцам» те самые 17 лет – и получите героев Великой Отечественной.
На них замахнулся, Самоварушка?
Дзержинский, напомню, умудрялся не только восстанавливать систему железных дорог, но и беспризорников организовывал в коммуны (ага, первые фотоаппараты ФЭД делали именно эти «массово беспризорные»), – тут я охренителям врать не дам, так как с беспризорниками работала и моя бабушка, выпускница Института благородных девиц, без пяти минут фрейлина по дореволюционным меркам… Вот эта фотография из семейного архива – как вам изделия трясущихся рук измученной Лениным и прочими адскими большевиками России? Вот они же и войну выиграли!
| Шахматы. Тихая комната |
Да что спорить тут – обоснованием любого постсоветского, а не только русского национализма может быть только завзятая ложь о социализме, иначе он становится и не нужен буржуазии, соцсобственность приватизировавшей. Мы подходим к главному у Самоварова. Ведь у него же куда более весомые «аргументы». «Они не любили народ» – вот кроющий любые догмы марксистов-ленинцев аргумент русского националиста и охранителя путинской олигархической диктатуры. Сперва не любили народ большевики, а потом либералы. Самый переход большевизма в либерализм, правда, тоже националист не в состоянии узреть и описать – не хватает категорий. «Любит – не любит» тут явно маловато. А вот Мао по этому поводу высказал дельные соображения в 1964-м, чем и предрёк свержение идеологически обанкротившегося Хрущёва:
«Классовая борьба, производственная борьба и научный эксперимент есть три великих революционных движения в строительстве могучей социалистической страны. Они служат действительной гарантией того, что коммунисты избавятся от бюрократизма, избегнут ревизионизма и догматизма и всегда будут непобедимы. Они являются надёжной гарантией, позволяющей пролетариату осуществлять демократическую диктатуру в союзе с широкими массами трудящихся. Без этих движений помещичьи, кулацкие, контрреволюционные, вредные элементы и прочая нечисть полезут изо всех щелей, а наши кадры будут смотреть на это сквозь пальцы; и что ещё хуже, многие из них, не отличая врагов от своих, войдут в сговор с врагами и, поддавшись их тлетворному влиянию, разложатся и опустятся, будут ими завербованы или позволят им пролезть в свои ряды; многие рабочие, крестьяне и интеллигенты тоже станут жертвами коварных приёмов врага, действующего то угрозой, то лаской. При таком обороте дела пройдёт не так много времени – минимум несколько лет, более десятка лет, а максимум несколько десятилетий, – как во всей стране неизбежно произойдёт контрреволюционная реставрация, марксистско-ленинская партия наверняка превратится в ревизионистскую или фашистскую партию, и весь Китай переменит цвет.» (Статья «О Хрущёвском псевдокоммунизме и его всемирно-историческом уроке», 14 июля 1964 года).
Тут и выдуманный в 90-х питерским попом «План Даллеса» отдохнёт – а, Самоваров? Почти как с «Государством и революцией» – летом написано, осенью реализовано. Только в КПСС, а Китай пошёл своей тропой – и, увы, тоже не удержался на ней дольше века самого Мао. Это был последний октябрь дорогого Никиты Сергеевича – но ядовитые всходы ревизионизма нёс и Суслов, периодически всё же ссылаясь на ХХ съезд (хотя закрытый доклад Хрущёва шёл вне съезда, оффтопом, как сегодня сказали бы).
К чему я привёл слова Мао?
Гибель СССР по Самоварову – зло. Причём зло только либеральное. Националисты ещё «белого» розлива вроде как смирились с существованием СССР, ходя в большевистские детсады и школы, получая проклятое бесплатное образование, включая высшее… И вот, когда СССР не стало – они очнулись. «Метили в коммунизм, а попали в Россию» – рассмотрели масштабы своих диверсий некоторые. Уже в этом «открытии» Зиновьева кроется негодность к стрельбе. Россия меньше СССР – причём, меньше и в идеологическом измерении. А били-то картечью. И вот тут как раз и кроются все заблуждения (для них-то откровения!) националистов. Происходят они не из одной только необразованности, а и из лицемерия, ведь соучастие их в убийстве СССР задокументировано, а некоторые активисты «русской партии» – так и просто сидели, только не как либеральные, а как правые диссиденты. Точно такие же враги оставленного Лениным и воспитываемого Сталиным на месте тюрьмы народов великого и могучего СССР.
| Физкульт |
В 1991-м был уничтожен именно он, Союз республик свободных. Понимать эту утрату и, соответственно, горевать тут искренне может только тот, кто владеет тем мировоззрением (как минимум – латентно, а не в виде метода преобразования мира), которое сделало Союз возможным. Пролетарский интернационализм – вот пароль. Предшествовавшие августу 1991-го события в Баку и других столицах республик – чётко давали понять, что СССР ударно разрушают как раз национализмы. Либерализм тут шёл вторым, экономически-разрушительным эшелоном – вот именно поэтому нынешние охранители, искренне ненавидящие по высочайшему соизволению Ленина (ведь и царь высказались-с), льют по СССР крокодильи слёзы. Ибо кто, как не нынешний главред центрального АПН Костя Крылов, выпускал газетёнку «Русские против СССР» в те перестроечные годы? Вам, Самоваров сие должно быть известно. Шизофреническая выходит грусть по утраченному СССР – верно? Ленина мы ненавидим не меньше либералов, а вот созданный им СССР любим. Нет – опять врут. Эти тараканы живут всегда возле кремлёвской печки, и где им тепло, там и плодится национализмик.
Такова же и скорбь «русского мира» по утраченной Украине теперь – воевать одним национализмом против другого там, где только советский патриотизм может спасти положение, это лишь углублять раскол. И не надо тут запевать псалмы Солженицына про Союз славянских государств – это лишь вербализация социального регресса. Это – и была стратегия уничтожения Союза, размывания его идеологических, а затем и экономических основ.
Чем основы отличаются от скреп?
А вот именно этим – они не духовные. Они – реальные. Социалистическая собственность и была тем твёрдым фундаментом, который, скреплённый с надстройкой пролетарского интернационализма, образовывал каркас СССР. Равны все – во всех 15 республиках, «всё вокруг советское, всё вокруг моё» – не высокие слова, не маяковщина, а формула реального развития, итогом которого к концу 1980-х стали 275 миллионов, населяющих одну шестую часть суши, плюс обеспечивающая их рост инфраструктура. Не эгоистически населяющих, а помогающих соцлагерю и экспансирующих – но сугубо мирным путём.
| Цех |
Украинские вандалы чем-то лучше Самоварова в дикарском, обманном отношении к Ленину? Нет – просто нынешние наши русские дикари не могут себе позволить того, что уже позволяют в своём «развитии» их братья по деградации. И так – по всем республикам СССР, где бациллы местных национализмов, подавленные, но не вытравленные и за 70 лет, – развились в сепаратизмы. Но русский сепаратизм – он генеральный и самый опасный. Собственно, 12 июня – его праздник, в который, верно, Самоваров выпивает самовар водки «Медаль». Слава низвергателям дела Ленина! «Предательская политика большевиков» как сказал нынешний самодержец… Ну, и т.д. – телекадры подходят под тосты.
Полагаю, не стоит разъяснять разницу охранителей (тем более что и термин ретроспективный, путающий) советского строя и нынешнего – строя всевластия силовигархии, силовой олигархии, выстроенной по клановому принципу возле преемника Ельцина. Тогда условные сталинцы, затаившиеся в коридорах и кабинетах ЦК (сводить их позицию к «русскости» – просто враньё и тупость), – спасли СССР от ранней перестройки – спасибо им, ведь я родился в СССР ещё, и успел перехватить знамя ленинских идей. Такая защита социализма – была почётной, тут и все интриги оправданы, ведь имея минимальные привилегии и, казалось бы, плетя странные интриги там, где прежде была большевистская честность, охранители всё же спасали именно тот демографический рост, прирост городов, мирное развитие СССР, которого все мы и были плодами. И фашистская, власовская по сути своей неблагодарность тут мне категорически чужда. А вот кто такие нынешние охранители?
Это подленькая прослойка той правой интеллигенции, что была изгоем при Ельцине. Паслась в «Дне», потом в «Завтра», духовно оппозиционировала, а потом пошла в услужение силовигархии. Впрочем, и тогда неплохо жил, скажем, Подберёзкин – вбросивший в КПРФ вредную идейку «русского социализма», то есть и на этом фронте заложивший мину. Сейчас оный национал-социализм – в программе КПРФ живёт, не тужит. А сам Зюганов отмечает 4 ноября публично – праздник прежде им осуждённый, от 7-го ноября «отвлечённый». Суть контрреволюции 1991-го была именно в союзе националистов и либералов – и притвориться первым сегодня патриотами СССР не удастся, ведь их идеология продолжает разложение, фрагментацию советского общественного сознания. Это – уже не маргинальщина начала нулевых, а государственная идеология, ведь либерализм давно обанкротился.
Смотрю на маслянистые уклоны, прищуры и ужимки сановной физиономии Мау на гайдаровском форуме (какая мимика, какая завивка – такого и в кино специально не сыграть какому-нибудь Бубе Касторскому!)… И понимаю, сколь коленчата, двухтактна, так сказать, контра эта, успевшая стать буржуазией, олигархами, успевшая на одних своих убеждениях и связях обогатиться сказочно, оставив деградировать советский народ. Она сожрала экономику СССР: «монетизировав» ваучерами, превратила сверхдержаву в сырьевую колонию. Привязала рубль к цене на нефть. Казалось бы – куда ниже, куда хуже?! Вдвое всё вздорожало – сахар, например. Родной, свекольный… Аж бедный штатный путинист Денис Тукамков, вон, сидит без рубля. Где гнев масс, скатившихся в быдлоподобие и обожествление самодержавия?
Так нет же – у них, приросшего за путинские пятилетки и централизованного теперь олигархата, есть и запасной полк. На смену антисоветчикам либеральным выходят правые охранители, «спасители России», углубляющие национальный раскол и желающие уже не капитализма, а сразу «как при царе», закрепления результатов приватизации сословно, реставрационно – собственно, они и не скрывают своей стратегии. Это вторая серия трагедии «Вспять», более 20 лет в которой играет массовку советский, разделённый национальными границами народ. Царь у них, у нациков, уже есть, нужен только призыв в интеллектуальные жандармы сверху, нужна ставочка, долька от ограбления народа своего «возлюбленного» – а то Костя Крылов избегался весь на Старую площадь, субсидии по линии Суркова дают мало и редко-с.
«Новый Суслов» вам нужен?
Ну, так поезжайте на дачку Суслова – не в курсе, кто этот участок унаследовал? Там нынче Шувалов проживает, в посёлке Заречье. И уже к этим привилегиям ни у кого нет претензий – они же не партийные, полторы тысячи м. кв. А как скромно Ленин жил в Горках – напомнить? И исключительно из ненависти к русскому народу, чтобы развелось побольше беспризорников и проституток, проводил (и ленинцы продолжали) его ликбез. То ли дело нынешние русские по профессии – они-то народ отупляют, им нужен не образованный, а готовый убивать «инородцев» народ.
Кстати, именно сюда двинули свои «войска» братки из низов правящего класса. Скоро скромный, минималистичный быт Ленина в Горках не сможет быть доказательством в споре – его просто, как в Париже, переселят или вовсе выкинут вон. На Горки Ленинские, лакомый кусок земли, наступают, хотят частично сносить. С фасада здания музея им. В.И.Ленина исчезло название, разрушается здание музея. Под угрозой сноса памятник Ленину, выходящий на Каширское шоссе: памятник неоднократно изрисовывали вандалы, имеются следы от пуль – для вандалов памятник служил мишенью. Киев прошлогодний не напоминает? Хорошо, хоть Мединский утих со своими идеями разорения мавзолея…
На стенде с указателем на заповедник Ленинские Горки нарисована свастика, националистические лозунги. Полностью уничтожена площадь около памятника – вывезены все гранитные плиты, разбиты каменные скамьи. К заповеднику вплотную приблизились склады, ведутся строительные работы на границе с заповедником. Существует угроза перехода территории заповедника Ленинские Горки в собственность олигархов, строящих на прилегающей территории склады.
Вот так иные слова-то отзываются. Испугались ленинизма, оступились? Так катитесь в феодализм – который, кстати, устраивает националистов, при сохранении, конечно, местечка у стола правящего класса. Там объедки ещё тёплые падают.
А вот вдали от барского стола – место встречи изменить нельзя. Как сообщила пресс-служба Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, 24 декабря активисты Ассоциации совместно с депутатами ГД РФ подали уведомление в Администрацию Ленинского района Московской области о проведении шествия 24 января 2015 года в Горках Ленинских в защиту музея-заповедника от угрозы уничтожения и попытки коттеджной застройки официального въезда в резиденцию В.И. Ленина.
Как рассказали заявители, маршрут шествия пройдёт по пути следования похоронной процессии в 1924 году, когда руководство страны несло гроб с телом Ленина от ступеней резиденции до железнодорожной станции «Гавриливо», в настоящее время – станция «Ленинская». Начало шествия запланировано на 14:00 и продлится, согласно уведомлению, до 16:00 мск.
Дмитрий ЧЁРНЫЙ
Добавить комментарий