ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИЗДАНИЯ В ГОД ЛИТЕРАТУРЫ ОКАЗАЛИСЬ ЧУЖИМИ НА ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ

№ 2015 / 3, 23.02.2015

   До каких пор Правительство будет

                                                  позволять заместителю руководителя Федерального

                                                агентства по печати г-ну Григорьеву мстить писателям?

16-го января мы напечатали материал «За честность и открытость», в котором в том числе говорилось об опасениях наших коллег из других изданий, что нельзя, дескать, связываться с заместителем руководителя Федерального агентства по печати г-ном Григорьевым, иначе с его стороны тут же последует месть. Коллеги как в воду глядели. Месть не заставила себя ждать. А выразилась она вот в чём.  

 

В эти дни официально стартует Год литературы в России. Этот номер уже окажется в типографии, когда будут проходить пышные торжества в МХТ им. А.П. Чехова. Мы-то думали, что это прежде всего праздник читателей и писателей, и логично было бы предположить, что главные устроители церемонии – Федеральное агентство по печати – пригласит на неё все ведущие литературные издания. Но не тут-то было. Похоже, у Федерального агентства на этот счёт иное мнение. Они, видимо, собираются делать праздник исключительно для чиновников и небольшой группы литераторов, входящих в пул г-на Григорьева. Всем же другим на эти торжества вход заказан.

По нашим сведениям, г-н Григорьев, например, очень не хотел, чтобы в празднике в честь начала Года литературы участвовал Юрий Поляков. Чиновник может, конечно, по разному относиться к этому популярному писателю, обожать или ненавидеть его творчество, но не слишком ли странно, что человек, который является главным редактором «Литературной газеты», членом Президентского совета по культуре, членом правительственного оргкомитета по проведению Года литературы, изначально был проигнорирован в связи с данным мероприятием. И только после того, как редакция «Литературки» поставила на уши чуть ли не всю Администрацию Президента, Полякову (лишь за день до мероприятия) были вынуждены прислать приглашение. Позор да и только!

Далее, насколько нам известно, приглашения так и не удостоилась, в частности, «Роман-газета». А уж «Литературную Россию» звать и вовсе не собирались. Вот так у нас любят литературу и литературные издания в Федеральном агентстве по печати.

Мы связались с советником Президента по вопросам литературы Владимиром Толстым. Сразу скажем, нам этот шаг дался непросто. Ведь наша газета не раз критиковала и лично г-на Толстого. И, как нам известно, ему наши публикации были очень неприятны, более того, он был нами страшно недоволен. Поэтому мы, честно говоря, не знали, как он отреагирует на наше очередное обращение к нему. К чести г-на Толстого, он сумел подняться выше личных амбиций и обид и конкретно в данном случае продемонстрировал, что интересы государства, судьбы современной русской литературы для него на первом месте. Он подтвердил, что формирование списка гостей сего мероприятия было поручено исключительно Федеральному агентству по печати, и, безусловно, все ведущие литературные издания должны были быть приглашены. Толстой с сожалением отметил, что в данном случае у госчиновников над делом возобладали мелочность и личные обиды…

Увы, мы не первый раз уже пишем в нашей газете, давайте прямо называть вещи своими именами, о вредоносной деятельности г-на Григорьева. По этому поводу у руководства редакции не раз были встречи с непосредственным начальником Григорьева Сеславинским. И Сеславинский частенько признавал нашу критику абсолютно справедливой. Более того, он неоднократно вынужден был отменять ряд решений своего мстительного заместителя. Но что толку? Проходит некоторое время – и всё возвращается на круги своя. В том же материале «За честность и открытость» (№ 1, 2015) поднимался вопрос: когда наконец г-н Григорьев начнёт публиковать на официальном сайте Федерального агентства информацию о выделенных суммах литературным изданиям. Заканчивался тот материал риторическим предложением: «Ваш ход, г-н Сеславинский». И какой же ход сделал г-н Сеславинский? В отличие от некоторых других своих коллег по Правительству РФ, которых также критиковала наша газета, он не стал лукавить и делать вид, что ничего не читал. Как выяснилось, всё он читал и очень даже внимательно. Только выводы он сделал довольно странные. Он не стал подтверждать правоту приведённых нами фактов, как и не стал их опровергать, а лишь недовольно заметил, что наша газета «балансирует на грани добра и зла». Мы не знаем, хорошо это или плохо – балансировать на такой грани. Это вопрос философский. Но мы хотели бы услышать ответ на конкретный, понятный и законный вопрос: когда Роспечать, дабы избежать любых разговоров о коррумпированности, начнёт обнародовать все данные о финансировании социально-значимых проектов?

Почему мы всё знаем о ВПК, о том, как там расходуется каждая народная копеечка, почему Администрация Президента, проводя конкурсы для некоммерческих организаций, даёт подробнейшую информацию о каждом выделенном гранте, а г-н Григорьев всё держит в строжайшей тайне?

К слову, первый номер нашей газеты с критическими материалами о Федеральном агентстве по печати, Министерстве культуры, Росархиве, других ведомствах от корки до корки прочитали и тщательно изучили в Администрации Президента России, в Правительстве РФ, в Государственной Думе и в Совете Федерации. Нам, конечно, лестно, что у нас оказалось так много читателей во властных структурах. Это радует. Огорчает другое. Соглашаясь с нашей критикой г-на Григорьева, высокопоставленные чиновники тем не менее считают, что не надо было всё это выплёскивать на газетные полосы, а следовало бы кулуарными методами обратиться в Общероссийский народный фронт. Позвольте! Мы – журналисты, и наш долг – поднимать жгучие проблемы и бороться за справедливость на страницах газеты. А вы – власть – уже сами должны решать, как реагировать на публикации – то ли подключать Следственный комитет, то ли разбираться со всеми безобразиями через Общероссийский народный фронт.

Так чей же будет следующий ход? Г-на Сеславинского, председателя Правительства Дмитрия Медведева или руководства Администрации Президента?

Евгений БОГАЧКОВ,

Вячеслав ОГРЫЗКО


 

                                                                      ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Между тем, писательское сообщество бурлит и обсуждает письмо главного редактора журнала «Москва» Владислава Артёмова к министру культуры России Владимиру Мединскому. Практически у всех – одни и те же проблемы. Станислав Куняев даже попенял Артёмову, почему он в своём обращении не упомянул журнал «Наш современник», который тоже оказался сейчас в сложнейшем положении.

На днях нам со слезами в голосе позвонил исполнительный директор журнала «Вопросы литературы» Сергей Чередниченко. Они на грани закрытия. А государству, видимо, это всё до лампочки. Вместо комплексного решения проблем на государственном уровне журналу предлагают обратиться к какому-то с непонятными функциями советнику заместителя мэра Москвы Горбенко по фамилии, кажется, Шелухин. Мол, у того есть богатый опыт, как отдельным изданиям, пользующимся особой любовью московских чиновников, помогать левым способом – давать деньги якобы под рекламу, а в реальности пускать их на другие нужды. Но, похоже, и у Шелухина ресурс оказался ограниченным, и чиновник уже не готов под видом рекламы раздавать миллионы народных денег. В общем, журнал «Вопросы литературы» в панике, а как его спасать, никто не знает.

А вчера пришли ещё и ужасные вести о ситуации в журнале «Дружба народов»…

 

Так неужели нам всем скоро придётся, как пророчествует главный редактор журнала «Москва» Владислав Артёмов, собраться перед нашим Правительством и пропеть последнюю песню гордого Варяга?

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *