Александр ЛЕЙФЕР. В защиту Юрия Полякова

№ 2008 / 13, 23.02.2015

Хочу, наконец, защитить писателя Юрия Полякова от злобных, а главное – несправедливых нападок.

Мне надоело на каждом шагу слышать, что он давно исписался, что, мол, никто уже не помнит, как вся страна читала его книги «ЧП районного масштаба» и «Сто дней до приказа». Это только завистники твердят, что нынешние его романы, например, «Козлёнок в молоке» или «Задумал я побег» – такой же глянец и гламур, как книги о рублёвских зазаборных страстях или многочисленные сочинения о тяжёлой, но полной суровой мужской романтики жизни симпатичных отечественных бандитов. Враньё всё это, инсинуации! Талант не пропьёшь!

Ну, пусть нынешние романы этого автора как-то, где-то, в чём-то как бы послабее «Ста дней». Но ведь мастерство-то, рука-то, сам профессионализм, сама хватка – это-то всё осталось. Только видоизменилось, сублимировалось, так сказать, перешло в другое русло. А именно – в русло благородной редакторской деятельности.

Вы посмотрите, сколько редакторского таланта проявляет господин Поляков прямо на наших глазах, борясь с руководством нелюбимого им Союза российских писателей. При этом он не просто чётко освоил ленинский завет, который, как вы помните, гласит, что газета – это не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор. В умелых руках редактора Ю.Полякова именно целый организованный им коллектив, целый хор, внимательно следя за дирижёрской палочкой, поёт со страниц «Литературки» одну и ту же песню: всё плохо в СРП.

Ленинский завет творчески продолжен: газета у господина П. превратилась в его грозное личное оружие типа топора. Вот огромный трёхколонник – полемическая статья П.Хохловского «Кота в мешке не утаишь» (ЛГ № 7 с.г.).

Я уже высказывал творческо-литературоведческое предположение, что П.Хохловский – это псевдоним Ю.Полякова. Но даже если это не так, то талант господина редактора на этот раз проявляется в умении организовать команду, вышеупомянутый хор. И в мастерстве солиста данного хора П.Хохловского видно опять же мастерство самого дирижёра. Итак, трёхколонник про кота в мешке.

Главная его цель – дискредитировать Союз российских писателей, прежде всего – его руководство. Сделать это непросто, но ведь г. Поляков как человек творческий понимает: чем трудней, тем интересней. Вот, например, как скомпрометировать Светлану Василенко – первого секретаря правления СРП? Задача почти неразрешимая. В сомнительных финансовых операциях она не замечена, по личной линии (ну, аморалка там разная, то сё) компромата тоже вроде бы нет в наличии. Как у писателя в литературных кругах авторитет С.Василенко немалый. А дискредитировать надо. Значит, действовать следует не в лоб, а тонко, с намёком. Например, сказать о С.Василенко так: «…она не просто первый секретарь СРП, она известная писательница, чей единственный, кажется, роман «Дурочка» за последние двадцать лет удостоен множества премий и переведён почти на столько же языков, что и бессмертный «Идиот»».

Вот как тонко, с каким талантом разит руководимая г. Поляковым «Литературка» своих оппонентов. И роман-то единственный (намёк на то, что у современного, активно действующего автора должно по роману в год выходить, это, мол, не времена Антона Павловича, который вообще ни одного романа не написал). Уместным здесь оказался и приём, который мы в рабочем порядке назовём «полемической забывчивостью»; имеется в виду то, что про роман «Дурочка», впервые появившийся в «Новом мире» в 1998 году, намёкнуто: мол, появился он на свет Божий аж двадцать лет назад.

И уж вершина публицистического мастерства Хохловского-Полякова – это упоминание «Дурочки» рядом с «Идиотом»: вроде ничего особенного и не сказано, но сразу всё встаёт на свои места. Как мощно и как одновременно изящно. Браво, «Литературка»!

Кстати о премиях. Не так давно одна моя московская приятельница, недавняя штатная сотрудница «ЛГ», рассказала, что года полтора-два назад поимела глупость войти в жюри известной литпремии. А на эту премию выдвинул один из своих последних романов её непосредственный начальник – главный редактор «ЛГ». И пока жюри работало, пару раз намекал: ты, мол, там смотри, не оплошай, порадей за родного человечка. А когда жюри премию редакторскому роману не присудило, моя знакомая (между прочим, мать-одиночка) тотчас же оказалась из «Литературки» её расстроенным руководителем уволенной.

Ну, скажите, Юрий Михайлович, что это не так, – я тотчас же Вас защищу – позвоню этой своей знакомой в Москву и выскажу ей всё, что положено. Мол, не смей лгать на автора «ЧП»! Не черни его светлый образ! Скорее всего, за профнепригодность он тебя тогда уволил. А то, что ты в «Литературке» чуть ли не целые полосы критики выдавала, когда в ней работала, как и то, что и сейчас в «Лит.России» и «Независимой газете» продолжаешь в том же духе – это, подруга, ещё ничего не значит. Одним словом, найду, что ей сказать в Вашу, Юрий Михайлович, защиту, не оплошаю. Ладно, это к слову.

Вернёмся к ходу полемики о том, какое плохое нынче руководство у СРП. В неё включился Баяр Жигмытов из Улан-Удэ, несколько странно отрекомендовавшийся как «член Союза писателей СССР – СРП». На этом саморекомендация данного автора не закончилась, из его статьи «Странные менеджеры» (ЛГ № 10 с.г.) мы узнаём, что Б.Жигмытов – кандидат политических наук (специальность «политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии»). Одним полемическим махом, смело, без траты времени и драгоценной газетной площади на какие-либо аргументы кандидат политических наук доказывает, что его давний знакомый – Б.Черных, являясь членом черносотенной организации «Союз русского народа», человеком-то остаётся хорошим, т.к. якобы никогда не унижает «нерусские национальности». Легко «доказав» это, уланудинский кандидат так же легко расправляется и с руководителями СРП: «Текстологический анализ опусов С.Василенко и Л.Абаевой по поводу Б.И. Черных и работы СРП (предтекст, подтекст, затекст и послетекст) доказывает их аморальное поведение как менеджеров общественной организации за последние годы, низкий уровень нравственности и воспитания». Вот это я понимаю! Вот это мастерство полемиста! Достойный помощник редактора «Литературки» живёт на далёкой восточной окраине нашей страны. Сама наука пришла в его лице на помощь в нелёгкой борьбе с неугодным господину Полякову писательским Союзом. Тут никакие факты и не нужны – анализ, мол, доказывает. И точка! Ну, куда попрёшь против кандидата новомодной науки политологии?..

И вот с большой опаской дописываю я эту свою статейку. Дойдёт она до столицы Бурятии, попадётся на глаза верному соратнику главного редактора «ЛГ». И проведёт он её научный анализ. Заглянет, например, в предтекст и подтекст, а там, в предтексте, самые приличные слова – «индюк» и «предатель». А вдруг да догадается и вникнет в затекст или что ещё опасней – в послетекст моего скромного сочинения, ведь там – сплошь выражения из лексикона Эдички Лимонова… И что тогда? Суд? Сухари сушить?.. Одна надежда у меня на господина Полякова: может, вспомнит, как беззаветно я его защищал, и заступится. А если даже заступиться за меня будет ему не с руки, то уж точно – о жене моей, которая тут совсем ни при чём, он обязательно позаботится. Я-то ладно, у меня крыша над головой, хоть и казённая, но будет, и шамовка какая-никакая. А её я попрошу г. Полякова к себе в Переделкино взять – горничной или домработницей на свою приватизированную у нашего писательского Литфонда дачу. Но это что, это ещё предтекст.

Тут слышал я от сведущих людей такой политпрогноз, что аж дух захватывает. Мол, когда там у них, на самом высоком чердаке, ну, в Кремле и на Старой площади то есть, всё после 7-го мая до конца устаканится, начнёт новый начальник Белого дома команду под себя набирать. Так вот, говорят, господина П. хотят на культуру посадить, хотят ему сказать: кончай там с этой ерундой возиться, со всякими там ЧП, ЛГ, СРП, СПР, МСПС, ЛФ, МЛФ. Делом надо заниматься! А к тому времени как раз и я из тюряги откинусь. И тут для меня такой послетекст может наступить – не вышепчешь. Да при своём-то министре я в любое место пинком двери открывать буду. Хоть у нас в Сибири, хоть и в самой Москве.

 

Александр ЛЕЙФЕР,
г. ОМСК

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *