МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ

№ 2008 / 23, 23.02.2015

Не прошло и полтора года, как снова закипели страсти по поводу журнала «Волга – ХХI век: то ли его кто-то у кого-то отнимает, то ли его закрывают, то ли ещё какую-то манипуляцию с ним проделывают. Поднявших «волну возмущения» понять можно: издавали более года журнал, сами в нём печатались, и вдруг, нате вам, конкурс какой-то объявили! И кто объявил: учредители журнала! Правда, забыли, что чуть ранее так же громко и гневно возмущались их предшественники во главе с Н.Болкуновым, проигравшие предыдущий конкурс. Я не хочу ни поддерживать, ни особо критиковать ни «болкуновцев», ни «сафроновцев». Я попытаюсь только высказать несколько своих соображений по поводу издания журнала и литературной ситуации в Саратове в целом. Надеюсь, что я буду максимально объективным и внесу какую-то ясность в предельно запутанные и замороченные (для читателей!) ситуации.
В Саратове нет единой (единственной) писательской организации, как это было раньше. Есть, как минимум, две организации (региональное отделение СП России и «Ассоциация саратовских писателей»), а также несколько «неформальных» писательских групп и группок. И там, и там, и там есть более одарённые авторы и менее одарённые авторы. Объединяет всех литераторов страсть к сочинительству и страсть к публикации своих произведений. Разъединяют идеологические, эстетические и личностные отношения. Что, увы, не хорошо, но, увы, нормально.
В Саратове, в крупнейшем культурном центре России, выходит только один литературно-художественный журнал «Волга – ХХI век». Выходи у нас три – четыре альманаха на бюджетные деньги, и не было бы больших скандалов. Но альманахов нет, а есть единственный «толстяк». За него и сражаются юридические и физические лица. Бои идут с переменным успехом, чаще побеждают те, кто числится в учредителях. А это, в первую очередь, региональное отделение СП России. Второй учредитель минпечати области, как я понимаю, хочет одного: чтобы журнал выходил, чтобы журнал хвалили, и чтобы вокруг журнала не было скандалов. А кто конкретно будет делать журнал – Болкунов, Сафронова или Дядя Стёпа, – этому учредителю уже не столь важно.
Теперь нам придётся на время заглянуть в историю и рассмотреть жизнь журнала в перестроечный и постперестроечный периоды.

На заре перестройки рулить журналом стал Сергей Боровиков. Вот была золотая пора для умных, ловких и работящих людей! В стране книжный голод, бумага и типография дешёвые, а тут и свобода печати пришла! Боровиков умело воспользовался удачной ситуацией и вывел журнал на тропу успеха. Но грянули суровые времена: книжный голод исчез, а бумага и типография резко подорожали. Журнал стал терять тиражи, перестал быть самоокупаемым.

«Руководство области, помогите спасти журнал!» – обратился Боровиков к власти. – «Шиш тебе, а не помощь!» – с подсказки оставленных за бортом журнала саратовских письменников ответила власть. И «Волга» обанкротилась. Обращаю внимание читателей на немаловажный нюанс: журнал обанкротился при Сергее Боровикове, Анне Сафроновой, Валерии Володине и Алексее Слаповском. По одной простой причине: «журнал-толстяк» не может быть самоокупаемым, он нуждается в солидной финансовой подпитке со стороны государства или меценатов.
Но продолжим «вглядываться в историю». Через год-два-три после банкротства журнала, точно не помню, те же подсказчики той же тогдашней власти подсказали: – «Мы – культурная столица Поволжья, а журнала нет…» – «Будет вам журнал!» – сказала тогдашняя власть и своё обещание выполнила. Причём, вот чудеса, закон соблюла, конкурс провела! А победил в конкурсе тот, кто и должен был победить. Ну, так карта легла… Стал руководить журналом Болкунов. Кто-то хвалил его «Волгу – ХХI век», кто-то ругал. Моя личная оценка такова: Болкунов отсёк от журнала довольно много интересных авторов, сузил жанровую палитру журнала. В результате журнал стал скучноватым, пресноватым, в плохом смысле слова «провинциальным». Но того, что можно назвать мерзостью, у Болкунова не было.
Мерзость появилась в журнале, когда им стала руководить А.Сафронова. Да, я поддерживал в самом начале нового издателя. Слишком сладко звучали его песни: «Мы открыты для всех талантливых авторов! Мы открыты для всех жанров! Мы не будем смотреть на то, к какому союзу писателей тот или иной автор относится!» И поначалу так всё и было. В силу сложившихся обстоятельств – проигравший конкурс Болкунов «сидел на рукописях» и судился с удачливым соперником, а соперник, «сидя на выигранном гранте» и не имея редакторского портфеля, рисковал прослыть плохим исполнителем госзаказа, – новый издатель обратился сразу в три писательских организации (СП России, АСП и неформальную «боровиковскую») с предложением подготовить всем по одному номеру. И все согласились! И АСП первой сделала первый номер за 2007 год! Составлял его я вместе с А.Сафроновой. Не буду отвлекаться от основной темы статьи, а потому ничего не скажу о работе над номером. Только одно замечу: если у меня и есть на голове седой волосок, то он появился после этой «непыльной работёнки». Итак, прокляв себя за то, что я взялся делать номер журнала, я постарался забыть о «Волге – ХХI век». И это мне удалось! Работа, литература, семья выбили из моей головы этот злополучный журнал, вокруг которого, видимо, постоянно сгущается какая-то чёрная, гнетущая аура. Но не тут-то было! В конце 2007 года до меня стали доходить нелепые слухи: журнал печатает всякую чернуху и матерщину, а я имею к этому самое прямое отношение, так как я якобы являюсь сотрудником этого журнала. Пришлось заглянуть в «Журнальный зал» в интернете и полистать страницы последних номеров «обновлённой» «Волги – ХХI век»: к чему это я имею отношение? По тягомотности повести и рассказы в «сафроновском» журнале вряд ли уступают повестям и рассказам «болкуновского» журнала. Но по мерзостям и пакостям, коими напичканы творения «свободных» авторов «Волги – ХХI век» последнего периода, «болкуновцам» далеко. Я не ханжа и не фарисей, но у меня, как у большинства нормальных людей, есть определённые нравственные принципы. Я не могу принять чернуху, порнуху и мат за «высокое искусство». Тем более что выполнено это весьма посредственно. Игорь Губерман матерится остроумно, Ю.Дунский и В.Фрид в своё время талантливо написали рассказ с матерщиной от лица зека (они сами сидели в лагерях!). Это редчайшие исключения в литературе, а не мейнстрим. Да, закон не запрещает печатать в России то, что напечатано в «Волге – ХХI век». Но препятствовать тому, чтобы это печатали в единственном на всю область журнале, да ещё за большие деньги из бюджета, следует. И писателям, и читателям, и чиновникам. А то, что в журнале есть и хорошие материалы, ситуацию не спасает: горсть дерьма, брошенная в кастрюлю со щами, наверняка отобьёт желание есть эти щи у любого.
Общественный совет журнала возмутился тем фактом, что учредители журнала создали редколлегию, а минпечати объявило конкурс на должность главреда.

Честно признаюсь, что состав редколлегии и мне не внушает большого доверия (я не о чиновниках, они меня лично устраивают, об этом я уже писал чуть выше). Сколько можно пытаться войти в одну и ту же реку? Анна Сафронова, Валерий Володин, Алексей Александров попробовали это проделать – и что вышло?

Но закон есть закон, учредители назначают редколлегию. Вот они её и выбрали с опозданием в полтора года. И конкурс объявили в соответствии с законом. А собирались его проводить ещё летом прошлого года!
Пишу эту статью и не знаю пока результатов конкурса. От АСП на конкурс была рекомендована молодая поэтесса и литературный критик, член Союза российских писателей, кандидат филологических наук Елизавета Данилова-Мартынова. Если она станет главредом, а ей никто не будет мешать работать, то я уверен, что журнал получится хорошим и популярным у читателей. У Е.С. Даниловой-Мартыновой нет той идеологической, эстетической и жанровой ограниченности, какая имеется у многих саратовских писательских «мэтров» старшего и среднего поколений. Пока нет и «врагов», с которыми нужно сражаться не на жизнь, а на смерть. Хотя оскорблений и клеветы со всех сторон в свой адрес она уже понаслушалась.
Ведь как всё просто, если подумать! Написал кто-то хорошим русским языком интересную, с оригинальным сюжетом и яркими персонажами, повесть; кто-то такой же замечательный исторический роман; кто-то забавные или трогательные рассказы; кто-то стихи с великолепными рифмами и звукописью, наполненные и мыслями, и чувством; кто-то написал захватывающие мемуары; кто-то острый проблемный очерк; кто-то увлекательную фантастическую историю или умную литературоведческую статью… И всё это напечатали и попросили приносить ещё! И вот чудо: оказывается, что можно писать о трагических событиях без мата, о любви плотской без подробного описания гениталий, о вере или неверии без глумления, о тёмных сторонах души отдельного индивидуума без смакования но с сочувствием… Трудно так писать, но можно. Иногда в литературе чудеса случаются. И не нужно с умным видом произносить слова «эклектика», «концепция», «направление»… Печатать лучшие произведения разных жанров саратовских авторов – вот вам и «магистральное направление»! А развивать из номера в номер концепцию «все люди – сволочи!», пожалуй, не следует. Тем более делать это за полтора миллиона бюджетных денег. Ищите меценатов мизантропов и на их деньги развлекайтесь.
Постскриптум. Меня удивили некоторые саратовские журналисты, которые писали статьи в защиту «сафроновского» журнала. Поразила их логика: «Ну и что, что наконец-то минпечати закон исполнило, а мы не хотим по закону!», «Руки прочь от мата! Не дадим в обиду художественное средство!», «Люди из любви к искусству журнал делали, им за работу издатель гроши платил!». Призывы не соблюдать законы – это что-то новенькое. Не нравится тот или иной закон – пиши статью о том, что закон плох тем-то и тем-то, и что его следует пересмотреть и утвердить новый. Но не соблюдать закон существующий… Мат может быть художественным средством. Но не единственным и не в единственном бюджетном журнале, распространяемом в том числе и по детским библиотекам. Алексей Александров считает, что конфликт во многом спровоцирован вечной проблемой «конфликта поколений». Молодёжь часто хочет «сбросить стариков с парохода современности». Что есть, то есть. Но «магистральные» законы нравственности пока ещё никто не отменял. «Бога нет, а потому всё можно!» не ваше поколение придумало. Кстати, писать стихи без знаков препинания тоже не ваше изобретение. Полистайте книги и альманахи столетней давности, и вы там найдёте многое из ваших «открытий». Ничто не ново под луной, и только категорический императив Канта современен как никогда. А то, что издатель С.Гришин решил экономить на авторских гонорарах и на зарплате редакторов отделов прозы, поэзии, критики, публицистики, это можно считать его ноу-хау. Следующий шаг – авторы и редакторы должны начать приплачивать издателю за право напечататься в журнале или разок-другой повычитывать вёрстку или корректуру. Кстати, ваши корректоры и верстальщики любят искусство или нет? Если любят, а они его любят, я это знаю, то не платите и им. И тогда алчные авторы, редакторы и корректоры уйдут в другие журналы и издательства, а в «Волге – ХХI век» останутся только альтруисты-любители. Те, кого не печатают в других журналах и кого не берут на работу редактором или корректором. А если серьёзно, то я предлагаю в «положение о конкурсе на право издания журнала «Волга – ХХI век»» ввести пункт о том, что новый издатель ОБЯЗАН создать полноценную редакцию (состав редакции оговорит конкурсная комиссия заранее) и создать этой редакции нормальные условия для работы (оговорить в положении о конкурсе эти условия). Конкурсанты вынуждены будут закладывать в сметы эти суммы и выигрывать конкурс станут не за счёт экономии на «рабочей силе».
Постскриптум. Если главредом выберут Е.Данилову-Мартынову, то я предлагаю пригласить в редколлегию ещё В.Афанасьеву, А.Динеса, О.Клюкину, И.Васильцова, А.Катца, О.Рогова, М.Муллина, С.Кекову. Все эти люди искренне любят литературу и хорошо разбираются в её тонкостях и специфике. Да и с чувством юмора у них всё в порядке, чего не могу сказать о некоторых моих коллегах по перу. В заключение хочу пожелать обновлённому в очередной раз журналу успешно плыть по длинному коридору между «Сциллой чернухи и мата» и «Харибдой серости и скуки» в 21-й век. Ведь он, этот 21-й век, по сути, ещё только начался!М. КАРИШНЕВ-ЛУБОЦКИЙ,
член СП Москвы,
отв. секретарь АСП